“试图拯救正在下沉的泰坦尼克号?”:小出版商在媒体代码之战中的前线参议院

在昨天的参议院委员会听证会上，尼尔·阿克兰——Junkee的联合创始人、首席执行官，以及所有者Ooh Media的首席内容、营销和创意官——很清楚，如果谷歌坚持其退出市场的威胁，像Junkee这样的媒体可能会发生什么。

他对参议员们说:“这无疑会给就业岗位带来压力，尤其是新闻业，对我们这样的企业和该领域的其他小型出版商来说可能是致命的。”

“我们非常认真地对待这些威胁，也一直在认真考虑这些威胁的后果。”

Ackland详细描述了Junkee的交通大部分的“双刃剑” - 来自Facebook和Google的75％。

阿克兰说，该法规提出的让数字平台通知出版商算法变化的建议——Facebook和谷歌强烈反对——将有助于Junkee，因为算法的不稳定性质使得难以实施长期的编辑策略和投资于长期的新闻。

编辑部主任罗布·斯托特指出，Junkee与Facebook和谷歌有着“长期而富有成效的”关系处理Facebook。谷歌还在与谷歌就其Showcase产品(谷歌提交的这个产品是比通过代码更好的新闻付费方式)进行早期对话。

斯托特承诺，Junkee从代码支付中获得的任何收入都会直接流入新闻业，尽管他对“过于规规性”持谨慎态度，因为不同的公司会以不同的方式在新闻业上投入资金。

这位年轻出版商的证词很明确:Junkee支持该代码，但不希望Facebook删除新闻链接或谷歌删除其搜索功能。

Eric Beecher:谷歌和Facebook，他们没有窃取内容，也没有窃取广告

与此同时，澳大利亚研究所的彼得刘易斯声称，他被政府不应该削减的威胁，他被威胁“被吓到了”，以免它制定先例。“毛主席本来会批准，”他说。

但InDaily旗下Solstice Media和Crikey 's Private Media的董事长埃里克•比彻(Eric Beecher)对这些平台的批评要小得多。他的出口也有与谷歌达成协议他说，这个市场由娱乐公司(Nine)和外国控制的新闻编辑部(新闻集团和卫报澳大利亚版(Guardian Australia))主导。卫报澳大利亚版由英国《卫报》(The Guardian)所有。

“他们[大媒体公司]赚更多的钱来赚更多的钱，”他说的代码，应该修改不做。

“也许我有点疲于战斗，因为在过去的几十年里，我一直在与这些大型新闻出版商直接竞争。但我的怀疑是，他们会期望获得绝对最大的份额，他们会期望主宰这一准则的收入结果，就像他们主宰澳大利亚新闻出版业一样。”

政府需要确保平台愿意“合作”，解决他们的担忧，因为除非Facebook和谷歌参与进来，否则代码是没有意义的，Beecher继续说道。但同样，政府也有“千载难逢”的机会来解决媒体多样性问题，同时又不会“伤害或危及”各大媒体。

“如果你把时钟拨回到几年前，有人说，‘联邦政府将立法迫使第三方为我们的新闻工作付钱’，我想我们至少会扬起眉毛。”

“Having said that … I think it will make a huge difference to the viability and continuity of public interest journalism in this country, particularly if it’s framed correctly, which I don’t think it is yet, with some emphasis on diversity of ownership.”

比彻“把它看得更像是一种社会许可证”，而不是一种迫使科技公司为其链接的内容向出版商付费的法律工具。

“谷歌和Facebook，他们没有窃取内容，他们没有偷走广告。我认为这是一个疯狂的借口，在它上面，“他争辩。

“但是，先把这个放在一边，这样规模的机构，从数字广告中受益如此之多，在这样一个国家支付社会许可证……进入支持我们民主的公益新闻领域，我认为这将是一个极好的结果。”

国家新闻澳大利亚（注册会计师）在区域地区代表“国家中最小的报纸”，也提交给委员会。Paul Thomas总统承认他不知道代码是否会拯救当地媒体，但强烈反对将公共广播公司纳入ABC。

ABC尚未受到出版商广告收入的平台侵蚀的影响，CPA所争论，包括政府资助的ABC在符合条件的渠道池中可以淡化收到的货币商业服装数量。

一位参议员反驳说，仲裁程序可以解决这个问题，如果一个平台和新闻公司不能达成协议，仲裁员将决定一个金额。

但是ABC的加入“在某种程度上造成了不公平竞争”，CPA继续说道。鉴于美国广播公司提供的是免费产品，而不是许多会员报纸的付费内容，CPA表示，如果地方新闻媒体不受保护，“你最终会得到美国广播公司，你最终会得到9和新闻集团”。

'我们在这里做什么？试图拯救泰坦尼克号的沉没？'

在当天的最后一次会议上，财政部——负责该法规并指示澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)开展数字平台和广告技术咨询的政府部门——难以回答参议员提出的尖锐问题。

该市场组织副秘书长梅根·奎恩表示，“很难理解”Facebook和谷歌在各自的威胁之后会是什么样子，参议员亚历克斯·加拉赫回应说:“很明显，他们说他们会走开。”

如果“世界末日”发生，谷歌退出市场，那么Bing或DuckDuckGo是否可以成为合适的替代品，Quinn没有给出任何意见。他继续面临Gallacher参议员提出的困难问题，包括:“我试图得到真正具体的、类似财政部的细节。”我可以从报纸上获得评论，或者自己发表评论。所以我想说的是，你有没有考虑对小企业的影响……对这些企业的影响是什么，你有没有建立模型?”

该参议员还针对政府广告支出的财政小组提出了问题。

“考虑到政府的媒体支出或广告支出的规模，你难道不是在串通一道道地撤资，转而采用其他广告方式吗?””他问道。

“[政府]一直在追求更有效的支出，这可能会让你从印刷媒体转向数字媒体、Facebook或谷歌或任何其他媒体。这是真的吗?”

财政部正式回应：“广告支出的决定是通过财务部门制造的......我没有参加参议员对此发表评论的立场。”

但参议员加洛赫继续，提出“联邦政府是一个巨大的狙击”，“如果你正在做其他所有人正在做的事情[将广告花费指向数字频道而不是打印媒体]，我们在这做了什么？试图拯救泰坦尼克号的沉没？“

参议员萨拉·汉森 - 年轻人还反复询问如果政府是否有谷歌离开市场，奎因正在努力回答的奎因，声称“这并不完全是一个简单的谈话”，而且已经考虑了不同的情景。

“如果谷歌推出，”参议员汉森 - 年轻人重申，就会有很多信心。

“我们昨天上午在ABC的节目上让司库说，还有其他选择。所以一定有个计划，否则他就是随心所欲吗?”

Quinn确实证实，上周，谷歌提出通过其展示产品来支付财政部。

委员会听证会在一周后，首先是一周，其中新闻公司，九个和监护人澳大利亚除了Facebook和谷歌之外还给出了证词。在那次听证会上，谷歌公开证实它将退出澳大利亚市场，应当将其目前的形式成为法律。