澳洲航空和澳大利亚橄榄球是错误的尝试以色列Folau插科打诨
当前对峙澳大利亚橄榄球巨星球员以色列Folau和澳航Folau对同性恋的看法构成了迷人的公关和道德的两难境地:一个组织应该限制言论的一个雇员的私人观点有争议的问题,如果他们破坏商业关系?
一个虔诚的基督徒,以色列Folau最近评论Instagram的斥责他说同性恋者会去“地狱,除非他们忏悔自己的罪恶和转向神”。这是在回答问题“上帝对同性恋者的计划。”
小袋鼠的球员曾公开表示反对同性关系后,小袋鼠公开表示支持“是的”去年竞选。去年9月发布的一条微博在邮政公民投票Folau说:“我爱和尊重所有人他们是谁和他们的意见,但就个人而言,我不支持同性恋婚姻。“社交媒体的反弹恐同症对玩家的指责。
我爱和尊重所有人他们是谁和他们的意见。但就我个人而言,我不支持同性恋婚姻。✌❤?
——以色列Folau (@IzzyFolau)2017年9月13日
Folau的最新评论同性恋太多,艾伦•乔伊斯澳航首席执行官小袋鼠的主要赞助商。一个公开的同性恋人,乔伊斯对同性婚姻是一个引人注目的活动家和捐赠了100万美元的资金支持。媒体报道显示,澳洲航空将把其赞助如果进一步“恐同言论”是由Folau或其他玩家。
但Folau,片酬最高的和最引人注目的小袋鼠,公然站在自己的立场。在球员的声音Folau说,他准备离开橄榄球如果他感到他的基督教信仰是伤害。
Folau的前景——谁的合同在今年年底回到英式橄榄球联盟或玩橄榄球海外是一场公关灾难橄榄球澳大利亚首席执行官Raelene城堡明智的支持后的“讨论”的球员。
周三晚间,城堡发布了一份备忘录,橄榄球运动员提醒他们的义务使用社交媒体的“尊重”。
所以,我们让随之而来的狂怒的看似无害的橄榄球运动员Instagram发布的一个虚构的圣经叫“地狱”的地方呢?
毫无疑问,在过去一周橄榄球澳大利亚和它的新CEO不得不浏览一个棘手的公关雷区。必须安抚很脾气暴躁的澳洲航空公司(Qantas)的主要赞助商,支持“宽容和包容”为企业精神的一部分。
另一方面,它的招牌球员是一个大度的人,感到非常失望,他有权表达自己的基督教信仰在一个自由社会中正在诽谤他的雇主基于商业考虑。
但我不禁觉得澳大利亚橄榄球Folau创造了一个杆的处理的。他们无意中走进了“言论自由”的战场。这是一个高度有争议和困惑的空间充满了赤裸裸的什么是言论自由,反对意见“仇恨言论”和冒犯或侮辱。
在我看来,澳大利亚橄榄球会更好发挥直蝙蝠说Folau有权表达自己的意见,让他相应的判断。故事结束了。
相反,澳大利亚橄榄球与政治正确的死结在公司谈论“包容”、“价值观”和“尊重”。
Folau已遭受大量的网上的批评在过去的一周中,其中一些基督徒喜欢他可能认为高度攻击性和侮辱性的他们的宗教。
但这是言论自由的:它像是一把双刃剑。
联邦自由党国会议员蒂姆•威尔逊同性恋前人权专员本周指出了这一点言论自由,言论自由只是如果双方意见能够表达他们的观点没有诽谤。
“是荒谬的赞助商放弃澳大利亚橄榄球由于Folau的意见,”他说。”公司可以自由赞助的组织分享他们的价值观,但这将是荒谬的集体赞助的决定基于单个球员不是雇佣基于他的意见。如果澳洲航空和其他赞助商惩罚橄榄球澳大利亚他们会说澳大利亚人不能与他们是否有宗教或道德观点。”
他有一个点。
具有讽刺意味的是,在最危险的反应从澳航Folau Instagram发布已将人们关注的焦点在其长期与商业伙伴的关系,阿联酋航空。的支持者Folau抓住这一事实吗阿联酋航空公司总部设在阿拉伯联合酋长国LGBTQI人没有权利,和同性恋可被判处死刑。
澳洲航空公司想出售其餐饮部门酋长国。“伪善”这个词是免费在线使用。
作为一个字母作家本周澳大利亚问道:“那么,澳航能够继续与阿联酋航空合作,考虑到伊斯兰教在阿拉伯联合酋长国禁令反对同性恋?”
以色列Folau试图呕吐,澳大利亚橄榄球和澳航巅峰之。他们将一个小公关问题变成一个全面讨论员工的言论和宗教信仰自由的权利在工作场所。
绝对值得拥有的辩论,但我敢打赌这是真的想没有Raelene城堡。
帕特里克生意合伙人是公关公司的声誉,悉尼公关公司专门从事声誉管理。
哇。你只叫地狱和虚构的圣经。谈谈宽容和包容。你的评论不宽容不包容。这是冒犯基督徒相信天堂和地狱。但你的评论是言论自由。所以你一样有罪Falou冒犯他人的个人评论。也许Mumbrella应该呕吐生意。
回复但这是一个虚构的地方吗?你不能反驳的事实?
回复是不可能证明不存在的东西,肯定有人熟悉科学方法会知道这个?
回复没有地狱中提到旧约。死者的惩罚没有指定。只有耶稣与温柔,温柔的和温和的,永恒的折磨对轻微犯罪的想法。”——克里斯•希钦斯
回复什么Hitchen的报价跟证明负的?
回复C希钦斯是反基督徒,但从不批评O T犹太教
回复没有事实支持地狱是虚构的,会有数十亿的人不会同意你的意见。
回复我认为辩论中心是否同性恋社区应该得到平等的权利。我相信如果Folau建议亚洲或黑人不等于他会立即关闭。然而,他认为同性恋者将在2018年去地狱被容忍。我相信Folau是站在历史错误的一边。有一天,同性恋社区媒体将有相同的尊重不同种族的人。我很自信,有反歧视法律在天堂。这些法律将保护Folau和其他人。
回复我100%同意这个说法!
回复100%的评论。有一天,我们将回顾和畏缩在我们“辩论”
回复@Nick说很好先生!
回复亚洲和黑人同性恋者也同样有权见鬼去吧。在我看来相当平等的权利。
回复他有权宗教信仰,和你一样有权不相信宗教
回复地狱是连续争论这一点。
回复不错的评论文章,和狂人的建议组织对言论自由
回复这似乎很简单的法律。Folau已经违反了合同,但他一直让摆脱困境。他没有道歉,因为他认为他的言论没有什么不妥。
然而Folau有责任作为一个榜样。他的评论非常有害,尤其是年轻人。应该有对他的批评。
这不是关于言论自由——当然,他会说他想要什么,但是他需要能够处理后果。澳航是免费的拉赞助,如果因为他,他应该负责。
回复真的吗?澳航在某种程度上玷污了吗?他们应该先把自己的事情做好。澳航国际在床上是谁?没错,阿联酋,好好看看治疗同性恋,和同性恋权利在阿联酋一会儿. .说乔伊斯是一个伪君子是一种轻描淡写…。还是这些值只适用于澳大利亚?
回复只适用于(编辑在Mumbrella评论审核政策),因为它们很简单(编辑在Mumbrella评论审核政策)!当澳航在床上在西方与伊斯兰但纵容任何人偏执狂(编辑在Mumbrella评论审核政策)
回复(编辑在Mumbrella评论审核政策)艾伦•乔伊斯(Alan Joyce)有一个个人狗的战斗中。他应该问股东之前打开他的嘴
回复如果一名同性恋男子发现反同性恋言论攻势,他们是同性恋。
回复如果一个黑人发现反黑评论进攻他们的种族主义。
如果一个女人发现反女性评论进攻他们性别歧视。
这不是言论自由,这是攻击性的言论。
这是火葬,社会的道德和伦理的代码。
没有一个高调的榜样发芽进攻恐同言论在公共舞台上,然后躲在斗篷的宗教信仰和言论自由的权利。
如果艾伦•乔伊斯(Alan Joyce)在推特上所有的波利尼西亚人地狱绑定,因为他们的皮肤的颜色,以色列Folau会冒犯了你觉得呢?
史蒂芬·弗莱
https://www.youtube.com/watch?v=NzdpxKqEUAw
回复言论自由意味着他不会面临刑事指控…表达他的观点并不是说不会有后果。
回复如果以色列不是一个国际橄榄球运动员他可能有几百个追随者社交媒体和他的言论会不会影响任何人。事实是他是一个国际橄榄球有342000追随者英斯达…他只有这个平台由于就业的游戏。因此他会意识到他的言论受到他的雇主审查。
如果一个球员认为,不同颜色的人不如他,因为他是白色的…他应该期待一些影响——即使他可以合法地说。
同意。有趣的是那些“言论自由”用它,仿佛它是一个防御的批评他们最初的声明。如果“言论自由”的存在,它不会保护你从后果或在你的信仰受到质疑。如果你相信言论自由意味着没有人可以挑战你,然后你不真的相信言论自由。
在一天结束的时候,这不是“演讲”,它是关于钱。澳大利亚橄榄球珍视品牌如何让座位上与以色列Folau的力量,与澳航的赞助$ $ $。
回复不,言论自由是不能抵御的批评。批评可以使用法院。他们不应该威胁一个人的生计,或使用来自赞助商的威胁
回复嗯…实际上没有。他不是攻击同性恋。他只是说,根据他的宗教,他们的罪恶,因此开往地狱,除非他们悔改。他不是攻击或说他们是劣质的。每个人都有完全误解了他,他的意见。
回复这是一个自由的国家,每个人都有权发表自己的意见。当然,除非他们是大多数怠慢少数派的意见和他们的意见。然后他们不允许有一个意见,更显示它。
恶心。这是政治正确吗?我不这么认为。以色列Folau和评估自己。伪君子。你攻击他查看他的意见。一些同性恋者发现他的意见进攻。他可能发现你的意见他的进攻。
地狱不是想象中的那些相信圣经的教义。
回复那么其虚构的
回复我找到这个评论进攻。得到提示?你不可能讨好每一个人。所以放弃尝试。继续前进。
回复当然Folau乔伊斯的一样有效的看法。为什么一些比其他的更平等。仅仅因为乔伊斯是同性恋和不同意Folau不给他正确的使用金融威胁沉默的人他不同意。他怎么觉得如果所有的乘客不同意他的观点跳槽到另一个航空公司,除非他放弃。Folau的言论并不是“homphobic”;只是真诚的人的观点基于信仰的信念。我个人不相信地狱或整个宗教的事但是我会争取人们表达的权利和意见诚实和真诚地表达了举行。乔伊斯应该停止使用他的公开立场迫使私人议程。
回复马尔科姆说。
我相信绝对是没有错的Folau所说,他是诚实地回答这个问题。但是说白了,这不仅仅是同性恋的人将去地狱,如果他们不悔改归向神。圣经上说每个人都注定下地狱的如果他们不悔改,接受主耶稣基督为救主。每个人,包括你和我。
我看不出大问题,如果你不相信罪,那么你不应该相信地狱和天堂。为什么生气你不相信的东西。
回复100%同意。
回复乔伊斯的坏习惯促进澳航没有指股东价值
回复他认为同性恋者(也应该)会永恒的诅咒。
回复人不同意他的权利。商业机构与建议是正确的他可以有自己的观点,但如果这是他的观点,他不应该播放他们在社交媒体上,如果他想继续一个商业关系。
想象一下如果一个体育明星也是这么说的少数种族和打在你的头脑中。但是我想讨厌同性恋者更容易还是因为某些原因…
“我想讨厌同性恋者更容易因为某些原因”…。或迫害人民的宗教信仰。
像作者说。一把双刃剑。宽容没错,但只有醒来很努力地保护,甚至在你自己的良心。
回复有一个基本的问题和你的比较。性是一样的性别或种族。它不是一个信仰,或者一个选择。这是一个生物的结果。攻击某人,他们不能(也不应该)改变比偏执。
另一方面,宗教信仰——信仰。宗教人士选择相信他们所相信的,就像特朗普支持者选择支持特朗普和素食者选择不吃动物产品。我们的选择和信念应该为言论自由公平的游戏,特别是如果我们选择分享或促进在一个公共论坛。
比较其他评论者已经突显出问题。如果Folau说白人将在地狱中燃烧,或女性将在地狱中燃烧,这是一个非常不同的事件。
在这里仍然有一个核心问题,种族歧视和性别歧视,他们应该是无法接受的,但恐同症是好的,特别是如果这冒犯了你的宗教信仰(你选择持有)。这突出了另一个核心问题,需要改变——宗教的特殊保护。宗教是一种选择,比如政治,因此应该公平的游戏。
回复和你怎么知道宗教是一种选择吗?把这个句子。
“我是一个基督徒。我是谁。我没有找到它,它发现我”
现在试着用其他词代替“基督教”你想尝试…犹太人,穆斯林,异性恋,homo-sexual叫cazuza、残疾人等,你会发现反宗教偏见仍顽固。
或者你可以说“不选择我知道比他们自己的经验是什么”…。并再次重复运动的替代词。
感觉不舒服的不是吗。讨厌它还是讨厌。
回复你比较显然是不合理的。没有人选择被禁用。性也是一样。吸引人(同性或异性)是一个化学过程,由荷尔蒙。当然,一些人试图对抗它,特别是当他们面对像Folau的观点,但这并不能改变他们的性取向是预先确定的。
宗教是明显的选择。它是一种信仰体系,人们选择他们的信仰。信仰没有发现任何人。一个人可能提出的环境里没有选择,但当他们成年通常(或更早),他们意识到他们可以选择,和他们所做的,他们选择继续相信,或不。
如果有人选择一个特定的信仰,不管它是什么,他们应该期待,拥护言论自由的社会,他们的信仰谈到,挑战甚至嘲笑。这不是恨。它可能是不舒服,但如果他们保持他们的信仰强烈,这不该是一个关心他们。如果他们不太确定,具有挑战性的观点可能引起关注(和可能是有益的)。
你不能以同样的方法与一个人的基因构造的基本方面,如种族、肤色、身高或者性——因为他们没有选择他们,他们不能改变他们。评论就像Folau告诉我们人口的很大一部分,他们比其他人更不值得因为他们出生的方式。这是恨。
回复你怎么知道宗教是一种选择吗?人们在一定程度上形成了自己的经历。Folau,例如不能改变他的文化历史。他将永远不只是种族他是谁,但文化也因自己的经历。他不能撤销他的历史,以及它如何形成了他。他不能假装没有经历过他的历史。如果他的历史和经历使他相信,那么他就不能停止。你不能满足的人,你不能unhear谈话你。你不能停止做一个父亲一旦你有了一个孩子等。
但是,即使你选择忽视这个论点,你是谁说别人的经历是什么?为什么你懂那些成为宗教的经验是什么?问问周围的人,并不是所有的都会告诉你他们选择它。或者你知道他们的生活比他们做什么?
回复宗教的人显然是一个选择,因为他们可以改变它。他们可能会选择不去,他们甚至会觉得他们不能因为社会压力或他们的信仰,但简单的事实是,他们可以改变他们的宗教信仰。它可能是困难的,甚至感觉不可能,但这显然是可能的。我不懂人的经历是什么,你是对的,人不能改变他们的经验,但他们绝对可以改变他们如何应对。有些选择可能是潜意识的,但他们的选择。
人们可能会说,宗教选择他们,但显然这是张冠李戴。宗教是一个概念,它不能选择任何东西。人们做出选择,或大或小,重要的和微不足道,在他们的生活。选择其中的一个(或几个),是他们的宗教信仰。他们还如何选择他们的宗教信仰融入他们的生活,普遍不同程度的投入显然在所有的宗教的人。事实上,一个人的宗教信仰对他们来说可能是更重要的比其他的选择在他们的生活中并没有改变这一事实是一种选择。
回复正确但你不能停止相信你经历的东西,和很多(我不知道它的大多数)宗教人士将他们的“选择”是宗教基于个人经验。我想如果我被我的妻子今天早上亲吻的脸颊我可以“选择”不相信它发生了,但我从来没有真的说服自己。这并不是一个真正的选择。
回复一个宗教“体验”是非常不同于一个吻。
你妻子的吻实际上发生了身体。别人比你可以证明这一点,例如照片。你是对的,你可以尝试说服自己它没有发生,甚至你可能会改变你的看法或内存的吻,但它不会改变这一事实确实发生。
宗教“经验”不能证明(我当然从来没有见过任何证据),最有可能认知偏见的例子;post-rationalisation支持他们的信仰的现实世界的经验(如一个孩子幸存一个致命的疾病,成为神的干预的“证据”。一个非宗教的人这是良好的医疗证据,遗传学等)。这就是为什么信仰宗教的人,因为他们的信仰永远不会以物理方式呈现给他们。
你的意思,也许你不能停止相信发生的一种体验,但你绝对可以改变你对经验的反应。你选择如何回应。你选择接受它,或者拒绝,或者甚至再现不同的光,或者别的什么。的经验可能不是一个选择,但是你的反应是由你决定。下意识地,这是一个选择。
最终关注的经历使我的原点。人天生遗传组成如肤色和性别决定事情。公开批评一群人刚刚出生的出生是歧视性的和分裂的。他们没有选择他们的出生方式,也不能改变它。
没有人是天生的宗教。婴儿可能是出生在一个宗教家庭,但宝宝不分享其家庭生活的信仰,直到后来,基于其经验的家族和他们的社交圈。后来还是在生活中,他或她选择继续相信,还是不,再根据经验。区别在于体验开车的选择,选择,如意见,应该能够被公开讨论在社会价值观的言论自由。公开批评一个人或一组的选择是另一种体验。他们可能没有选择被批评,但他们选择如何反应——他们可以选择保持他们的地位,或者他们可以改变他们的想法基于新的信息。这是最重要的区别种族和性行为的例子。
回复我认为我们是一个公平的方式从讨论以色列的言论,但我们可以将它拖回地面讨论信息在你的最后一段。你说的意见应该是可以公开讨论的事情——我认为宁愿支持文章作者的观点,澳航和RA是错误的回应他们的路吗?
分——早些时候你似乎很自信,他人的宗教经验是偏见或合理化的例子,但是——如果你没有经验你怎么知道的?,是什么让你相信你理解那个人出了什么事,当你没有第一手经验吗?一般来说这听起来似乎是一个想法,经验丰富的第一手的了解它的人比那些没有。或者换句话说,它是有意义的假设人们对自己的生活专家。
再保险你认为人们不出生在宗教我认为显然是驳斥了宗教的存在。如果人们不是天生的宗教信仰是从哪里来的?宗教是人造的,在这种情况下,我们是天生的。或其天赋的,在这种情况下,我们是天生的。
回复但性(以及更中肯的性行为)是一种选择,即同性恋在监狱。
回复(编辑在Mumbrella评论审核政策)科学并没有发现一个“同性恋”基因。
回复他引用圣经的经文。
如果我报价一本书,我要举行个人负责书籍内容?
回复如果你引用五十深浅的灰色捍卫你认为所有的女人是性对象,应该被视为这样,你可能是负责这本书看齐。
他不是负责《圣经》所说,他是负责广播他的信念,当信念是歧视性的或破坏性的一个特定群体的人。
回复想象一下如果Tugby球员拍摄自己与高度醉酒的女人做爱,并把它发布在社交媒体。想象一下如果他们拍摄自己与狗做爱和社交媒体上发布,或“冒泡”(不是所有这样美妙的好干净有趣的弱势青年球迷见证)。澳航应该立即削减与阿联酋合作按照他们的“值”。他们已经登陆国际飞行伪君子航空公司奖。
回复作为一个“是的”选民,白人异性恋男性和一个无神论者,我支持以色列Folau言论自由的权利。
回复我谴责“包容和宽容”的虚伪——只要你同意我们的意见。
同时,作为一位爱尔兰人,我谴责乔伊斯把他的个人道德强加于他领导的公司,正如上面指出的,领导更虚伪的酋长国。
我也同意作者的评论是地狱的攻击波虚构的。作为一个无神论者,我不相信地狱,但是追加的评论(个人观点),否则适得其反,你做得很好。
好把!
回复怎么敢有人表达由衷的信念!……等等,等等,米切尔…。现在我们是坏人吗?
回复如果我拥有波音和不同意艾伦•乔伊斯(Alan Joyce)停止销售澳洲航空新飞机。如果麦道公司的首席执行官不同意这一行动他可以停止出售波音引擎然后如果…。
回复问题是,这不是一个自由社会中,言论自由也不是一项人权在世界上任何国家除了美国。
我很高兴人们已经发现了这里的虚伪,但这不是什么新鲜事,左边多年来一直这么做了。现在左派政策和意识形态进入主流媒体和社交平台,人有一个观点,不同以任何方式立即羞愧或积极地滥用,直到他们消失在沉默,或者更糟的人颠覆了仇敌,把他们的不同意见,很快被贴上一个种族主义者,同性恋恐惧症,纳粹,白人优越主义等等
有一种普遍的观念在“正确”的主流,任何人都是一个种族主义者,但这不是真的,这只是左试图给他们任何一个有不同意见作为一个怪物。
反对同性婚姻呢?你必须讨厌所有同性恋者。
不同意BLM的策略呢?你必须是一个种族主义白人至上主义者。
反对现代女权主义呢?你必须是一个厌恶女人的人。
这很有趣,因为这是同一组说他们争取平等权利,而在同一时间做一切可能破坏我们有任何机会获得平等权利的世代。
回复Section 116澳大利亚宪法赋予的宗教自由的权利,宗教歧视的基础上,在澳大利亚也是非法的。不足为奇了澳大利亚橄榄球对Folau真的没有采取行动,因为它会让他们付出昂贵的代价。
不确定有很多保护其他形式的言论自由在澳大利亚,尽管我们的宪法”意味着“自由的政治沟通(我不是律师,所以我不知道这是多强)。
回复我明白了。
因为我不同意你的解释言论自由的范围内——法律——这让我左撇子吗?
你真的意识到,你的第二段是你做你指责那些“左派政策和意识形态”做给你。
没有那么盲目的那些无法看到。具有讽刺意味的是,你应该知道在哪里查。
回复那么牢骚不断的人. .淫的杀人犯淫乱倒退国和其他人太地狱忏悔着是谁。忘了就意味着每个人都同性恋…但放声大哭。克服它。
回复撒旦强的你,我的儿子!
回复这将是一个普遍的问题
回复我认为其基督教信仰有一个公关问题。让他们的名字被用于恐怖同性恋语句,而不是回应是应该受到谴责的。
回复基督教有一个公关问题,因为0广告和福音引用耶稣告诉他的追随者他们后会恨他。不是新闻。
回复尽管中世纪的他的观点如何,他有权表达出来。的权利,并不意味着他应该这样做。
我不知道Folau,但似乎他对他的信仰的责任(在他看来)比他更严重的责任给他的雇主。
也有一定的同情城堡和风湿性关节炎。游戏的当前状态意味着即将合同Folau能像他认为合适的——他从来没有谴责。
回复一分许多似乎忽略是乔伊斯使用职务(高级)员工股东拥有公司的声音他的个人观点和使用,公司业务关系作为讨价还价的。很多人好,因为他们同意他的观点。如果乔伊斯叶子和更换CEO除了一位经验丰富的经理人在航空业也是七分之一天基督复临论者,和后不久开始使用他的角色来促进他/她的意见(可能会更保守,IFs) -现在是可以接受的。或者会不会好。
回复我们需要停止让人们参考的露水演讲“言论自由”。以色列Folau有法律和保护权利的声音他看来,他所做的。他的批评者有公开法律和保护权利不同意他,他们做到了。“露水演讲从来没有保证,也不应该。言论自由是做的很好。Folau不是在监狱里,“PC警察”之外不存在某些人的迫害幻想。
回复你钢铁般的D到一个著名的观点,引用“思想市场”的方法,人们说他们想要什么,并让观众决定谁是正确的。平心而论Folau已经很清楚他有他的信仰更重要的是,他的就业,所以我不认为他是没有意识到潜在的后果。
你在哪里出错,PC警察都是虚构的——他们是罕见的但不是虚构的。在奥兹我们有一位女士解雇表达反对婚姻平等在她的facebook饲料:
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/sep/20/company-that-fired-woman-for-saying-its-ok-to-vote-no-may-have-broken-law
当然还有著名的美国蛋糕的例子:
https://www.nytimes.com/2017/12/05/us/politics/supreme-court-same-sex-marriage-cake.html?mtrref=www.google.com.au&gwh=526C2E6FB5E32570A3BFC2228194FB6F&gwt=pay
在这两种情况下因为有人冒犯了另一个人不同意,他们已经到法院工作(你纳税人的美元)而不是你知道——处理它像个大人。
我想说让人望尘莫及,但当然有,大同性恋Al被踢出南方公园的童子军集。
回复举起手来任何公司没有雇佣合同的条款允许解雇为由将组织带入公共名誉或导致潜在的声誉损失!
回复同样,举手一个雇主不受反歧视法律(这是违法终止一个人表达他们的宗教观点的基础上)
回复享受自由流动的意见我的专栏,我认为以色列Folau“问题”分裂的澳大利亚人非常均匀,似乎。说句题外话,在2016年的人口普查“没有宗教”取代天主教成为第一第一次宗教地位。很多Folau的批评者可能不是宗教和可能会把“地狱”和他的“上帝的计划”在圣经中是虚构的。在这种情况下它是有趣的阅读一些Facebook / Twitter的在线评论对他非常宗教对同性恋的立场。
回复先生的生意,你公平点,直到你认为地狱是一个虚构的地方。
你偏执暴露自己在这里的家伙,瞬间减弱你的论点。
回复举证责任的宗教来证明这一点——告诉我为什么地狱不是虚构的。
我将等待。
回复我们不需要证明它不是虚构的。然而,你的评论可能被视为全球数十亿——字面上的歧视性的基督徒。我其中的一个。
说真的,人。以色列人做错了什么?他没有亲自攻击任何人——人们亲自攻击他。他没有批评任何人的信仰——人们批评他的信仰。他甚至没有批评任何人的行动。
以色列众人说,在他看来,LGBT +是一种罪恶,因此社区的成员走向地狱,除非他们悔改。如何让他同性恋呢?他不是攻击同性恋。我完全同意他的观点。
只是我,还是有一些严重的虚伪呢?攻击某人播放他的意见吗?嗯…绝对可笑的政治正确性的一个实例。
回复很明显的对比所有黑人如何处理多样性和包容性的挑战相比,澳大利亚橄榄球球队在过去的几周,与他们的美国国际集团(AIG)的竞选伙伴关系。所有黑人都是臭名昭著的保护品牌监护人(注意球员很少跌倒)和从未走进这个文化变革——令人惊奇的教练,首席执行官和高级玩家在电视新闻支持多样性和保护同性恋+社区体育。从没想过我会看到这一天。橄榄球澳大利亚可以从错误中学习。
回复很有趣的文章。谢谢你分享这个信息! !
回复谢谢你的这篇文章。有趣的是,现在以色列海军也不会碰。海军研究实验室,竭力迎合兑现了海军的球员都犯下了最恶劣的行为。但有一个命令,导致死刑太下达的命令。澳航在演唱会与其他企业和学术暴徒决定什么,不通过言论自由。这诫是:“不可批评同性恋行为”。澳航是神,因为澳洲航空有权惩罚,澳航不会犹豫地惩罚。也不是澳航受制于自己的命令。澳洲航空公司飞往文莱“教法”吗?当然它。澳航在“批评”舒适的公司和阿联酋航空公司之间的关系? Of course it is. Qantas owns Rugby Australia and the Australian contracted Rugby players body, soul and mind. It seems Israel Folau doesn’t like the idea of Qantas owning his mind and soul and visiting that particular commandment on him. Seems the corporate heavies also own the NRL . Don’t hold your breath waiting for the taxpayer funded ABC to support Israel Folau against the big end of town or to take a ‘’balanced approach’’. If you do you’ll die of asphyxiation.
回复斯科特Morrision说Folau的文章是“非常不敏感”和ScoMo声称是五旬节的基督徒。
对于那些读圣经,如果Folau的消息是不那么我们不妨说耶稣是不敏感的,施洗约翰是不敏感的。耶稣和约翰用来对付罪人是严酷的。
问题是教堂现在每天不宣扬真实的消息。他们都屈从于社会规范,因为人们不想听到真理,因为真理疼。这为什么当有人喜欢Folau宣扬真理,每个人都很激动。
上帝创造男人,女人和女人的男人。(编辑在Mumbrella评论审核政策)
退一步,看看为什么在历史上,每一个人每一个女人。(编辑在Mumbrella评论审核政策)
回复关键是没有一个同意如果上帝存在与否,关键是在一个自由的西方民主人没有生气的权利。言论自由是民主的基石。
回复godboy之外。
回复Falou有权保卫他的工作能力
回复圣经评论并不好但他工作像其他公民的权利
任何赞助商靠在阿鲁——聪明。