为什么我要戒掉linkedin
广播公司和出版商Matthew Tukaki不再希望阅读LinkedIn上的“影响者”或“思想领导者”的帖子，并相信 - 尽管Adland对平台的痴迷 - 它具有严重的信任问题。
过去几年的专业网络平台,LinkedIn,显著改变了从一个松散一致和简化人们想要连接的集合,对已成为“地方”对那些想要发展自己的事业,构建业务或只是坐在和阅读别人如何成功的内容。
随着专业人员寻找新的谈论工作或与业务相关问题的新方法，或者在Facebook等其他网站上的趋势中找到一种新的方式，转变为基于内容的平台。但是，这里留下了困境。由于较旧形式的媒体遭受读者阶层的压力和成本与质量论证，许多人正在远离简单的内容读者。相反，他们正在使用分发渠道成为一个竞标的内容创作者，以建立自己的直接受众和品牌。
但内容读者的挑战一直是了解所采取的角度。例如，如果你读了一个意见，你几乎知道事情正在发生的地方。如果它是关于最新失业人口数据的一般部分，您的与内容的参与将如预期的那样 - 与我们熟悉的经济学家或评论员一起拉引引用的数据。
在LinkedIn上，“值得信赖的内容”问题是理解为什么这么多人（包括我）的关键是沮丧和走开。几年前，当LinkedIn发布新的“脉冲”博客功能时，事情似乎是在正确的方向前进 - 但内容的缘故的内容不会导致质量。它导致所谓的专家谈论如何使用搜索引擎优化等事情，而生命教练和职业教练定期教练他们的内容。然后有些人试图说服你，他们知道如何建立一个LinkedIn受众并与之交谈。
The ‘6 things you need to know about this’ or ‘The 5 things you need to know about that’ are relatively easy to walk away from – but what happens when the content is focussed in on small business growth strategies, insights into banking and economic policy and more? It all comes back to whether you trust the source of the content being published – in this new world of “fake news” that is an important thing to keep in mind and the careers of many a journalist has fallen over as a result of unchecked facts or unverified sources.
在这里它是 - 忘记内容一会儿，提出问题“我相信源头吗？”与所有社交媒体平台一样，LinkedIn与虚假的简档甚至组织争取众多假员工，其中包含从互联网上的照片到普利的照片。2015年，安全公司Symantec推出了自己的调查，发现了几十个不仅仅是假的档案 - 他们正在黑客入侵信息。根据BBC报告在美国，黑客们假装成招聘人员，与你建立联系，然后继续绘制商业专业人士的网络，所有这些都是为了在进行微妙的销售之前获得信任。
最近，时间一直在报告中国与德国之间的裂痕，德国情报官员指责亚洲巨头使用假的LinkedIn档案来窥探官员。最近的估计将LinkedIn成员置于467,000,000岁（Statista.com），并提出了大约在5％到10％之间的建议可能是假的，你回到信任问题。您是否相信连接，内容创建者甚至邮件发件人？
在我自己的案例中，我现在已经成为了LinkedIn社区的成员，多年来，累积大约10,000个连接并在平台上发布了大约300件内容。大多数内容在在我与麦克利媒体网络的其他平台上创建之后重新发布，通过我的角色作为谈话的生活方式广播和全球小型商业新闻频道，新闻管理和企业家。
我，像许多读者一样，已经有一个可以的联系请求，这是不仅仅是假冒的东西，这些都是明显的假货 - 例如澳大利亚海军的前副主任或联合国官员在伦敦对我来说有很大的官方。
在主流网络上发表，担保是由规则和准则所造成的内容 - 最终，如果我弄错，我可以去滑板。换句话说，读者或侦听者可以通过涵盖商业收音机等事物的规定和规则来阻止我审查。不是linkedin。没有回归，看似非常少的监督，这不仅仅是假人和假新闻的扩散，而是假的联系。
在这个日益挑战的新闻和内容生产世界中，主流新闻渠道和采集者，生产商和内容分销商的实际音高需要“信任来源”。
对于我的部分而言，我决定离开LinkedIn平台而不是除了我不相信我被销售的东西，我被卖掉的是谁，谁在做卖。
Matthew Tukaki是麦夸里电台生活聊天广播网(原2UE)的生活聊天第二职业主持人，同时也是EntreHub和NewsNow的主席
好的作品。但你忘了..
现在对短句的痴迷。
和白色空间/双线。
让人们似乎..
聪明。
回复LinkedIn今天比Rolladex更值得 - 它已成为另一个社交吹嘘和销售平台。这是狗屎的房子。
回复它跳了鲨鱼
回复酷的孩子们告诉我这句话现在是“冰箱”
回复这些不是酷的孩子......
回复如果我可以为所有似乎每小时在LinkedIn发布的绝对蠢货支付一美元，这一切都是关于他们自己......。他们从亿万富翁反刍报价。他们是自我标题，自我吸收，绝对是自我痴迷的。虽然许多人在第三个人中搬出了关于自己的写作，但是，如上所述，他们已经开始用句子之间的空格写作。（你只需要用第一个线路做到这一点，它用作点击诱饵和人员，然后单击，以便完成阅读第一个或第二句话。不是整篇文章！）悲伤的部分是，这些疯子实际上需要帮助。他们上瘾了。他们需要与心理学家交谈并了解EQ。伤心。
回复完全。如果我从他们那里获得一个DM，请说：“刚刚伸出来......”
回复哦是的。心爱的“伸出”。亲自，这些人说'伙计们也有很多赌注。真正需要执教24/7曲奇的海报，而不是数量，而不是“更少”。
空船质充分利用噪音，这是肯定的。
回复我还认为，作为LinkedIn的读者，你的“自我专注”程度取决于你所从事的行业。我的理论是，如果你在市场营销/广告/媒体行业工作，你更有可能遇到“我很棒”的内容，而不是像会计、医生或商人那样跟随同一行业的人。
回复为了打击这一点，如果LinkedIn Feed类似于Twitter，它会纯粹按时基于时间，而不是最受欢迎的。最受欢迎的方法（只能在桌面上更改为“最近”）意味着那些最大的声音填补您的饲料。最大的声音往往是来自行业，只不过是谈论自己，而且是市场/广告/媒体。
很棒的建议 - 肯定会改善饲料。
回复但是，这就是说，并且有适当的尊重马特......
…LinkedIn has been a positive global revolution as a vehicle for staying connected to those you actually do want to stay connected to (I have 3,500 connections – I’ve met most of them face-to-face – and regularly sift them so it’s quality not just quantity)…
…and some of the LinkedIn Groups are excellent online communities (I’m a member of 50 Groups, I run 5, I’m active in about a dozen, and I’m currently trying to persuade two NFPs to build a network/community of supporters & donors via LinkedIn as it is an excellent vehicle for this, I find).
There is no doubt it has problems, and Matt has highlighted some, but the key question is ‘how did we improve it?’ or ‘how do we persuade LinkedIn to address the issues of fake profiles, superficial content, too much hard selling, poor soft selling, going too far down the route of trying to be a publishing platform rather than sticking to its core strength of being a connection & interaction platform?’.
毕竟，它也在LinkedIn的利益中，以及其成员/客户。
当然，我们全部免费留下任何“俱乐部”，我们加入了我们不再喜欢。但是，'离开'可能不会改变任何东西。
我们如何最好地带来我们希望看到的变化？
回复联系在做一些艰难的销售。
回复虽然我瞥了一眼内容并从时刻读取奇怪的故事，而且我将LinkedIn作为连接工具，而且它是宝贵的。但是为了他们的职业率 - 他们是个笑话。没有人为社交媒体网站支付那种钱！在那一点上，我一直在给我发给我的“一个月免费”选项。我点击拍摄的报价只能找到我有我的免费月份，之后我没有准备成为一名有偿成员。所以，如果他们聪明地知道我有一个免费的月子 - 为什么他们不够聪明地停止邀请我拥有另一个？
回复The thing I didn’t mention in the post Brian was the push for some people to people a significant amount per month to be listed as “influencers” and then there is the paid post creep thats occurring as well – I see the point of monetisation but what i can’t escape is the lost production time of having to deal constantly with fake profiles and connection requests and the endless amount of spam that you get. You make some very good points.
回复嗨马修，
好点和原因，为什么你决定离开Linkedin。
回复LinkedIn多年来发生了巨大的变化，这是由于年轻一代和年长一代使用这个专业平台，就像一个Facebook页面。事实上，我已经减少了我的帖子，因为读者想要阅读他们想要的!....这就像在餐厅点了一份培根和奶酪早餐，顾客却因为鸡蛋没有煎好而拒绝享用。这就是这位将军今天在LinkedIn上的表现。我确信有成千上万像我们这样的专业人士，注意我使用“专业”这个词，因为这是LinkedIn最初进入市场的方式。这是一个专业的在线连接，专业人士可以讨论具体的It问题。现在情况正好相反，任何蠢人都可以发表他们想发表的东西。我知道我们生活在表达的自由中，我们可以自由发表任何我们可以发表的东西，但只用专业人士使用LinkedIn !
请为LinkedIn等频道保存这种混淆和毫无意义的禁止。
回复我希望用一个人改变你的lyfe的opp，你留下你的错误！
回复遗憾的是，只不过是寒冷来电者和垃圾邮件营销人员的手段，以便在贵公司内获得你的名字和地位，以用垃圾轰击你，你不关心。
回复我没有必要“走开” - 似乎有点戏剧性。只要上提琴和灵感 - Bollox来到你的话（我相信你可以在那里静音？）
您不必接受您不知道的连接。您可能也可以静音/忽略这些邀请。
这仍然是一个非常棒的（免费）地址簿，为您在商业世界中工作或遇到的每个人。
回复在我最近的体验中，LinkedIn可能会在此刻被称为比特币新闻（或加密货币新闻）。这与马特说的话......人们只是试图建立自己的股权，让更多人进入它，以帮助增加价值。几乎就像任何我猜的任何投资，但我没有所有这些投资都会撞到我的喉咙里。
回复同意这篇文章。通过无尽的“思想领导力”的碎片和意见，它已经太大了，漫无目的地，漫无目的地，在大多数情况下，大多数情况下的意见是最常见的常见信念，并以最佳的中立者对被提出的争论的两侧。
这些信息几乎都是无用的，除非你的关键绩效指标(KPI)包含了更多的吹捧或煽动数字
至于SEO或铅生成专家的看似无穷无尽的垃圾邮件...... ARRRG
回复是的，LinkedIn远非完美。但我仍然发现了良好的信息和链接到报告和新闻商品我不会看到。筛选甚至筛选通过呼唤自己大师和思想家的人的无尽的自我促销和肤浅的垃圾，并张贴他们的课程毕业证书的照片。（哎呀）但是我已经确定了一些经常发布巨大内容并建立的人与他们有价值的离线关系。这就是使其值得坚持的原因。
回复不要忘记无处不在的人造Meryl STREEP / Keanu Reeves Abhorisms，子标记卡陈词滥调“我被雇用超过五十人的人谴责。我被告知我永远不会......'Gumpf，令人难以忍受的艾德里亚鼹鼠类型讲座曾经有过很有趣的人，这些人失去了确定适合专业网络网站的能力与最适合最好的被遗忘的少女日记。
我同意滚动这些日子是痛苦的，但我尚未放弃渣滓，仍然有一些专业有用的链接到文章，想法和人物。
不过，我确实觉得LinkedIn正处于一个转折点——看看它接下来会走向何方很有趣。
回复同意。销售代表，招聘人员和求职者肯定有价值。避免自我促销的速度很难，而LinkedIn也许可能成立一个排名系统，使明显的自我广告能够尽可能地脱离它们？
回复我喜欢这个想法，但算法明智的一些“最差”的罪犯拥有广泛的追随者和高参与度量。
我不确定人们如何使用AI作为侵权和自我吸收的含义的许可 - 但这是我投资的初创公司......
回复听到你。他们需要做点什么。与商业人士相同，仍然非常方便。
回复+1
回复我认为我目前的工作细节是保密的，只有我的熟人才能看到。
回复这不是这种情况，我最近意识到了。
在一个时间点（长篇故事）有一个偷猎者（长篇故事），我很愤怒地发现我的角色和工作场所的细节可能会公开对我没有联系的人。
我也在考虑删除我的个人资料。
无法同意......我讨厌它。它实际上是我网络中一些人的位置更新的有用来源。出版的无意识的垃圾比过去的小报和内容更糟糕，无论仍然被循环仍然不准确或误导。
回复就像我们必须自己做决定的任何渠道一样。我有一个全球网络，如果没有LinkedIn的平台，我不可能轻易拥有它。球场上有马。
只要点击诱惑就会 - 将炎症文章作为公关写入PR并在贸易媒体上释放它们是不一样的，以便改进您的个人资料？只是说......尊重当然。
回复我是LinkedIn的狂热支持者，并在全球旅游业的专业工作中广泛使用。
然而，在过去三个月的诈骗者瞄准后，该网站已经失去了所有诚信。I have now made it a rule to not accept any invitations from people who I don’t know and if I need to connect to somebody, the old fashioned way of sending an email or picking up the phone to one of their connections who I may know has worked just fine for me. For any ladies out there, be careful.
回复少年旧的口头禅发挥作用。“不信者”......这是一个奇异的逻辑，你和其他人应该跨越所有社交媒体。
它是这样的......你需要可见，你需要一个观众......社交媒体提供了这一点，就像19世纪的肥皂盒一样。事实是，通过远离LinkedIn，你正在远离那位观众。没关系这个事实：如果你看起来像是假装的比例，那么真正的泪流满面的胜利！
是的，有一些虚假的个人资料，是的，我不会相信那些“顾问”和“影响者”，但你的大部分受众都是你选择追随的人，或者是你的追随者，所以为什么要抛弃他们呢?
最重要的是，你有话要说，你有观众.....当然你有“质问者”....正如每一个伟大的演员....但你也有一个健全的网络....
回复追随者你即将失望。
这是另一个好的概念太远了。
有趣的是，即使我的个人简介上有那么多信息，人们仍然不会去读它，我是一个高级管理人员，仍然有招聘人员来找我，找我10年前做的工作。
更不用说人们要求与我做生意的东西，以便完全留给我们所做的事情。
与行业中的透明度问题非常相似，这是一个人和常识问题。剥离人类和技术可能是惊人的。
回复我不确定这一点在这里。我们是说LinkedIn生态系统并不完美，就像出版内容的其他方式？或者允许作者分享有价值的内容并赚取数千个连接的媒介在道德上破产，应该避免？“剥离人和技术可能是惊人的？我愚蠢地错过了讽刺吗？
回复是的，我称之为错过了这一点，否则你的评论只是在办公室的慢一天讽刺
回复我犯了一个巨大的错误。
并失败了。
也许我应该放弃？
作为一个高度经验丰富的领导者，我用了我的勇气。
我为什么要戒烟？
毕竟，我是一个导师。
在这些想法之后不久，我搬家了。
我迫不及待地想看完Gary Vanyerchuck的视频，于是又回到了Youtube。
即使我有比特币交易完成。
请记住，勇气就是一切。
回复这很漂亮。谢谢，克莱姆。我想立即投资。
回复这么多忍者和Linkedin的摇滚乐。
回复是的，我可以听到你的骗局邦扬戈
回复我犯了一个巨大的错误。- 没有你没有
回复LinkedIn只适合招聘和查看某人是否还在工作，相比之下它相当便宜，而且你可以快速查看候选人。然而，我有一个批评，尽管说没有招聘人员，招聘代理申请工作，用一个案例研究文件代替他们的简历，然后结果是我为他们的申请收费。我看不出这种策略对招聘机构会有什么好结果。
否则它很无聊。
回复现在我想知道所有Oleg的帖子，由他的野外追随者和追随者的追随者和追随者的追随者一起发布，那些只是看到它第一次认为这是有史以来最好的灵感，都是假的。或者是假的吗？#OLEGGATE.
对Oleg没有冒犯。但是，LinkedIn是“专业人士”的小报，唯一的区别是它少于娱乐，充满了“背面拍拍我”的时刻。在那笔票据上，这些人应该重命名为“拍”。
回复直到上周，他们决定通过不断服用“（插入城市/公司/行业）”文章的“趋势”来接管我的饲料。这就是我的饲料已成为的，基本上是点击。LinkedIn据称让您允许“取消关注趋势物品”，然而，这样做从来没有取消关注他们，实际上我不科学告诉我，我通过试图阻止他们服务更多。LinkedIn帮助论坛忽略或慢慢滚动讨论线程和请求来停止这种做法。或者他们正在研究算法，以定制它们给您。我在汽车和生活在印第安纳波利斯，这并不意味着我关心当地人读到的人。世界。或者我行业中的那些人想知道关于“你在采访中可以提出的10件最糟糕的事情”。为什么没有选择没有看到那些趋势/推荐的帖子？
回复这一点，这是一个小报/八卦网站。或者为您不知道尝试的人的机制，让您替梅勒将其与“贵公司的顶级决策者”连接，以销售他们的飞夜产品。不，谢谢。
链接的最糟糕方面是“门控”。即使您尝试拥有“公开个人资料”，它也不是公开的。通过搜索引擎找到您的人只会看到“立即注册”Nagscreen。所以你正在为门控社区编写内容。我拒绝这样做。我想在如何看到我的东西，而不是LinkedIn的说法。
回复真正让我吃惊的是，领英付钱让人们在互联网上搜索负面的帖子，并在这些网站上发表评论，说这是发生在他们身上的最好的事情，他们从中得到了150个工作机会，等等。MicroSquish非常重视保护他们260亿美元的投资。
回复虽然我同意你的观点，但我觉得你可能是自我吸收之一。截至04/10/19您仍然有一个LinkedIn个人资料：
https://www.linkedin.com/in/matthewtukaki/iginalsubdomain=au.
这是关于一件事，做另一件事的事？
谢谢，
克里斯
回复