谁该为LinkedIn上出现的乱七八糟的东西负责?
LinkedIn对facebook式功能的改编正在推动新的用户行为，这可能会稀释该网站的吸引力和实用性。Tym绮希望看到领英回归业务。
我坚信社交媒体本质上允许我们在互联网上发布无用的垃圾。
这是网络文化中一个被广泛理解的信条——你投入的越多，得到的就越多。这就是为什么我会转发我最喜欢的V8超级跑车司机的评论，在Instagram上双击你的早午餐照片，并对那些选择在Facebook上发布孩子的每一个里程碑的人没有意见。
这些行为都是我个人在社交媒体上投资的例子——我认为这些时间和精力是相对值得的。
反过来，我接收的信息和我参与的互动以意义、身份、消遣和娱乐的形式为我的生活增加了价值。
这里不涉及所有的存在主义，这似乎是一种公平的交易——用一点劳动换取整个生命。
然而，与上述社交网络不同的是，我一直以不同的角度看待LinkedIn。
LinkedIn一直是我赖以获取新同事的秘密消息、记录我的职业成就、向潜在雇主宣传我的技能的网络。
所需的输入总是相对最少的，我使用这项服务主要是为了实用。
这就是为什么多年来，我的个人资料一直在自动驾驶仪上，与那些我肯定发过一次邮件，但在街上可能不认识的人联系(对外面成百上千的你们说声“你好”)。
但最近，我发现LinkedIn的叙事发生了转变，从严格的商业互动转向了更社交和个人的互动。
励志名言、小测验和无关的杂物现在以各种形式充斥在我的信息流中。尽管我个人认为这类帖子不适合在这里发表，但在这种背景下看到它们并不令人惊讶，原因有二。
首先，像所有的社交平台一样，LinkedIn需要我们提供它更多的．更多关于我们是谁的信息，更多关于我们喜欢什么的暗示，更多关于我们的行为方式以及我们可能接受的信息类型的洞察;它需要这些数据来有效地从我们身上盈利，这对所有读到这篇文章的营销人员来说并不奇怪。
为了让构建一个具有市场营销价值的简介显得更加无缝，我们可以做一些辅助任务，如分享更新、上传照片或发布帖子。
我们被鼓励在Facebook上做这些事情的时间比我们在LinkedIn上做这些事情的时间要长得多，所以这些惯例的转移是非常明显的。
用户将LinkedIn视为Facebook，因为现在的工具非常相似，这让该平台更好地了解自己的用户是谁。
但另一个让我们的LinkedIn信息流看起来一团糟的趋势是，我们不一定能控制我们所做的事情如何出现在别人的信息流中。这是有风险的。
在你的职业生涯中，有时你会在茶水间与同事讨论“建立个人品牌”的重要性。
你知道这样的比喻:穿衣服是为了你想要的工作，而不是你现在的工作;网络;积极倾听他人;问问题;有一个意见;脱颖而出。
这种情况现在也发生在网上。在早期，LinkedIn在这方面做得很好，因为你能做的事情有限——例如，更新你的职位名称，发送请求或写一份古怪的个人简历。
当时，构建一个与工作相关的独特角色是一种有意识的努力。但随着社交网络的发展和进步，你构建个人品牌的方式与你使用该服务的方式密不可分。
当你的信息流充斥着来自遥远连接的评论时，你可能会挠头，这些评论来自地球另一端的随机用户，但同样地，你可能会在不知不觉中出现在网络的其他地方。
想一想。你惹恼了多少人做在LinkedIn的东西?在这些人看来，你必须显得多么无关紧要?
最重要的是，想想你对这件事的控制力有多小;你在哪里出现，对谁出现，在什么背景下出现。对其他人来说，你可能只是那些杂物的一部分。
这是一条很难走的线。我们需要将社交网络作为一个有市场的用户基础，但我们不能落入将Facebook惯例应用于专业环境的陷阱。
我们需要意识到的事实是，当我们选择在LinkedIn上活跃时，我们不知道这将如何塑造我们的职业形象，因为我们无法控制我们出现在哪里，出现在谁面前。
没有灵丹妙药的解决方案，有些人甚至会说，这些都已经被狗吃掉了;然而，我想建议我们倡导一种新的思维方式:让我们回到业务上来。
Tym Yee是一名营销人员和作家澳都斯．
这是一场关于Linkedin社交网络界面的辩论，它和Facebook的界面差不多。就我个人而言，我只在Facebook上与亲密的朋友和家人联系，所以Linkedin给了我一个与我的名片持有人“联系”的机会;它有它的优点，我从这样做中获得了工作上的成功。
随着领英变得越来越“脸书化”，人们看到了没完没了的帖子，而这些帖子的发布者通常都是些胡言乱语。自我发布功能，虽然它确实产生了伟大的帖子，甚至一些有影响力的帖子(Matt Barry)。它可以让任何人写一篇文章，并导致一个单方面的议程fest =“阻止”或“又来了?!”现在，如果Linkedin可以调整算法，或许提供一个“评价这篇文章”的功能，我们就可以看到商业出版的未来。如果我订阅的每一篇文章都是优质的;我每天在上下班的路上都会看它……
我希望Linkedin能增加一个功能来包含你可以有多少个职位头衔。如果我为自称演说家、企业家、作家、激励者(这里再加一些流行语)的人的数量支付1美元，我将成为一个富人。自称CEO的公司只有三个人，零收入。领英也可以加强这方面的工作。
我研究了Linkedin的各种用途:招聘、建立网络/销售、发布/信息，当然，还有Lynda;学习。如果它能被打磨，它可能是一颗绝对的钻石。
未验证用户ID。
有趣的角度,Tym。
Linkedin已经变成了“飞行常客休息室”，而你所建议的是类似于“主席俱乐部”的东西。不是说任何等级观念，而是说Linkedin明显的专业起源似乎被飞机上的杂志、缤堂t恤和丁字裤(抱歉，是凉鞋和袜子)所挤占。在效用蔓延和促进货币化的名义下，环境似乎正变得越来越混乱和退化。
当然，你可以设置你的个人资料来排除这些噪音，但正如你所提到的以及其他在法庭上成功与Linkedin抗争的人一样，你几乎无法控制你的个人资料如何被用来骚扰别人。
http://fortune.com/2015/10/05/.....ss-action/
我同意，Linkedin有回归其严格专业起源的空间。无论是LinkedinPro，还是市场对新进入者的空白。
未验证用户ID。
我喜欢它，因为它让我可以分享理查德·布兰森(Richard Branson)的文章和加里·瓦耶查克(Gary Vanyerchuck)关于为什么失败是好事的视频。我也喜欢“接触”我不认识的人，因为我想达到“500+”的状态。
问候,
标准版LinkedIn卑鄙的人
未验证用户ID。
@企业家、创新者、数字传道者、社交媒体忍者。
你(女士/先生)真让我高兴。搞笑!
未验证用户ID。
是啊，评论不错，给社交媒体忍者加1分
未验证用户ID。
我完全同意提姆的观点。LinkedIn已经开始出现同样的杂乱，这没有增加任何价值。当我的linkedin feed有标题为“阅读这个”或“这真的很好”或“一个伟大的引用”或“最新更新”的帖子时，我想知道谁会认为这样的帖子会让我想打开它们，或它们会为他们的个人资料增添光彩?
请点击链接，让我们回到最基本的内容。
未验证用户ID。
出色的忍者!
未验证用户ID。
当给我装照片的那个家伙支持我担任数字战略职位时，我意识到LinkedIn可能并不是一个真正的人才晴雨表
未验证用户ID。
通过一项基本的智商测试来获得上榜资格，就能排除这些徘徊者。但是Linked In也会去。
未验证用户ID。
这周我记得在领英上看到了一个关于Snapchat和Facebook的精彩视频，关于国际妇女节的大量更新以及关于性别平等的主要问题。我还注意到这篇文章在LinkedIn上已经被分享了69次。在我看来，这是相当不错的内容。
未验证用户ID。
LinkedIn似乎故意要惹恼我——从试图强迫我邀请我的整个电子邮件数据库作为“连接”，到向我发送垃圾邮件，向我发送我从未听说过的人的帖子，让我为他们生病的孩子祈祷。
我希望少点社交网络，多点专业服务。
未验证用户ID。
“适当”是一个完全主观的特征。在LinkedIn上，99.9%的人会认为有些事情是合适的。但总的来说，这是一个连续体。
对我来说，励志名言是可以的。然而，我不知道有多少次我看到了同样的引用，不同的图片，错误的归因，等等。我大多尝试发布我自己的“励志名言”;也就是我自己的东西。
在我看来，脑筋急转弯、数学题、穿比基尼的女人或“只是为了推销自己的‘营销’业务”的模特在LinkedIn上真的没有立足之地。那些穿着她们会去夜店的衣服(又名妓女装)的女人的照片也不一样。但这完全是主观的。
我试过屏蔽OPs，这样我就不会看到我不想看到的垃圾。然而，LinkedIn只允许你屏蔽一定数量的人。在大多数情况下，我甚至和发那些东西的白痴没有联系。然而，如果我有联系的人评论了这些东西，它就会出现在我的动态中。我不想因为他们发了一条评论就取消关注。那么，为什么不允许我屏蔽我的联系人评论呢?
另一个主意:一个不合适的按钮或“不喜欢”按钮。YouTube有“拇指向下”选项。LinkedIn和Facebook也该实施了。
然后，如果有很多“不喜欢”的内容，它就不会出现在我的新闻动态的顶部。
这是另一件事，LinkedIn真的不尊重我这个付费用户，因为他们不让我永久查看“最近更新”。他们强迫我查看他们认为的“顶级更新”，这通常是完全的垃圾。
丹尼尔
未验证用户ID。