来自国会山的观点:波特决定是时候在ABC诽谤案中“解散他们”了
米歇尔·格拉坦(Michelle Grattan)在《对话》(the Conversation)栏目的这篇交叉文章中探讨了司法部长撤销对ABC诽谤案的决定，双方都宣称胜利。
当克里斯蒂安·波特(Christian Porter)因为一篇报道了他在历史上被强奸的文章而对美国广播公司(ABC)提起诽谤诉讼时，他大胆地表示，他期待着出庭为自己正名。
他的律师表示:“波特先生将有并将行使机会作证，宣誓否认这些不实指控。”
在这件事上，他从未靠近证人席。
院长路易斯/ AAP
周一，波特与美国广播公司达成和解，承认他们并不是有意暗示他有罪，并对一些人以这种方式阅读文章表示遗憾，并表示对他的指控无法达到法律标准。
ABC和波特都声称自己是清白的。
美国广播公司表示，除了自己的费用外，美国广播公司将支付的唯一费用是“调解和相关费用”。
此次行动的重点是澳大利亚广播公司对2021年2月写给包括斯科特·莫里森在内的高级政客的一封信及其相关材料的报道，信中详细描述了“凯特”(2020年自杀)的指控，称波特在17岁时强奸了她，当时她16岁。凯特的朋友寄了匿名信。
虽然美国广播公司的文章只提到了一位高级内阁部长，但波特后来表明了自己的身份，并强烈否认了这一指控。
随之而来的争议导致波特失去了总检察长和劳资关系部长的职位。他现在持有该行业的投资组合。
波特无法通过法律系统为自己正名，因为那个女人已经死了。此外，她在死的前一天告诉警方，她不想继续起诉他。
波特和莫里森都拒绝了许多人提出的将此事交由独立调查的建议。
在波特看来，对ABC采取行动是显而易见的。一场胜利就会被视为某种程度的许可。
他通过调解解决问题的决定虽然出人意料，但却是务实的。
是的，他从美国广播公司摘录了一些让步的声明。但如果在法庭上获胜，将会得到更多。
人们可能会认为，他认为这件事的风险越来越大。当然，它变得贵得吓人。上周，联邦法院裁定，由于利益冲突，高级律师苏·基桑鲁不能为他出庭，这给了他沉重的打击。
有了丰富的法律经验，波特大概认为，与其要求更多，可能会失去一切，还不如编造一个和解协议。
就美国广播公司而言，它自己也在旋转。
首先，它发出了一份声明，称波特已决定停止他的诽谤行动(针对的是记者路易丝·米利根(Louise Milligan)和公共广播公司)。
声明称，一些读者将米利根的文章“曲解”为对波特的“有罪指控”，它对此感到“遗憾”，但这并不是它的本意。
澳大利亚广播公司坚持这篇文章的重要性，称其“报道了重大的公众利益”。这篇文章仍在网上流传。该报还支持米利根，称其为“澳大利亚最重要、获奖最多的调查记者之一”。
与这篇报道一起发布的编者按称:“ABC无意暗示波特先生犯下了被指控的刑事罪行。
“澳大利亚广播公司不认为这些严重的指控可以符合适用的法律标准-刑事或民事。
“然而，双方都承认，一些读者误解了这篇文章，认为这是对波特先生的指控。这一解读并非ABC的本意，对此表示遗憾”。
波特在庭外表示，他的法律行动不仅是为了保护自己，也是为了更广泛地保护他人。
他谴责这篇文章是“哗众取众，片面的，不公平的，(……)任何澳大利亚人都可能受到这种报道的影响，除非人们敢于反抗。”
“所以我采取了一项行动，来对抗这种报道。”
美国广播公司现在表示，他们对那篇文章感到后悔。这种事很少发生。”
“如果他们没有受到质疑，如果澳大利亚广播公司没有被迫承认对文章的结果感到遗憾，如果他们没有被迫公开承认这些指控无法达到任何民事或刑事标准，那么他们就会以故意哗众哗众的方式发布指控，导致普通读者假定有罪，这将成为澳大利亚新的可怕的标准。”
波特说，他没想到ABC会和解。
“我从未想过他们会承认，文章中提出的指控永远无法得到证实……”
他说:“坦率地说，我不认为他们有任何机会发表那种声明来解决这个问题。”
“提起这样的诉讼，让美国广播公司说他们对报道感到后悔，主要是为了让普通读者重新思考这篇文章的本质。”
波特的言论激怒了澳大利亚广播公司，他们发表了一份进一步的声明，否认曾对这篇文章表示遗憾，并坚称“从来没有，现在也不会接受这篇文章暗示波特先生有罪的说法”。它说，这篇文章也不是“参议院主义者”。
波特说，如果这件事上了法庭，他会说他现在说的话——强奸指控“根本没有发生”。
他还表示，他不寻求回归自己的老投资组合(现在在米夏莉亚•卡什手中)。不是说他会得到。
更出乎意料的是，他宣布他一定会参加选举。很多人猜测他可能不会重新竞选。
这场法律诉讼的结束是否能平息凯特朋友们的声音还有待观察。但他们已经实现了部分目标。
其中一位名叫乔·戴尔的律师上周告诉联邦法院，凯特曾对她说，“考虑到她起诉这个案子有多么困难，如果克里斯蒂安·波特没有成为首相，她的努力就算是成功了。”
就凯特的目标而言，她成功了。波特将永远不会回到未来自由党领袖的竞争者名单中。
