报纸De-classified:到底发生了什么

伟大的文章与事实和统计数据备份。

用户ID不验证。

很好,理性支持良好的数据。清楚地显示了认为Goobook负责出版商的重大和持续的收入下降是假的(把它请)。根据数据和这个故事,最大的打击(到目前为止)出版商从分类广告收入是他们失去的钱,去了无数
的数码市场产品推出了在过去的10 - 15年。失踪的出版商,只能怪自己的船。

用户ID不验证。

这些数据都是好的,正确的。然而,这里的分析忽略了一个重要事实:订阅和封面价格没有足够的基金在澳大利亚新闻。印刷行业的鼎盛时期,不是现在。展示广告和分类广告总是资助新闻业。真的,新闻集团拥有60%的份额REA组和费尔法克斯/九大部分自己的域,但现在这些都是独立的实体,在澳交所上市,股东预期股息和他们的投资回报。他们不能使用该资金的新闻。所以他们需要数字显示广告收入来资助他们的新闻,他们没有得到,因为它将Facebook和谷歌。在欧洲和北美,报纸和杂志可以盈利了潜艇和封面价格,这种分析可能会飞。但不是在澳大利亚。

用户ID不验证。

篇好文章广告历史,展示的重要性分类收入新闻媒体的商业模式。

这篇文章唯一的问题在于,分类巨头真的不使用新闻内容。

谷歌和Facebook做使用它——论点仍然是完好的,他们应该支付使用它,否则政府将税收保持下去。

用户ID不验证。

听起来像他们创造了一个更好的产品(域/意图),旋转它在这个过程中,损害了他们的核心业务。又没有发票谷歌和Facebook的理由!

用户ID不验证。

嗨,鲍勃,

还有一个明显的出版商和Facebook和谷歌之间的价值交换消息。实际上可以说新闻出版商利益更从自己的谷歌和Facebook上的内容推荐他们比反过来生成。他们还自愿为谷歌和Facebook提供这些内容。他们可以很容易地删除如果是消极的,但选择不。

提供另一个类比,如果网络不存在,我是镇上唯一的广告牌,我们允许一个路边店免费自愿每天张贴传单广告其产品,因此我们打发他们每天100个客户,他们是公平的商店转身说,你需要支付我们这些客户给我们,你需要支付我们我们张贴的传单吗?

用户ID不验证。

没有人可以争议的事实,数字以前所未有的方式改变了媒体消费虽然可能在许多情况下更好。

然而,地区我相信是一个完全不同的情况。数字服务区域位置很差,努力创建一个社区和读者/观众之间的深刻的印象。它有一个角色,但通过最近的经验是一个最好的支持。

我们最近推出了一个支持的区域性报纸数字,把一个巨大的风险,引入本地内容的重要程度与零联合新闻。数字是在联合大国家随着电视新闻的东西。40页的真正的本地内容和中国保监会自由模式,读者们成群结队地返回。不仅“老歌”正如他们所说,但人们从董事会同样。

显著的高相关性本地内容+免费发行版提供读者成群结队,留下强烈的印象。我们出版12000册/问题回报率低于300 - 500。我们早期的证据,3个月后,一个强壮的打印产品领导谈话本地方法数码永远不会由于它的转瞬即逝的机会之窗。为我们印刷,无论如何,也提供了一个数字不能与无形的力量。的总价值的所有论文中的内容每一期驾驶中其他内容,而不是单个孤立的本质新闻网上发表。这提供了更强的读者在所有其他内容而不是消费的奇异性质的文章在数字空间。

根据我们的经验,这可能不是其他人的,打印扩大当地的故事比数字/社会的第一印象更好。数字变得非常有效和有价值的那些对话向前从那里。

确定分类不再印刷的一个重要部分,但这仅仅是你工作周围寻找其他收入来源。

迄今为止最有可能引导我们成功推出其他地区打印标题。

我希望谷歌和Facebook停止做分享新闻。在我们的例子中它会带来更大的成功地区印刷媒体。会有不利的一面。,不过也剥夺了我们宝贵的数字平台,显然帮助支持我们的打印模式。

用户ID不验证。

首先,新闻集团(News Corp)总是一个局外人投资者意图。当他们把他们的第一个股份是“理论比竞争对手更好的与自己竞争。“一个明智的策略,国际海事组织。

费尔法克斯,经营领域,是一个上市公司。费尔法克斯股东将分拆,以正确评估其价值。(同样,这发生在新西兰的所有权贸易我)。

第二,看的北欧国家也剥离分类广告业务——Adevinta Schibsted的上市控股公司的国际分类广告业务(目前拥有Gumtree,包括,是的Gumtree澳大利亚),大规模盈利从Schibsted剥离出来,媒体公司。这不是不寻常的企业分拆他们最赚钱的部门为股东创造更多的价值。

但在北欧国家,出版商有大量多样化的投资组合公司,和始终能基金新闻通过潜艇和价格。

用户ID不验证。

出版商如何提供谷歌/ FB自愿与内容如果一个随机的人——就像你,在他们网站上说,读一篇文章然后股票在facebook上条吗?或者搜索一些在线和被称为通过谷歌网站?

你绝对可以辩称他们价值来自推荐连接流量,如果实际上从数字显示广告赚钱,但是他们得到的低语的呼吸显示广告收入,大多数将谷歌/ FB。

你是一个有缺陷的理论,冠军。

无论如何,每个人都错过了对政府让谷歌/ FB支付出版商是* *与保存媒体行业,以及一切与淡化他们的市场力量。另一个例子,在90年代中期,当微软过于强大,克林顿政府对他们提起反垄断诉讼,毫无结果,但多年来它花了绕组通过法院,起了作用。最后,还有一个计算巨头(苹果),和微软不再是控制软件市场。

用户ID不验证。

“出版商如何提供谷歌/ FB自愿与内容如果一个随机的人——就像你,在他们网站上说,读一篇文章然后股票在facebook上条吗?或者搜索一些在线和被称为通过谷歌网站?”

关于Facebook,你可能有一个有效的点,但对于谷歌,每一个出版商可以轻松阻止他们的网站被谷歌索引与简单的几行代码。需要5分钟。这些出版商知道这一点,因此选择索引网站。如果他们不想让他们在谷歌上,他们可以改变很快。

如果政府认真考虑降低谷歌或Facebook的垄断权力后,他们可以去很多其他领域的业务实际上是令人不安的。(即谷歌把用户谷歌产品的竞争对手在搜索页面)。我们都知道这无关,然而,仅仅旨在安抚新闻集团(News Corp)。

用户ID不验证。

垃圾,报纸报告和蹩脚的哗众取宠amoungst记者这些天,这是不值得拥有。

用户ID不验证。

不错的文章。我的两个美分。从我的经验,主要传统的印刷出版商不得不拖着踢和尖叫到数字世界。他们的数字进军是试探性的和特别的,受制于错误地认为“打印”将占上风,并最终被证明是他们的救世主。这长时间不愿意承认,“打印”是绝症会设置回显著相关性的竞赛。一旦预警信号变得太不祥的忽视,部署的投资和专业知识为了追赶是严重不足的。这是谷歌的错,Facebook、Twitter、YouTube,下来托托,Instagram等……

用户ID不验证。

很显然,互联网是这个问题。没有这个大新闻公司仍有垄断新闻。

用户ID不验证。

“机密”是付费广告清单,有价值的,因为它是匹配用户的意图。
换句话说,谷歌搜索广告到底是什么。

报纸会使用新闻读者分类产品。
谷歌做同样的新闻,除了它不付钱。

(顺便说一句Nic,分类到目前为止,由个人和中小企业,特别是在地方报纸。80%。你应该问老商业人广告。)

同样,新闻网站和应用程序广告在新闻内容与数字显示广告。Facebook使用新闻内容,免费,广告。

尽管误导定义、图形和“分析”,很明显,谷歌和Facebook访问相同的广告市场,利用新闻出版商的内容-免费建立垄断而不受惩罚。令人惊异的是你能做什么当你不支付的东西,没有人会阻止你。

但是现在时间最后支付的支票已经到来。

至于价值垄断给出版商——“看忘恩负义的犯人的食物我们给他们,当我们感觉它。”

PS - 20/20事后天才在评论;我很惊讶你可以去从你的私人超级游艇由所有这些科技股你从第一天投资。哦,等一下,你没有是吗?

用户ID不验证。

悬而未决的问题/在这开大象在房间里仍然是:为什么谷歌和Facebook不支付公平的价格谈判为新闻出版商,数以百万计的他们的用户当前访问平台每天都免费吗?如果提供对他们的商业模式然后把它倾倒,或投资于另一个新闻服务。他们的论点不洗,直到发生。

用户ID不验证。

1。ACCC的报告明确指出,google / FB不偷取内容,否则这将是处理文案人员下行动。
2。这份报告也清楚表明,google / FB生成最小收入直接从新闻内容,对新闻内容很少有广告的。
3所示。报告说,新闻提供google / FB的收入来源基于用户关注和广告上其他内容,因为市场力量,新闻机构不能谈判的一片ancilliary收入。(具有讽刺意味的是,该法案只帮助最大的新闻机构这种力量不平衡,忽略了小)。
4所示。所以问题的关键是谁需要谁更多?消息驱动ancilliary收入google / FB,还是google / FB驱动ancilliary收入新闻机构。测试这个的一个方法是切断联系,看看谁遭受更多。给定长度的草案是非常,非常困难对于google / FB采取这些行动,我怀疑ACCC已经有点线索的价值流动。

总的来说,一旦结束,为什么不新闻组织经销商后去吗?

新闻:你正在我们的内容和出售它,你需要支付它。
经销商:你把报纸在我们的门。我们从销售赚的钱很少。人们排队号码奖券,而不是报纸。如果你不喜欢我们显示你的论文给我们的客户,就停止让他们在我们的家门口。
新闻:哦,好的。不,请给我们文件给客户。然而,你赚很多钱卖号码奖券。给我们一些钱。
经销商:WTF ?不。这与你无关。
新闻:ACCC,请经销商给我们一些出售彩票门票收入。民主的未来岌岌可危。我们没有任何数据来证明这一点,但是现在我们怀疑客户的大部分花在彩票票用来花在分类广告在我们的纸让人送他们1美元。确定客户有更好的机会获得1美元彩票只是要求分类广告,但这不是重点。

用户ID不验证。

谢谢你詹姆斯。

他们可以很容易地noindex /阻止文章显示在谷歌机器人。txt和我相信你能请求Facebook删除一个网站的内容,因为他们有能力阻止特定的域或url。出版商自愿分享他们的所有内容与平台通过谷歌网站管理员和他们也有Facebook Opengraph标签的内容,以方便在Facebook上分享。他们可以改变这一但他们选择不去。

我并不是说谷歌和Facebook没有得到最多的广告收入。我认为他们不应该支付选择新闻网站显示其内容净收益时积极的新闻网站。换句话说,新闻出版商更受益于自己的内容比Google或Facebook平台上。因此为什么Facebook说他们只会删除新闻内容的任何实际意义。

Facebook和谷歌是否有太多的权力是一个完全独立的参数,是否应选择新闻网站,这在本质上快速特定媒体组织的双头垄断市场是一个完全不公平的竞争优势。在我看来,这是竞争,它将创建新进入者的进入壁垒是什么应该是一个自由和开放的媒体格局在澳大利亚。

用户ID不验证。

新闻和费尔法克斯的责任一直是管理自己的事务和支付相应的记者,相当全面。

如果新闻机构真正关心他们的新闻完整性和员工,他们会一直前面和中心的决定;没有股东的地位。

如果优先股东价值始终是最重要的,然后猜猜谁输了. .

整个事情是一场闹剧和新闻/费尔法克斯需要拥有自己的错误。

用户ID不验证。

虽然本文是正确的在说工作,房地产和汽车分类广告去寻求,意图和因果,忽略说目录广告总是分类广告收入的很大一部分。认为水管工、电工,吉姆的割草等等,所有去谷歌搜索。幸运的新闻集团(News Corp)这样一个质量数字资产像buysearchsell.com.au权力他们进入数字领先增长战略和捕捉一些在线搜索市场。

用户ID不验证。

对不起,它不是。新闻和九束缚在打印/在线新闻在这个国家。这不会改变与Facebook删除消息。

他们的谈话与他们选择的任何故事的标题和发布。

这是关于它们适应的失败。

用户ID不验证。

这个论点不太是有缺陷的。每一个网站都可以阻止它的材料出现在Facebook和Google新闻当消费者分享链接。很少的选择。大多数做出特别的努力,内容看起来一样好,包括所有主要的澳大利亚新闻公司。

这部分是因为他们不能轻易阻止人们在手机屏幕抓取的新闻内容,或复制和粘贴材料。

用户ID不验证。

作为大股东,新闻集团(News Corp)和9从意图和领域也得到股息。他们可以选择使用这些资助新闻业。

当然经济理由这样做比以前,报纸将补贴的一部分。但即使是这样,我不知道有多少人买了周六的报纸的新闻,然后看了看分类广告。当时在我的印象中,人们常常会买纸主要只对一半。

我认为有时人们忘记人们用于支付钱读分类。

用户ID不验证。

这个论点不飞块道路和自己的公共汽车时,人的小镇。

用户ID不验证。

出版商与GooBook注定要失败,除非他们打球。

原因是GooBook不仅仅带来了竞争的广告发布者模型,这些平台从根本上动摇了内容是如何分配的。

物流的内容分布,出版商需要修复为了最大限度地提高盈利能力,但是在这个时代,这似乎是不可能的。

除非出版商联合起来解决这个问题,他们将永远被摆布的外部平台像谷歌和Facebook为其内容提供一个低成本的分销渠道。

用户ID不验证。

詹姆斯-为你的第一点,至少在谷歌的情况下,出版商选择为他们的文章爬和谷歌上市。他们可以选择不特性在谷歌搜索结果(见问题# 2:https://australia.googleblog.com/2020/09/how-google-supports-news-industry.html),但是没有人能这样做,因为他们收到来自谷歌的流量是巨大的。
Facebook时,试着找到一个新闻出版商没有一个Facebook页面,和自愿帖子他们最新的新闻报道达到观众在Facebook上。他们做,因为facebook允许他们免费分发他们的文章…现在他们期望FB付给他们的特权。

用户ID不验证。

域(九网络的一部分人可怜的老之一,传统新闻公司)最近获得公众暴露的错误类型为创建和分发假新闻的用户?

用户ID不验证。

“报纸将使用新闻读者分类产品。
谷歌做同样的新闻,除了它不付钱。”

不太确定,实际上,任何重要的程度。这是真的,那么很大一部分的搜索在谷歌必须从人们寻找新闻内容。据谷歌新闻相关的搜索只占一小部分的搜索平台。

我只是不认为出版商的内容——他们可以随时拉从这些平台——像出版商认为goobook至关重要。另一方面Goobook的价值驱动的出版商而言,交通是明确的和重要的。

用户ID不验证。

很好的类比

用户ID不验证。

各方的工作为什么不建立一个归因模型类似于广告方面?粗暴的复杂跟踪和报告系统数字玩家使用,它不会是不可能的。较小的球员保持运转,因为他们总是有,但如果你是一个大的出版商,你建立你的链接通过监管平台,内容是跟踪和报告,这样会有一个准确的评估价值的出版商的内容平台的平台和交通出版商,牧师可以以类似的方式管理APRA音乐版权。如果我们设法跟踪价值数十亿美元的广告目录不会不可能认为我们可以监控和属性内容在各方的合理使用?

用户ID不验证。

这只是一个案例阿德莱德生公司的投资不足以跟上世界其他国家的吗?

问:这个产品吗?
竞争,传统新闻提供者没有索引网站更好,这样用户可以找到他们正在寻找什么?在古代,Hitwise用于显示,70%的澳大利亚人没有了下文比这些遗留的主页新闻公司。好的,那是2007年,但我想这并没有改变太多。因此,再见高度转换分类用户和你好寻求,因果,意图和域。

问:是广告吗?
如果内容是王道,转换是渴望了20年,现在环境是当今治疗所有广告商疾病适应传统的新闻公司怎么样?差(非盟),不幸的是,接近90%的用户不登录访问新闻内容,从而减少用户池告知一切从用户体验到小额支付。遗留的新闻是什么公司做鼓励用户交换π更好的体验吗?你好,因果、意图、域和《卫报》钉多屏幕策略(因此配备通用ID)

问:广告指标吗?
广告质量量度遗留cpm冗余,它在2016年媒体前期季节。(见第一点)所以有些遗留新闻出版商发现自己与11 m暗金物品,但只有40%的可视性分数高于75%。因此,民间Chalmer,风车和沃克圣现在发现,60%的传统出版商的广告库存多余的。

问:自称是真正的蓝色!它是用户的错吗?
是的,但不。为什么不让我订阅的经验Oz一样好《纽约时报》*,你会保留我的注意力和自定义。

*纽约时报据说已支付潜艇从500 k到5.7年的8年。

用户ID不验证。

这是一个非常好的比喻强调政府试图欺骗代表配偶而分心。
也许中国应该得到一个COVID委员会19日新闻素材。

用户ID不验证。

“如果提供(出版商的内容)对他们的商业模式然后把它倾倒,或投资于另一个新闻服务。”

呃,这正是Goobook威胁:出版商新闻内容的平台。

用户ID不验证。

一名谷歌员工写谷歌资助的研究。这可能都是客观的,但是公关时机,这个词意味着什么“透明”和“明显的”?

用户ID不验证。