我们应该允许匿名评论吗?

事实上，你可以发表评论并鼓励对话，这是Mumbrella与你的竞争对手真正区别开来的少数事情之一，所以你不应该在编辑它们时过于强硬。作为一名读者，我很乐意忽略那些奇怪的毫无根据的批评和人身攻击。不管是好是坏，这也是我们这个职业的某些部分的特征之一，所以把它过滤掉，假装我们都深爱着彼此，就不具有代表性了。

用户ID未验证。

我不介意匿名评论，只要它够聪明就行。

但别搞得像"悲痛竞选"一样。一个来自捷克斯洛伐克的五年前的广告的模糊链接，碰巧有相同的配色方案，因此是一个抄袭，有点血腥乏味。上周利奥·伯内特和地球一小时的一些辩论就是这样进行的。

用户ID未验证。

只是一个简短的注释来纠正一些不准确的地方——我没有说你应该改变你的语气。我说如果你不喜欢你得到的那种回应和评论，你应该考虑改变你的语气。考虑到你喜欢对任何出现的东西翻来复去，并意识到你的老读者是被你的价值观所吸引的，也许你应该根据他们的需求来调整你的评论处理方式，而不是你自己的需求?我不是学者——不能接受这个荣誉——但我确实经营着社交媒体研讨会。顺便说一下，如果你想成为澳大利亚最尖刻的博主，看看1938Media——但记住，这是你的读者会反映的语气。毕竟，你不会听到Lawsy或Jonesy抱怨“天哪，我只希望我的来电者能更友善、更有爱心”，对吧?

用户ID未验证。

我注意到，自Mumbrella成立以来，其内部评论的语气发生了明显的变化。最初的观众不多，但很恭敬。评论主要是建设性的。在过去一个月左右的时间里，它变得更具破坏性，部分原因是受到了攻击诱饵文章(以及太多自负的人)的推动。也许是增长的本质，但我不得不同意Laurel的观点，在某种程度上，它也是由发布的内容类型推动的。

我个人对匿名评论员持更强硬的立场。如果你没有勇气在评论中写上你的名字，那它就不值得发表。

用户ID未验证。

我看不出匿名贡献者有什么好处——如果他们隐瞒身份，我就不会在街上或电话里费心交谈了。但这些都是固执己见的帖子(即使我不同意他们的观点)。法恩西的大猩猩)，它保持有趣!

用户ID未验证。

我认为匿名评论对懦夫来说是很容易的选择。如果你太害怕在评论中写上自己的名字，那么你就不应该写或说出来。

用户ID未验证。

BoingBoing对喷子(而不是匿名评论者)有一个很好的政策——他们disemvowel评论，所以它仍然出现在网站上，但它需要努力阅读。

这是一个相当好的妥协，因为你不审查消息，但任何喷子般的评论通常会被你的其他读者忽略....

用户ID未验证。

我看到一个匿名的评论，让你对备受讨论的吉百利大猩猩混音的S&S感到困扰。我个人认为匿名评论是一场灾难。问题是，即使你把它关掉，人们也可以用一个虚构的名字。我认为这归结于严格的节制和社区忽略那些对对话没有任何价值的评论。

用户ID未验证。

当然，匿名评论应该被允许。

允许更安静的意见流动，而不仅仅是“租用报价”，大型机构人群吹嘘自己的工作。

我认为解决办法在于坚定而公平的节制。一些基本规则、常识，也许还需要一些中立的管理员。

用户ID未验证。

嗨,蒂姆,

你说得很好，令人惊讶的是，在这个评论串中还没有人是匿名的，我猜包括我在内。

我同意你说的一些，但你在你的帖子中提出了一个有趣的问题，那就是“当你把你的名字放在你的观点上时，你实际上会失去什么?”——嗯，有可能，真的有很多。

由于这条评论字符串，就像网上几乎所有其他东西一样，将被大量网络爬虫和搜索引擎编入索引、归档和排序，这些评论有可能与某人相伴一生。

仅仅是表达一种观点，甚至没有说什么特别可恶的话，就足以让一些人怒不可遏。注:请看mumbrella今天关于Naked老板在推特上表达他对帕普沃斯的看法的报道。http://tinyurl.com/cqkx3y

如果你随时都要换一份新工作——只要确保你没有在网上或评论里说过招聘人员或人力资源经理(不管是谁)在面试你之前对你说的话。

匿名评论确实有好处，有时能引发更“诚实”的讨论。错过这一点可能会对讨论和网站造成损害。

以匿名者的身份发帖让人们说出自己的真实想法，这并不总是可恶或辱骂，很多时候他们是建设性的。

每当人们说话时，试图强迫他们把自己的声誉放在一边，这会让人们更加谨慎。

如果有人把我们说过的每一个字都录下来，我们会非常小心地说出任何话，以免在将来不方便的时候回忆起来。

使用“句柄”的建议是有效的，但这并不能让任何人对他们的评论更负责任。无论如何，一个一直使用相同名称的恶毒对手会像一个“anon”一样很快被社区忽略。

当然，你可以删除、编辑、监控这些喷子，但人们足够聪明，能弄清楚什么对帖子有真正的贡献，什么没有。

不管怎样，只是我的意见，回到工作中去。

欢呼,

罗文·王尔德

用户ID未验证。

谁是“Boyo”和“Fraser”?使用昵称和匿名是一样的吗?

Mumbrella上的许多评论(都是对某个问题的批评)来自博客经营者，他们没什么可失去的，可能是利用这个论坛把流量引向自己的博客，而不是真正的广告行业的工作人员。

竞选简报博客上最真实的评论都是匿名的，因为这是一个小行业，说出真相有时对一个人的职业生涯是致命的。

用户ID未验证。

匿名保护是民主运作的重要组成部分，允许持不同政见者表达批评和少数意见。然而，对于博客空间的发布者来说，它建立了流量，并娱乐了各种各样的磨刀工。可悲的是，匿名还是会让我们暴露出最坏的一面。蒂姆，我的建议是，根据你的判断，识别并过滤/编辑/删除那些未命名的惯犯-连环的不满者和恶作剧制造者，他们可能会贡献大量未署名的评论。祝你好运，伙计。

用户ID未验证。

是的。

我读这些垃圾的唯一原因就是偶尔得到一些好的评论。

,)

用户ID未验证。

那么“广告资助的评论”呢?

用户ID未验证。

好吧，我想说的是，如果你没有胆量署名，就不要指望你的观点被发表。毕竟，我们这些博主习惯写一些别人不同意的东西，有时是激烈的，每一天，如果我们担心只把我们的名字写在让人们喜欢/尊重我们的事情上，我们就永远不会写任何东西。
也就是说，关于为什么应该允许匿名发帖，已经提出了很多相关的论点，尤其是罗文，这让我重新思考。
我认为更应该删除那些明显不合适或过于私人的评论，而不是那些来自匿名帖子的评论。全面禁止匿名者可能意味着你会错过一些最好的评论。

用户ID未验证。

如果评论是好的，就让它发表吧。这是一个自由的世界，个人是否使用自己的名字取决于蒂姆是否批准提交的评论。我唯一担心的是，这些评论是否过于接近竞选简报，对个人的攻击有时会越界。
到目前为止，我们已经得到了一些很好的评论，我们处于一个充满个性的行业，所以只要我们看到更大的图景，我们就会没事的。

用户ID未验证。

我赞扬你提出了辩论，并努力对各种形式的评论保持开放态度。我也对一些评论的语气感到失望，但我同意开放和封闭的方法都有好处。

我建议大家保持开放，但要确保评论是切题的。创建你自己的指南并发布(见这里:http://ac360.blogs.cnn.com/200.....-approval/)．指南可能会对匿名帖子进行更严格的审核，但也允许那些真正想保持匿名的人这样做，例如，那些可能受其雇佣合同约束的人，不被看到公开/正式评论某个话题。

用户ID未验证。

为了回答Lynchy的问题，我没有选择分享我的整个ID——没有特别的原因，只是习惯。但这意味着，如果人们想回答我的观点，他们可以。这比说Anon 0801之类的简单多了。

希望人们仍然能够通过我的评论来判断我，而当你只是一个无名之徒时，你是无法被区分的。

事实上，林奇知道我的评论和弗雷泽的(必须注意他)证明它是有效的。

用户ID未验证。

有时，读者可能想要添加评论以使讨论继续进行，但可以访问在保密条件下获得的敏感或机密信息。使用“匿名”的昵称可以让争论在更可靠的基础上继续下去。蒂姆，作为一名记者，你应该非常清楚有些消息来源喜欢保密。

用户ID未验证。

请让我留下来，我保证我会很乖，有时候我甚至会说一些很棒的话。

用户ID未验证。

这与迈克尔·林奇无关，而是所有认为他拥有这个行业的人……

用户ID未验证。

能接到林奇的电话真是太好了。他在这里要说的比他在《悲痛战役》里说的要多

用户ID未验证。

谢谢匿名者@ 6:31。我也很高兴收到你的来信。现在你不是应该回到属于你的CB吗?我认为Mumbrella上只应该出现带有属性的评论，但如果你想就任何话题发表一些有争议的言论，不用担心报复，在CB博客上匿名发表评论可能是明智的。

在任何事情上署名，甚至是在博客上发表评论的麻烦在于，你很少写下自己的真实想法。你总是有点担心会冒犯到别人。有了匿名评论，只要是关于主题或作品，而不是关于人——尽管有这种感觉，CB博客就是这样运作的——你通常会得到一个准确的意见体系。

如果作品是伟大的，它将通过CB博客相对毫发无损-像大广告，LynxJet, VB ' Boony '， MTV ' Snoop '， Schweppes ' Burst '， NRL ' Club Membership "等等，都有80%以上的赞同博主。这是一种普通的、彻头彻尾的糟糕产品(现在，还有什么比吉百利的“法纳姆”大猩猩更糟糕的呢——当然，这是客户的想法，不是萨奇的想法)，它受到了匿名群体的全面对待。

欢呼,

Lynchy

用户ID未验证。

嗨,蒂姆

我们中的一些人所在的公司严格禁止我们在任何行业博客、聊天论坛或网站上发表评论，除非事先得到首席执行官的批准。

这意味着无论我们愿不愿意，我们都需要保持匿名。

干杯
丽莎*

不是我的真名。

用户ID未验证。

所以你可以考虑两件事:

1)回应之前评论的评论(这些评论突然变成了一个独立的话题，不相关但很有趣，在Laurel和Gary的例子中)是否应该以不同的方式被边缘化/格式化?WordPress插件可以很容易地为你做到这一点。

2)通过编辑那些引起骚动的匿名评论，你不只是鼓励人们发布虚假的细节，和/或给自己更多的工作来适度地做吗?一些解决方案:

a)潜在地，社区调节在这里可能会有所帮助。例如，如果一条评论真的很糟糕，人们会“埋葬”它，但如果它真的很有趣，尽管它很粗俗，但它仍然会被看到。

b)显示匿名者的IP地址，以供志同道合的互联网窥探者调查和披露来源。这是一款有趣的游戏，因为你可以通过IP追踪到特定的建筑。

再说一遍，很多wordpress插件都可以帮你做到这两点。

用户ID未验证。