参议院委员会主席说，当区域媒体是“可行的”时，媒体改革必须匆忙进行。

领导最新的媒体改革参议院听证会的男子警告说，必须急于对现有立法的更改进行急事，然后再进行区域广播公司停止“商业上可行”。

曾是原始改革委员会的一员的Astra会议参议员詹姆斯·帕特森（James Paterson）的旁观者表示，可以在以后的日期做出进一步的变化，而三项规则可以在以后进行。

这将对付费电视行业造成打击，目前正在游说围绕反音，超级球员和频谱遇到问题在同一包中处理。

大多数主要媒体公司都在推动法律的变更，限制他们可以拥有多少种类型的媒体，以及他们在寻求合并区域和大都市业务时可以达到多少人口，以与Facebook，Google和Facebook，Google和Netflix。

参议员帕特森（Paterson）告诉穆布雷拉（Mumbrella）：“这对时间敏感，尤其是对于区域广播公司而言，这是对此进行处理的。然后，我们有能力处理其他中期其他事情，例如反探空，我个人非常热衷于看这些事情，但是我认为在处理紧急事情之后，最好做到这一点。”

“这是非常敏感的时间，如果您听取区域广播公司的意见，他们非常有说服力地表明，他们没有很多时间可以使他们保持商业可行，因此我们必须为他们的生存能力，这样做。”。

“但是，一旦完成了这一点，就没有什么阻止我们，然后重新审视媒体法规中的更广泛问题，我认为虹吸可能是该列表的首要任务。”

While the government was due to pass a raft of reforms earlier this year that was stalled by an early election, which saw a shake up of the Senate and a number of cross-benchers such as Pauline Hanson and Derryn Hinch elected.目前尚不清楚他们在改革的位置。

即使是新参议院的构成，帕特森也不认为参议员本身会要求进行重大变化，尽管在上次审查几个月后，委员会的审查得到了更大的审查。

“我的观点是该立法进行的最好的，最有可能的途径是在劳动支持方面，这将是非常困难的，因为正如您所说，那么，每个人都需要进行很多谈判aspect of it and so I’m hopeful we will have the bipartisan consensus on this and we can move this part of the agenda,” Paterson told Mumbrella.

“我期望我们听到的委员会证据与我们在过程结束时传递的报告之间会有任何区别。有记录的问题是，我们再次反对将其再次提交委员会。

“We don’t feel like enough has changed between only a few months ago when we did it once, but Labor and the Greens and some of the cross-bench referred it to the committee again and so we have to go through the process and we will go through the process.”

他指责劳动停滞不前，然后才决定支持改革。

“在我看来，工党似乎更有可能将其转交给委员会，因为它推迟了对立法的决定，并且无法决定它想要处理该立法，因此我们必须再次完成这一过程为了让时间做到这一点。”

帕特森（Paterson）在悉尼阿斯特拉（Astra）会议上的媒体改革小组中发表讲话，警告说，向新媒体改革委员会介绍的媒体公司需要对他们寻求什么以及原因进行预期。

“As a general observation about the participation of media companies in the enquiry, just generally, in our work as parliamentarians when we are approached by people representing companies and industry groups, I think it’s best to be upfront about the interest you represent and how you represent it,” Paterson told the conference.

“当人们来代表自己时，我们会变得非常愤世嫉俗 - 好像他们只是出于良好的政策和公共利益，当然（结果）没有商业利益。

“We are not naive, we do understand you have got a commercial interest to represent and if you’re upfront about that and honest and say ‘we think you should go for these public policy reasons but we will also benefit from this, and this is why’, then you are going to be taken much more seriously and you are going to have much more credibility.

“这一改革领域的问题之一是，我认为很多球员都以非常战略的方式参与。因此，如果媒体改革对他们没有影响，但会损害他们的竞争对手，那么他们可能会缓慢并放慢速度并成为障碍。但是，如果这使他们受益，但对他们的竞争对手有利，他们的方法可能会更加渴望。”