快速向Foxtel提供资金是新冠肺炎期间支持媒体的最佳方式吗?
今年7月，Foxtel又获得了1000万美元的政府支持。而且，根据约翰·利德伯格(Johan Lidberg)在《对话》(The Conversation)的交叉报道，鉴于ABC的困境，这样的资金是值得怀疑的。
根据美国广播公司的报道，政府的资金快速追踪到Foxtel在冠状病毒大流行期间。
这条新闻将引起人们的惊讶，因为媒体——像许多行业一样——试图在经济危机中生存下来痛苦和分裂COVID-19带来的。
为什么有些媒体错过了，而其他媒体的请求得到了优先考虑?
Foxtel的快速通道
这些最新的Foxtel基金的背景是三千万补助金2017年，该奖项有争议地授予了这家付费广播公司。
这是为了
支持在付费电视上播放代表性不足的体育项目，包括女子体育、小众体育和社区参与度高的体育项目。
那时，媒体报道指出政府并未充分解释为何将资金提供给Foxtel。
快进到2020年4月，COVID-19造成严重破坏在媒体领域。联邦政府宣布了一项支持包但Foxtel错失了机会。
然而，据美国广播公司报道，在Foxtel首席执行官帕特里克·德拉尼的一封信之后，这家电视服务公司很快就收到了1750万美元。
这包括将已经拨给Foxtel的750万美元纳税人资金提前拨出。2020年7月，a再加1,000万元授予了Foxtel，理由与2017年的拨款一样不透明。
根据《信息自由法》(FOI)的要求，ABC得以报道这些进展背后的过程。
Foxtel受到支持，国家广播公司陷入困境
Foxtel基金成立之际，美国广播公司又进行了一轮成本削减和裁员。6月，ABC宣布250人失业来解决8400万美元的预算缺口。
美国广播公司最近宣布裁员250人。www.shutterstock.com
从本周开始，标志性的早上7:45广播公告由于裁员，电视不再是澳大利亚人早上例行节目的一部分。
与此同时，地区媒体也受到了影响尤其严重的打击在COVID。我们也看到了最近在新闻集团(News Corp)(他是Foxtel的部分所有者)和频道10．
媒体公司在疫情期间得到了哪些支持?
政府宣布了covid - 19支持方案对于媒体来说4月。
其中包括针对商业电视和广播广播公司的4100万美元广播频谱使用回扣。
5000万美元公共利益新闻收集项目还宣布支持澳大利亚地区商业电视、报纸和广播公司提供的公益新闻。
这是纳税人资金的最佳用途吗?
有关向Foxtel提供快速资金的报道提出了一个问题:公共资金最好花在哪里?在公共广播公司，以便它能够维持其关键服务(即将到来的另一个丛林大火季节)，还是在订阅的商业广播公司?
当你考虑不同的支持包莫里森政府作为疫情应对措施的一部分推出了一项新举措，但有一个明显的疏忽——支持国家广播公司。
ABC是最受信赖媒体品牌在乡下。但联盟非但没有提供支持，帮助我们战胜大流行，反而继续让它流血。这与它对新闻集团旗下Foxtel的支持截然相反，一段关系政府似乎更适应和明确的优先级。
信息不足
在考虑Foxtel是否配得上这笔资金时，看看政府发布的关于该公司如何使用前3000万美元的摘要会很有用。
我们已经看到一些报告(同样是通过《信息自由法》的要求)披露了最初的700万美元是如何用于提高体育报道的。但考虑到这是纳税人的钱，最好的做法是政府公开透明地报告资金的使用情况。
对为什么现在提供额外资金作出解释也是有用的。
不幸的是，信息的获取和开放并不是莫里森政府的强项。
我们看到了病例数在哪些情况下，信息自由程序违反了美国宪法的精神信息自由法该法案认为，应该向公众提供尽可能多的信息。
澳大利亚政府因《信息自由法》被拒绝的比率过高而受到批评。www.shutterstock.com
的阻止信息自由请求因为能源部长安格斯·泰勒袭击悉尼市长克洛弗·摩尔是最近的一个例子。
最近向莫里森政府提出的关于Foxtel的要求是另一个例子。根据美国广播公司在美国，公布的数百页文件中有一半以上被涂黑，其余80%的文件进行了大量删改。通讯部长保罗·弗莱彻(Paul Fletcher)的幕僚长瑞安·布洛克索姆(Ryan Bloxsom)是《信息自由法》的决策者之一，他以这样的方式为大量删节进行了辩护:
我不认为这将有助于就具有公共重要性的事项进行辩论，或促进对公共开支的有效监督。
这不仅不符合《信息自由法》的目标，还意味着澳大利亚人仍然不了解纳税人的钱是如何以及为什么被花掉的。我们的公共话语因此变得更糟。
这使得资助公益新闻变得更加重要——尤其是在那些对法院和地方议会的报道是我们民主的引擎的地区。
