Eddie McGuire为溺死《时代报》记者Caroline Wilson的言论道歉
TripleM早餐主持人Eddie McGuire为在慈善筹款活动中关于溺死《时代》杂志体育记者Caroline Wilson的言论道歉。
今天早上，TripleM早餐主持人埃迪·麦奎尔(他也是科林伍德足球俱乐部的总统)试图平息有关威尔逊被困水中的言论引发的愤怒，这些言论在周末开始广泛传播，作为AFL反家庭暴力白丝带日活动的一部分。
在今天早上的早餐节目中，TripleM重播了这些评论，主持人McGuire认为这些评论是在开玩笑，并告诉观众:“当时没有人抱怨，但在本周晚些时候，在(反家庭暴力倡议)白丝带日的背景下，显然人们看了看，修改了它，并提出了自己的观点。
“我只是重申我昨晚对《先驱太阳报》说过的话，任何被视为揭露家庭暴力的行为都是不可接受的。句号。这是一个大问题……
“我还对《先驱太阳报》说，这是任何人最不可能想到的，甚至没有人想到过。事实上，Big Freeze(活动)是建立在幽默的基础上的，相互戏弄，愚蠢的事情，整个事情就是在吉尔和我的损失上寻找乐趣。”
在随后的一段节目中，麦圭尔进一步告诉收视率最高的墨尔本早餐秀的观众:“这些评论导致人们产生这样的感受，我真的很失望。本着我们努力实现的目标，我道歉并收回这些言论。”
一周前，Triple M报道了女王生日公共假日Big Freeze在MCG的筹款活动，为运动神经元疾病的研究和宣传筹集了200多万美元。
麦圭尔被浸泡在冷水中，在与前圣基尔达队长丹尼·弗劳利和同为TripleM主持人的詹姆斯·布雷肖的一段对话中，他们开玩笑说明年要与《时代》杂志的卡罗琳·威尔逊签约。
麦奎尔说:“事实上，我认为我们应该在明年开始以卡罗琳·威尔逊为主角的单人滑slide活动，我马上投入1万美元，到2万美元。”如果她一直在50岁以下。伙计们，你们怎么看?”
然后布雷肖说他会参与其中，而弗劳利则表示他会确保威尔逊被困在冰冷的水中，他说:“我会跳入水中，确保她不会(浮上来)……我会把她按在水下，埃德。”
麦圭尔回答说:“我想我们可以向每个站在外面轰炸她的人收取1万美元。”
这位科林伍德的主席也试图吸引其他评论员，只有足球记者达米安·巴雷特试图与他的言论保持距离。
巴雷特说:“我现在是站在卡罗这边的，艾德。这些天我是站在卡罗这边的，艾德。”
麦圭尔随后将矛头对准了屡获殊荣的AFL记者威尔逊，称她为“黑寡妇”。
“她只是把你吸进去，然后你开始和她说话，然后砰!她懂你，”他说。
威尔逊今天回应道，她告诉墨尔本3AW脱口秀站，她认为麦圭尔是一个恶霸，因为人们害怕他，所以可以这样说。
威尔逊说:“说实话，我认为他经常能逃脱惩罚，因为人们害怕他。“他的董事会没有在亚当·古德斯的事情上反对他，AFL也没有在男女平等的问题上反对他，这些事情一直在发生，因为他有这么大的权力。”
这已经不是麦圭尔第一次陷入麻烦，因为2013年的TripleM主持人被批评他把本土足球运动员亚当·古德斯比作金刚几周前，古德斯在与科林伍德的比赛中遭到种族歧视。
据了解，媒体监管机构澳大利亚通信和媒体管理局(ACMA)目前没有调查TripleM是否违反了业务守则，但如果有投诉，可能会着手处理这个问题。
姐妹南十字澳大利亚电台2DayFM目前有一个许可证条件反对它的体面，但这个条件不适用于墨尔本的Triple M。这个条件是在震动运动后强加的凯尔·桑迪兰兹对新闻集团的娱乐记者艾莉森·斯蒂芬森进行了长篇抨击，因为后者写了一篇对其电视节目的批评评论。
商业电台在ACMA网站上关于描绘妇女的可接受做法的指导方针包括以下建议:
“不要播放宽恕或煽动暴力侵害妇女的内容。”该指导方针补充道:“确保报道和‘直播’讨论尊重女性的尊严
而且不具有剥削性。”
弗劳利也从那以后为他承认的“麻木不仁、不恰当”的言论道歉而麦圭尔今天告诉听众，他已经与《时代报》的体育编辑克洛伊·索尔特就此事进行了联系。
“昨天我和克洛伊·索尔特聊了聊，她把整个情况都说了一遍，我现在正在看她的短信，她说‘我听了，我承认这一切都很愉快，但我仍然觉得男人们嘲笑卡罗被困在水下的画面是不恰当的。于是我说“是的”，她说“我希望你能接受这一点”，然后我说“我接受你的观点，然后我说我不认为这是任何形式的性别歧视——我认为现在没有人这么说了。”
“这就是最初的建议——这是对卡罗琳·威尔逊或其他人的性别歧视。
“但就像我说过的，我还要再说一遍，任何可以被视为散播家庭暴力的行为都是不可接受的。”
ACMA网站上关于塑造女性形象的可接受做法的商业电台指南包括:“不要播放宽恕或煽动对女性暴力的内容。”该指导方针补充道:“确保报道和‘直播’讨论尊重女性的尊严
并且是非剥削性的。”
为什么要指定女性呢?
纵容或煽动对男性的暴力，并进行不尊重男性尊严的讨论，这可以吗?
我同意艾迪的评论很愚蠢。他怎么还能在任何地方出现，真是荒谬。
未验证用户ID。
这不是关于性别或抨击女性的问题，而是关于一个人人都喜欢讨厌的不受欢迎的记者，因为他固执己见的报道和经常没有根据的声明。如果有人在同一天收听3AW，听到卡罗琳·威尔逊(Caroline wilson)的同事们讲着同样的笑话，她在那里笑着和大家一起玩，你就会明白故事的背景，也许不会觉得整个故事有多冒犯。事实上，她现在被Eddie和Triple M这样的评论所困扰是非常虚伪的。再说一次，这些笑话与针对女性的暴力无关，它们是在取笑一个记者，而这个记者恰好是一名女性，但性别真的不应该是一个因素，我相信卡洛琳自己在3AW的同事也无意提倡针对女性的暴力，但根据所有这些媒体报道，他们也犯了同样的错误。难道他们不应该被追究责任并公开道歉吗?
未验证用户ID。
这不是道歉，当然不是向卡罗琳道歉。那是“很抱歉你认为我是一个性别歧视的小丑，那是你的问题”。典型的埃迪。
未验证用户ID。
在我们为工作场所的性别平等而奋斗的时候，这整个骚动正在破坏这场斗争的基础。这些评论不是针对一个女人的，而是针对一个记者的。把家庭暴力扯进来是错误的;这是一种专业的、工作场所的嘲讽，双方都可以自由参与。如果你想沿着这条路走下去，当朱莉娅·吉拉德(Julia Gillard)在背后捅凯文·陆克文(Kevin Rudd)一刀时，家庭暴力的倡导者在哪里?
家庭暴力是令人憎恶的，但它必须在自己的领域内加以解决，而不是被钉在无关紧要的工作场所玩笑上。
未验证用户ID。
如果你把卡洛琳·威尔逊(Caroline Wilson)的名字换成山姆·纽曼(Sam Newman)或其他男性记者的名字，不会有任何愤怒。
未验证用户ID。
首先，我绝不宽恕埃迪·马奎尔和其他人说的话。
但是有一个有趣的背景，当Neale Daniher(为研究MND而创建了BigFreeze)在6月8日接受Fox Footy的AFL 360的采访时，宣传BigFreeze幻灯片。
这实际上是马克·罗宾逊对丹纳赫的一次非常好的采访。幽默、悲伤和决心交织在一起。但最重要的是丹纳赫面对一种他知道会杀死他的疾病时的精神和决心。我强烈建议你在这里观看……https://www.youtube.com/watch?v=7JvQRJkANqU
马克·罗宾逊一开始就讲述了人们谈论致命疾病是多么困难，并感谢丹纳赫教给我们的一切。“这取决于那个人(在这种情况下是丹纳赫)来引导我们。”
在8分钟左右，他们播放了去年的大冰冻滑梯的视频。当马克·罗宾逊身穿红色莱卡紧身衣的视频出现时，他说第一国民银行为他提供了3万美元的赞助。
刹那间，丹纳赫说:“看，你上来了，有几个人很失望。”笑声很长，很真诚。据我所知，在后来的节目中，有人开玩笑说，如果罗宾逊没有出现，他们就能拿到10万美元(但我无法访问整个节目的视频)。
这和艾迪·马奎尔的评论没有千差万别。
我的意思是马奎尔从本质上窃取了丹纳赫的笑话。
那么有什么不同呢?
是患者说的吗?他当着罗宾逊的面说了那些话?罗宾逊显然是你的长期伴侣?罗宾逊是之前的参与者?罗宾逊是男的?这是一对一的，而不是一个“团伙”?
那么，丹纳赫的言论引发的强烈抗议在哪里?我不相信任何看过这段视频的人会抱怨。
我也敦促人们观看整段视频，看看丹纳赫面对一种肯定会杀死他的疾病时那种令人鼓舞的幽默和充满笑声的态度。
未验证用户ID。
如果你——或者下面艾迪的一些道歉者——不明白“轻松地”威胁要淹死一个女人和试图对一个男人做类似的事情之间的区别，那么你就没有希望了。性别之间存在着巨大的社会权力不平衡，无论是身体上的还是社会上的，这使得这些“但如果他们谈论的是一个男人……”的争论完全没有意义。
未验证用户ID。
为什么卡洛琳自己的电视台没有因为她参与的那些评论而被拖下水?
完全同意格伦的观点。
未验证用户ID。
是的,迈克。这正是问题的关键。
未验证用户ID。
愿上帝帮助澳大利亚。
未验证用户ID。
但他说的不是一个男人，他说的是卡洛琳·威尔逊，他和他的男孩俱乐部的目标是一个女人，因为他们无法理解一个女人被付钱来对体育发表意见。
山姆·纽曼也没有把一个男记者的脸贴在一个男性人体模型上羞辱他。
为什么?因为这些尼安德特人认为嘲笑和羞辱他们的女性同伴是可以的，因为他们认为她们比她更好。
未验证用户ID。
我的观点是，身为女性并不意味着你突然就有了免受批评的光环。这无助于媒体不知怎的演变成的愤怒行业，但这就是平等的信条:我们受到同样的对待。
底线是——如果你能接受别人对一个男人的评论，那么你也应该能接受别人对一个女人的评论。
未验证用户ID。
周杰伦周杰伦。请重新阅读——尤其是第一段。
我讨厌埃迪·马奎尔，也不是一个道歉者。你知道有句谚语——唯一优秀的埃迪·马奎尔是一个……(我最好就此打住)。
我想问的是，“轻松的”试图淹死一个男人和“轻松的”试图淹死一个女人之间有什么区别(我既不支持也不支持任何一方)?两者不都一样吗?难道我们不追求性别平等吗(是的，我意识到这是对平等一词的曲解)?
我并不是在提出“但如果他们谈论的是一个男人”的论点。我是说两个男人说的基本上是一样的——一个是关于一个男人，一个是关于一个女人。有什么区别?请阐明。
如果你看不到这一点(或不想读我建议的可能的“借口”)，那么同样，你也没什么希望。
对了，你有没有看完整段视频?
未验证用户ID。
这是这个国家女性不平等的开始。如果作为澳大利亚人，当整个问题都是关于国防部的时候，我们不得不听这些垃圾新闻，那我们就迷失了方向。
我最好的朋友在42岁的时候被国防部夺去了生命，如果他在坟墓里也会发现事情变成了卡罗琳·威尔逊的事而不是尼尔·丹尼尔的筹款人。卡罗琳干得好，还有那些支持你的落后同情者，女性平等现在又落后了20年。
如果这是一个被人开玩笑的人，就不会有什么反应了。是时候报告这些问题了，好像我们都是平等的。
非常失望。
未验证用户ID。
我的同情和赞同，尼尔。我昨晚看了#9footyconfidential，一点也不惊讶这都是关于卡罗的。国防部有提到过吗?也许是顺便提一下?不，只是卡罗有多受伤和难过。作为一名记者，她标榜自己是一名强硬的、毫不留情的评论员，这种劫持一项美妙的事业和筹款活动，并呼吁同情和支持的行为是可悲的。
卡罗的箭刚刚射中了她的后背。
未验证用户ID。
向backgroundder道歉，我之前的回复其实是给“匿名者”的——我觉得新的Mumbrella系统有一些bug。但要点基本上是一样的。你不能谈论平等，因为现在我们没有平等。也许当我们到了这样一个阶段，女性不再经常被她们的伴侣或其他认识的男性杀害，并且在更多方面受到平等的尊重，而不仅仅是男孩们的“笑话”时，对这样的事情发笑就好了。但在那之前，这是非常糟糕的品味。
未验证用户ID。
恕我直言，JayJay -这个话题是关于暴力的。据我所知，艾迪·麦奎尔并没有和卡洛琳·威尔逊在一起。把这和家庭暴力联系起来确实是一个很长的借口。
未验证用户ID。
迈克，你也一样，这是问题的一部分，你看不到其中的联系。当你把一个男人——或者，在这种情况下，男人——淹死一个女人的话题正常化时，即使是为了“幽默”，它也不是在真空中存在的。它影响并代表了整个社会发生的事情。在我们的社会中，每周都有不止一位女性被男性杀害。不是在开玩笑。其实死亡。再说一次，任何男人拿杀女人开玩笑都是不礼貌的。
未验证用户ID。
在整个社会中，男性所面临的暴力问题要比女性严重得多，这其中就包括在家庭环境中对女性的统计数据存在不可否认的偏差。被谋杀的男性是女性的两倍。攻击率也高得多。
那么，为什么用一种开玩笑的方式来谈论针对男性的暴力——就像这些评论员所做的那样，没有谴责——而不是针对女性呢?
说实话，这个世界变得太PC了。人为制造的愤怒能让报纸大卖，似乎博客的评论区也充满了这种愤怒。
未验证用户ID。
老实说，伙计，如果埃迪随便开玩笑说，走到街上某个陌生人的后面，朝他的后脑勺打一拳，把他打死，那也会是一个严重的问题。但人们不会拿这个开玩笑，因为他们尊重受害者。明白其中的区别了吗?(不,显然…)
未验证用户ID。
杰杰，很抱歉你对这件事这么激动。我无意卷入一场火力战——我不是喷子。我只是希望你能跳出夸张的眼光，意识到暴力对男女都是一个问题。
我也希望你能意识到，对公众眼中的人所说的每一件小事生气，只会助长愤怒行业这头野兽。
最重要的是艾迪对卡罗琳·威尔逊的评价很可能是他对一个男人的评价。我们应该对他们翻白眼，继续认为这家伙有点像个工具，然后继续前进。这种精心设计的愤怒毫无意义，毫无根据，而且非常虚伪。
未验证用户ID。
谁能把爱德华·麦奎尔和卡洛琳·威尔森的传奇故事讲完吗?我已经听腻了，麦奎尔要道歉多少次了。我敢打赌，在我的一生中，我肯定受到过更严厉的批评，但我不会沉湎于此，也不会告诉整个世界，威尔逊女士，建一座桥，克服它，继续前进。我没有读到麦圭尔实际上说让我们淹死威尔逊，至于你们所谓的行善者，我注意到威尔逊和你们都没有很少或根本没有提到国防部，嗯
站直了，麦圭尔先生，我把你说的话当笑话了，为什么有些人不这么认为呢
未验证用户ID。