随着新闻集团推出以女性为中心的挑战者，《呐喊》杂志以竞争激烈的市场为闭幕理由
温迪·哈默的独立女性新闻和评论网站Hoopla要关闭了未能找到可持续的商业模式后，与其发布信令，他们现在与其他媒体所有者交谈以出售品牌。
《胡珀拉》自2011年问世以来，一直难以将其受众商业化，其编辑哈默(Harmer)和出版商简•沃特豪斯(Jane Waterhouse)告诉姆布拉尔，女性读者的在线市场太过拥挤。
今天，新闻集团澳大利亚分部宣布，他们将推出以女性为中心的在线报头《约会观》，尽管编辑莎拉•勒•马昆淡化了竞争，称“我不是来自媒体的高贵小角落，我不擅长对广大平民发表意见”。
它将与众多以女性为中心的网站直接竞争，包括Mamamia，Fairfax日常生活，女性议程，鲍尔妇女网络和每日邮件的Femail部分。
今天早上，Hoopla母公司We Magazines的首席执行官沃特豪斯告诉mumumbrella:“人们对这个品牌很感兴趣。我们所做的就是保持对品牌的信任，并吸引了一些不同媒体和其他制作人员的兴趣。”
当被问及这是否意味着thehoopla品牌在市场上时，沃特豪斯证实了这一点，但拒绝透露他们正在与谁进行谈判:“我们可能会考虑出售这个品牌，但这仍在进行中。”我不能告诉你是谁，否则会让我很伤心。”
非常竞争的市场
沃特豪斯
沃特豪斯表示，尽管在2014年4月建立了付费墙独立的出版商一直在努力找到可持续的财务基础，当时新闻公司，哈福顿邮政媒体等主要媒体网点都进入了已经繁忙的部分。
她表示:“去年，我们看到鲍尔这样规模26亿美元的公司在这里建立了自己的重要团队。”“《赫芬顿邮报》要在几个月后才能在女性领域取得非常强大的地位，除此之外，《卫报》也做了很多女性新闻，Mamamia和Jason和Mia是本地的有力竞争者，还有费尔法克斯的《每日生活》。
“我们只在5,000岁以下的订阅者下。这是额外的收入，但没有网站可以依赖于订阅，您必须依靠联盟销售，潜水艇和广告收入。
“这是如果你想按市场价格支付人们，支付记者应得的报酬。”
伤害
thehoopla的主编温迪·哈默告诉姆布拉，她为这次的对话和观众感到骄傲，称其每月的独立访问量已经达到37万左右。
“我们的订阅一直很好，但我们只是没时间了，”哈默说。
“我们都非常清楚市场有多紧张，数字广告的资金有多少——这些资金将是非常激烈的争夺。”竞争变得异常激烈。”
询问空间哈尔斯中有太多的球员是否说：“我们会看到它是如何摇取的。只有一定数量的眼球来解决，我们将不得不看看，但我应该会有一些大战。“
“很多女性都不能免费写'
哈默表示，《胡珀拉》将会留下一笔遗产，因为它为编剧提供了一个平台，特雷西·斯派塞(Tracy Spicer)、葆拉·马修逊(Paula Matthewson)、加布里尔·陈(Gabrielle Chan)等人都已经开始创作其他角色。
“我非常自豪能够为他们提供那个平台并支付他们，”哈默说。“我也认为我们为很多网站令人振奋。我们挖掘了一些奇妙的作家，我们给了他们一个梦幻般的平台，很高兴看到他们继续。“
她还瞄准了一些其他女性网站的小或没有钱，如米马姆，支付贡献者50美元，支付给他们的作者。
“很多女性负担不起免费写作，”哈默说。“她们要养家糊口，有账单要付，有抵押贷款要还。虽然thehoopla从来没能给女性支付很多钱，但也有我们付得比ABC还多的例子。”
她还证实，少女定向品牌Birdee会继续引用其成功推出季度印刷报纸产品她说这款产品卖得很好。
“Birdee进展顺利，我认为我们在那里有那些报纸的事实，它现在有第二版出售，这是一种独特的产品。”
"我不是来自媒体的高人一等的小角落，在那里我很擅长对平民百姓发表意见"
Le Marquand
News Corp的Sarrah Le Marquand，他们将编辑出版商的新在线房产Rendezview，今天播放了女观众的竞争水平。
马奎德说:“这一群体，也就是20多岁到50多岁的女性，正在越来越多地进入数字领域——特别是在这一群体中——她们对移动设备很友好，这真的只是告诉读者我们新闻集团的一种方式。”指的是它将如何传递《新闻》最具争议的女性专栏作家如米兰达·迪瓦恩和丽塔·帕纳西的观点。
“像米兰达·迪瓦恩这样的人在这个领域出现之前就已经存在了。”
Le Marquand将成为两个人团队的一部分，将包括一名高级作家/制作人编辑的网站，她表示将有“独特的语气”是“智能，复杂但非常可访问”的“独特的语气”。
她说:“我们的内容没有任何污蔑或优越之处。我们不会居高临下地对女性或读者说话。”
质疑她是否认为其他网站的空间了读者她回应道:“我说在小报,在主流媒体,我不来自媒体的崇高的小角落,我擅长在下层民众的境遇。
“当你在《每日电讯报》这样的主流媒体工作时，你必须与更广泛的读者联系起来。我真的认为这种睿智而又平易近人的语调是我们所独有的。”
新闻公司的妇女网站将是一小节的基于国家的小报桅顶，并将属于新闻公司的PayWalls。
“集合视图存在于各种报头上，它将在其中独立存在，但它将带你回到不同的网站，并将拥有相同的付费墙策略，”她说。
这不是新闻集团在2009年首次尝试在网上发表意见由于难以批准的意见写作，而不是支付贡献者的拳击，并于2013年关闭。
Nic克里斯坦森
我注意到“集合视图”是通过Daily Tele URL访问的。所有本地新闻刊物都是这样。很明显，这是一种绝望的尝试，目的是为了增加每日电讯报网站(dailytelegraph.com.au)糟糕透顶的读者数量
回复我一直很喜欢关于Hoopla的文章和评论。我特别喜欢通过社交媒体与观众分享的辩论、支持和战友情谊。
回复对我来说，问题发生在引入潜艇的时候。对许多读者来说，辩论基本上停止了。他们不能看文章，也不能评论，即使我订阅了，也没有分享的意义，因为我的朋友都不能看任何东西。
真的很难过。我理解作家需要报酬，澳大利亚现在将失去一个为女性提供的智慧和相对免费的戏剧平台。令人羞愧的是，赞助商意识到了这一点，并支持了Hoopla。女士们，祝你们好运，希望能继续在其他地方读到你们的想法!
的事情了。女性眼中的新闻。他们穿得像男人。
回复既然在上次选举中，保守党政府是由(沉默的)多数投票选出来的，为什么像米兰达·迪瓦恩和丽塔·帕纳西这样的保守派评论员会被贴上“有争议”的标签呢?比米兰达或丽塔更能反映作者的偏见。遗憾的是，他们在媒体上缺乏平衡。
回复JJ。完全同意…
回复你好，Bob和JJ，
谢谢你的反馈，但我用了“最具争议性”这个词，因为米兰达和丽塔善于打破传统，挑起争论。这不是政治谱系的左或右的问题，而是他们如何做他们的工作，我想说，如果你是一个专栏作家，有争议是好事。
干杯，
Nic - Mumbrella
回复Hoopla的问题在于其内容的简单化和偏见。他们不再符合他们的定位，高质量的独立娱乐和发人深省的文章。相反，他们变成了一个跛脚的我也妈妈米亚。用耸人听闻的表面作品来追逐点击率/金钱——而且总是有一个隐藏的目的。他们不是为“女人”说话，而是为“像我们这样的女人”说话。一个真正错失的机会，他们只能怪自己。终于解脱了。
回复“Le Marquand将成为两个人团队的一部分，其中包括一个高级作家/制作人编辑的网站，她表示将有”独特的语气“是”智能，精致但非常可访问“的”独特的语气“。
她说:“我们的内容没有任何污蔑或优越之处。我们不会居高临下地对女性或读者说话。”
@RitaPanahi在Twitter上讨论集合视图。“回声室震惊地发现，并非所有女性都是居住在边缘地带的悲惨左撇子。# notallwomen”
我还注意到Panahi在今天的专栏中使用了“现代女权主义运动的贝陵班森”的使用。
想知道萨拉是否能详细说明丽塔是如何符合她的编辑愿景的，鉴于她希望网站传达的品质?
回复关于Mamamia Women’s Network网站作家报酬的简短说明。
我们的网站上的80％内容由我们的职工作家在房屋内生产。我们拥有30名编辑人员，所有这些都是女性，是聘请澳大利亚媒体网点之一，他们正在招聘作家和记者 - 而不是解雇他们。
Mamamia自豪地支付所有作家率竞争竞争的市场竞争对手。我们不会吸引记者，其中的口径为我们的网站写作而不这样做。
回复严肃的问题:公司可以只雇佣一种性别的人而不违反一些反歧视法吗?
回复JJ：指米兰达和丽塔作为争议是完美的。他们不仅仅是保守派，他们非常保守。他们的意见肯定不是中锋，他们是遥远的。我很少看到这些评论员中的任何一个没有攻击并试图挑衅“左”的文章。这是一个永无止境的文化战争。大多数离子专栏作家讲述了更广泛的主题，这些主题不会围绕一个凶狠的政治观点旋转。他们的柱子大部分是故意炎症和产生大量批评，以及那些分享信仰的人的课程支持。因此，新闻公司显然喜欢的争议，因为它意味着更多的眼球（我猜）。
回复抱歉，再读一遍我的评论(第2条)。
回复不久前，我也不再读《妈妈咪呀》了，因为它有点像戏剧，不再代表我自己的许多兴趣和观点。
你得付钱让我读米兰达和丽塔!
作为Hoopla的早期采用者和后来的订阅者，我对他们的离去感到非常难过。Deb很好地诠释了这一点，这是一种真正的社区感觉，评论是富有活力和明智的。没有其他地方可以读到既不耸人听闻又不做作的新闻和观点。
回复贾米拉。-我想知道如果有一个专门雇佣男性的新闻编辑室，你们会怎么说。你认为你的雇佣行为违反了任何反歧视法吗?
回复看起来他们可能认为每月37万的独立浏览器意味着37万的用户，而没有意识到他们的用户可能只有这个数字的三分之一，这使得他们成为一个不那么有吸引力的广告主张。
回复圣人?我们知道其中的区别。我们已经干了4年了
回复我很难过看到thehoopla去，因为它是一个非常棒的平台，一些时髦的写作。与此同时，我很高兴能成为“约会视图”的一部分(不，它不是一个约会网站，就像一些人建议的那样)。在我看来，平台越多越好。有我们所有人的空间。至少在“幽会观”中，会有很多不同的观点——我们是互相喜欢、互相尊重的女性，但不一定会同意!
回复@贾米拉:80% ?开什么玩笑。在任何一天，它更像是20%的内容由你的员工作家。
回复去年年底，你的观众还不到15万，更别说370了。你是想告诉我们你的用户在不到6个月的时间里增加了超过100% ?如果是这样的话，我相信获得广告收入就不会那么困难了。
回复残酷的事实是，有太多“女性问题”初创企业在争夺相同的受众。写在上面的往往是自封的专家，他们炮制出各种各样的想法泡泡，从如何成为一个超级妈妈到如何应对一个可恶的男性老板——这些想法都在不断地循环，最后听起来都是一样的。这归根结底是数字丛林中的生存问题——强者吞噬弱者，强者吞噬强者。这似乎是一个讨厌的男性概念，但所有的焦虑和愤怒，这是它的方式，并将永远是。
回复实际上我并没有说37万一个月——这是今年三月的数字。这就是我在我们的网站上写的。
回复@Jamila“我们雇佣了30多名编辑人员，都是女性。”是合法的吗?这些工作没有一个男人能做吗?
回复我非常震惊地发现，网络出版正趋向于零。
谁能预测？
回复贾米拉，我在妈妈咪呀上没看到多少原创内容。严肃题材的报道都是从美国广播公司剽窃来的，而其他内容大多是由其他新闻机构或网站报道的每日报道。原创内容通常以个人随笔的形式出现。实际的原始报道很少。从这个意义上说，MM怎么能叫自己的员工“记者”呢?
回复