对话的最新发布者启动事实检查服务
独立新闻和分析网站对话启动了事实检查网站选举事实检查，该事实是由前周日年龄编辑盖伊·阿尔科恩（Gay Alcorn）编辑的。
谈话的举动看到它加入了Politifact和ABC的行列，即将启动自己的事实检查单位，启动专业单位或网站，旨在检查公众辩论中的政治家和其他高级人员的声明。
阿尔康（Alcorn）是最新的前高年级工作人员加入对话，该对话是由前总编辑安德鲁·贾斯坎（Andrew Jaspan）创立的。米歇尔·格拉塔姆（Michelle Grattam）以前是该年龄的政治编辑，现在为该网站写作。对话主要是通过澳大利亚大学资助的。
“显然，现在有三个站点，这确实有很多，但是我认为对话提供的是一种截然不同的方法，”阿尔科恩说，他的决定在事实检查中使用了学术同行评审方法。
她告诉Mumbrella：“我们正在使用具有主题专业知识的学者进行检查，然后我们进行了第二次盲目审查来检查他们的发现。”“我们正在尝试在我们认为学者可以增加价值的领域进行事实检查。”
“其他人正在使用良好的记者，是一种经过验证的方法，但我们的方法是不同的。”
谈话的执行董事兼编辑贾斯坎（Jaspan）表示，他不相信选举factcheck应该尝试模仿像Politifact这样的其他网站。
“There is no point repeating what others do – ours is using a different methodology,” Jaspan told Mumbrella “It’s quite different to what Politifact does and what the ABC does but that’s not to say the other two are deficient it’s just that we’re different.”
但是，贾面（Jaspan）还瞄准了他的竞争对手的演讲，并告诉穆布拉（Mumbrella）：“我们决定我们不想去找笑脸，大拇指或'着火''，这是代表判决的方式。”
“原因是大多数事情比黑白更细微。有些人实际上意味着“主要是真实的”或“大部分错误”？它们只是人们对这些事情强加的任意类别。”
Jaspan和Alcorn都说，ElectionFactcheck的主要区别点是使用对正在研究的主题有专业知识的专家。
阿尔康说，她希望该短期项目将在选举之前进行，直到选举，也将在其他网站上使用。
她说：“在谈话的创意共享下，我们希望其他网站也能运行ElectionFactcheck。”
“这是学者摆脱象牙塔并为公众辩论做出贡献的服务。”
谈话进行的第一个事实检查是外交部长鲍勃·卡尔（Bob Carr）的声明，即许多被船走私的寻求庇护者实际上是经济难民。它得出结论，“基于可用信息”，卡尔的声明是不正确的。
尼克·克里斯滕森（Nic Christensen）
编辑怎么了？
用户ID未经验证。
米歇尔·格拉塔姆（Michelle Grattam）？
用户ID未经验证。
如果这是他们的第一个事实检查工作，那么对于他们的其余尝试来说，这并不是一个好兆头。从这篇特殊文章中的英语中来看，我会觉得猜测酒吧在任何方面都不是那么高。
用户ID未经验证。
用真实数据达成可靠的事实已经足够困难（只需询问气候科学家）即可。来自政治家口中的一个扎实的事实就像西西弗斯的劳动：最终毫无结果，永无止境。
用户ID未经验证。
鼾。谁会检查自己的事实？
用户ID未经验证。
Ho Hum Ana Ana-Animist事实检查网站将做任何事情。第一个事实检查证明了这一点。船员是遥不可及的经济难民。大多数澳大利亚没有被社会主义视而不见。
用户ID未经验证。
大声笑 @ kraka - 被事实视而不见。现在不想让这样的不便干扰自己的意识形态叙事，对吗？
用户ID未经验证。
康纳·科尔（Connor-Care）反驳经济难民声明。当超过80％（某些国家 /地区的90％以上）超过80％时，很难在5年后进行政府讲义。在您的防守中，您可能只阅读左翼小组认为网站如此不可能知道这个小小的“讨厌”事实。
用户ID未经验证。
我很惊讶我的评论，其他人仍在发表。这些左翼站点以反保守的节制策略而闻名。
用户ID未经验证。
克拉卡（Kraka）：1）也许他们是在福利付款，因为他们有能力做到，而且；2）他们能够以较低的经济资源能够这样做的方式付款？
用户ID未经验证。
詹姆斯 - 这使他们成为您班级的经济难民。
用户ID未经验证。