广播被“妖魔化”，ACMA的空现金评论听证会被告知
今天，只有13名观众参加了商业电台关于现金征求意见的公众咨询。
工作人员要求那些参加了这个可容纳160多人的场地的人移到房间的前面，“给人一种错觉”，以为有更多人在场。
这场在悉尼博物馆举行的听证会是由澳大利亚通信和媒体管理局(Australian Communications and Media Authority)召开的，这是该机构对广播主持人如何向听众披露其商业关系的现行规定进行审查的一部分。
的评审已经进行了几个月了．去年费尔法克斯的2UE被罚款36万美元因为没有正确披露与约翰·劳斯节目赞助商的协议。这距离美国广播公司的《媒体观察》播出已经过去了十多年最初的现金评论丑闻其中也有劳斯和艾伦·琼斯。
今天上午的听证会由广播公司菲利普·克拉克主持，由九人组成。
偶尔参加Gruen Transfer节目的嘉宾简·卡罗(Jane Caro)反对主持人在每次提到赞助商时都要标明自己的从属关系，只要这一点在每场节目中都有体现。她说:“在开头和结尾披露对我来说都有用。”
拥有2GB谈话电台的麦格理广播网(Macquarie Radio Network)前首席执行官安吉拉·克拉克(Angela Clark)警告说，广播面临着比其他媒体更严格的监管。她问为什么广播受到特别的关注。
代表各机构的通信委员会的高文·鲁德尔在听证会上说:“他们把十年前发生的事情妖魔化，把本应是简单的问题复杂化了。”
Linkedin
约翰·劳斯和艾伦·琼斯还能以这种腐败可耻的方式继续做节目吗?
这是可悲的。雇佣他们的人很可怜，听他们说话的人也很可怜。为他们辩护的人很可悲。那两个年迈腐败的老“人格”是可悲的。
这不是“十年前”，高文·鲁德尔:劳斯在2004年再次被判有罪，正如我们在这篇文章中看到的那样，在2009年再次被判有罪。
可悲。
回复ACMA为此投入了多少资金?公众已经说过，关心系数为零。这一切都是关于acma寻找一些事情做，并试图证明他们的存在。他们该让开了。
回复论坛进行了网络直播。对于那些想要在这个问题上发出自己的呼吁，并为他们自己评估这种类型的论坛作为向更广泛的群体开放磋商过程的手段的价值的人，你可以在这里观看论坛:
回复http://webcast.viostream.com/?.....50b85f934e
谢谢你的链接，汤姆。
你能告诉我们有多少人看了网络直播吗?
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复把它带到布里斯班，下次我可能是13个与会者之一。话说回来，那天我可以去看牙医。
回复“这很可悲。雇佣他们的人很可怜，听他们说话的人也很可怜。为他们辩护的人很可悲。那两个年迈腐败的老‘人格’真可悲。”
同样可悲的是，公关公司在ABC上抛出的大量内容，他们都愿意播出。广告人员告诉我，可以让你在广告中被覆盖，我们将使用公关来“进入”ABC。
没有一个比另一个更好，我提出ABC更糟糕，因为它应该坚持它的埃德·波尔，不管它带来什么好处。
最终，约翰·劳斯于2007年退休，不再受雇，琼斯只是在最初的调查期间受到了警告。
回复亲爱的anon1(无论你是谁):考虑到“现金评论”问题发生在2000年，“十年前”难道不是一个合理的算术总和吗?
回复