报纸首次联合起来，因为澳大利亚人有关于政府保密的“有权知道”
澳大利亚的报纸今天看起来都一样——完全被编辑过。来自竞争对手的这种前所未有的、联合的自我审查行为，让人们注意到正在侵蚀的新闻自由，以及政府是如何通过掩盖故事来向公众隐瞒真相的。
来自每个主要媒体公司的报纸前页，包括澳大利亚，悉尼上午先驱和日常电讯报告，以提醒澳大利亚人他们有“知情权”，追随澳大利亚联邦警察袭击新闻集团记者安妮卡·斯米瑟斯特和美国广播公司的总部今年早些时候。
《每日电讯报》和美国广播公司都在等待突袭的结果，包括是否起诉被袭击的记者的决定。在过去的20年里，已经通过了75部与保密和间谍活动有关的法律，记者们认为这些法律将使他们的工作成为犯罪，并对检举行为进行惩罚。
今天的前页
澳大利亚有可能成为世界上最神秘的民主国家。过去二十年来，我们看到公众的知情权慢慢被侵蚀，法律的出台使得人们看到不法行为时更难发表意见，记者也更难报道这些事件。”
“没有人可以凌驾于法律之上，但当我们未能保护出于公共利益行事的人们时，我们的民主制度中的某些东西就没有发挥应有的作用。”
Nine首席执行官休•马克斯补充称，这“比媒体重要得多”。
“关于捍卫每个澳大利亚人的基本权利，妥善了解政府以其名字所做的重要决策，”他说。
与这项运动同时进行的一项调查显示，87%的澳大利亚人重视自由透明的民主制度，公众在这种制度下了解情况，但只有37%的人认为澳大利亚正达到这一标准。
广告昨晚推出，支持邮件，跨越印刷，数字，广播和电视，目的是到达每个成年人的澳大利亚人。
新闻公司迈克尔米勒执行董事被带到他的桅顶促使澳大利亚人问“他们试图躲在我什么？”当政府对记者施加新的限制时，《悉尼先驱晨报》发布了一份关于此次活动的解释和顶级记者喜欢Hedley Thomas讲述了他们自己的经历，当权者试图让消息来源闭嘴。
米勒说：“澳大利亚人应该始终怀疑想要限制知道发生的事情的权利，”
并且已经是竞选牵引力。#righttoknow正在推特上趋势第一，#pressfreedom号码。澳大利亚的主要出版商的首页又饱和了新闻自由故事。而行业的联盟，媒体，娱乐和艺术联盟（MEAA），正在船上支持和放大信息。
这就是为什么澳大利亚的记者联盟@withmeaa.是的一部分#righttoknow.联盟。
我们不能梦游进入一个神秘的独裁社会https://t.co/9e8hmrknj8.
Marcus Strom (@strom_m)2019年10月20日
“警方突袭新闻集团(News Corp)记者安妮卡•斯米瑟斯特(Annika Smethurst)的家和澳大利亚广播公司(ABC)在悉尼的总部，是对澳大利亚媒体自由的直接攻击，但这只是冰山一角，”MEAA首席执行官保罗•墨菲(Paul Murphy)表示。
“时间已经扼杀了这些过度的法律，并将公共利益新闻和举报人减少。必须加强对来源的保护，并且需要畅通的信息系统的拥挤自由。“
了解联盟的权利，其成员包括MEAA和主要新闻出版商，希望立法变革，意思是记者不会担心为工作而监禁。拟议的变化也意味着政府必须在申请搜查权证之前考虑公共利益，并申请启动起诉。他们将为举报人提供保护，并确保限制政府保密的系统。
在报告公共利益时，应保护新闻工作者的四分之三的澳大利亚人同意记者。88％的人表示，举报人在社会中发挥着重要作用。
linkedin
普通保密规则：
回复保密=你的钱在我口袋里
我们面临的最重要问题之一。媒体政府监管，我们目前已被打破。PM已经推回来了。我们不留在秘密或警察状态，但这就是我们开始前往的地方。需要大声的抗议声。
回复我爱它。这在很大程度上恢复了我对记者和报纸失去的信任。
我个人对政府的interxxxx的看法是XXXXX XX
回复XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXX。
这是我同意的共谋。仅仅是联邦、州和地方各级政府以“内阁机密”和“商业机密”为借口隐瞒信息就够糟糕的了。他们一边大谈“透明度”，一边把所有不确凿的事实都掩盖在各自的地毯下。我们需要尽可能多的工具来让利己的立法者承担责任。媒体自由对这些进程至关重要。
回复政府抑制言论自由，媒体自由以及了解的权利问题是一个非常有效的人，特别是在右翼民粹主义时代。
回复但大型企业和高调的人也可以参与抑制媒体自由和要知道的权利。这可以是诽谤诉讼的形式，并使用各种限制令票称公开，特别是关键利益相关者应该提供的材料。
需要发生什么是，当涉及到公众眼中的大型企业和个人的交易时，该活动延伸到司法和商业惯例。
如果致电记者的人有轨道记录提供“真相”，这一论点会更好。今天写的很多东西是片面的，危言耸道的废话和/或八卦，因此今天所谓的记者被认为是不是比这寻求呼唤的人更好。为了混合隐喻，在寻求帮助之前，将自己的房子放在援助，以帮助其他人扔石头。
回复与此同意100％。
回复与您同意的同意这一点。
回复新闻需要免受政府压迫的保护，但同样也需要免受所有者压迫的保护。
钻头讽刺，因为那些桅顶没有一个支持朱利安·索兰，甚至不再写了他。
回复那是因为阿桑奇不是记者。咄!
回复那么，怎样才能让一个人成为法律眼中的记者呢?
回复我喜欢这个主意。我喜欢这种执行方式。
但是为什么不干脆不报道政府的任何公关废话呢?毕竟他们最近不小心把它发给了媒体。
一个体面的新闻工作者不应该反刍堪培拉想要什么。
例如，使用一些通常的“标题Grabbers”来前脚。
让我们从“过去'x'年”中创造了一百万个工作岗位。追加人口在同一时期的增长，由于移民和多孔签证活动，以及雇用的工作年龄人口比例 - 全职和兼职。然后，您将获得一个真实而完整的图片，即我们的工作增长主要是由于记录移民水平，而不是政府在降低劳动领域的支出时“创造就业机会”。
回复广告是一个强大的民主的基石是一个讽刺的事实。广告越多，有更多的消息可以报告。很高兴看到广告商和媒体机构表明他们对新闻自由的支持。
回复