费尔法克斯记者帕迪·曼宁因发表评论文章而被解雇
费尔法克斯高级商业作家帕迪·曼宁在为竞争对手Crikey写了一篇600字的批评公司重组的文章后被解雇，这篇文章使《澳大利亚金融评论》和《悉尼先驱晨报》和《时代》的商业日报板块走得更近了。
曼宁的推特回复原文。
这位曾在《澳大利亚金融评论》和《澳大利亚人报》工作过的经验丰富的记者在文章中描述道《AFR》上的一篇由联邦银行赞助的文章作为“一个完美的例子，为什么商业部门悉尼先驱晨报而且的年龄不应与财务审查小组合并。”
曼宁接着谴责《澳大利亚金融评论》的新闻报道，他认为《澳大利亚金融评论》“建立在公司和记者之间的一项基本契约之上:高级别访问以换取软报道。”他昨晚被解雇了。
上周，费尔法克斯宣布了一项重大重组，费尔法克斯都市报《悉尼先驱晨报》和《时代报》的商业版将被转移在布雷特·克莱格的职权范围内他是《金融评论》集团现任CEO。
这一举措引发了一些记者的担忧，他们担心这两家出版物可能会共享版权，而《商业日报》可能会失去部分独立性。《商业日报》被认为对商业的观点比《AFR》更具批判性。上周Mumbrella报告说，在现阶段两个商业新闻编辑部之间将不会共享稿件。
在曼宁写的Crikey文章中软文内容的增长：
这种悄然蔓延的软文——被吹捧为商业上的必要，但由于其不可避免的亲商业倾向，从根本上来说也是意识形态的——已在美国引人注目BusinessDay至少有一年…
结果是，新闻、特稿、观点和分析的空间被压缩了BusinessDay美国自己的记者和专栏作家，他们受道德准则的指导，没有既得利益可以推动。
“BusinessDay桅顶被削掉了《纽约时报》但已经逐渐团结了业务团队的先驱报》而且年龄，已经在网上建立了联系，现在在读者人数方面远远超过任何澳大利亚竞争对手，每月吸引超过200万独立读者……
“BusinessDay为消费者写作，而不是为工业。我们不是贸易媒体。除了尼尔·切诺韦斯这样的例外，的误判率《华尔街日报》的商业新闻是建立在公司和记者之间的一项基本契约之上的:用高水平的访问换取软报道。”
Fairfax拒绝就Crikey的评论文章和曼宁被解雇一事置评。
Mumbrella了解到，媒体、娱乐和艺术联盟将代表曼宁，今天下午将在悉尼先驱晨报召开一个临时工作会议，讨论此事。
停止工作会议是事先安排好的，并不是专门因为解雇而召开的。
下午1点更新Crikey报道称，曼宁被告知立即清理办公桌。报道援引一位匿名记者的话说:“他眼里含着泪水，浑身发抖。他崩溃了，完全崩溃了。”
下午5.30更新:在悉尼先驱晨报召开了一场被称为“情绪化”的罢工会议之后，MEAA发表了一份声明。会议通过了三项决议，包括:支持被解雇的Fairfax记者Paddy Manning，要求Greg Hywood向员工解释重组对编辑的影响，以及员工对“悄悄蔓延的软文”的担忧，并要求在本周末之前提供重组的完整组织结构图。
工会声明的全文可以在下面阅读。
Nic克里斯坦森
今天下午在《悉尼先驱晨报》举行罢工会议后，MEAA发表声明:
本次会议对我们的同事帕迪·曼宁表示支持和尊重，并希望与公司的谈判能够取得令人满意的结果。(带一致)
本次会议要求格雷格·海伍德向我们介绍公司的编辑重组，以及根据软文的建议对编辑独立宪章可能产生的影响。(带一致)
这次会议谴责该公司在宣布最新的重组之前没有进行协商。
我们重申已经向该公司提出的关于未来雇佣商业记者的担忧。
我们也要求公司保证，编辑的判断不会被商业需求所推翻。
我们希望了解这些变化对Domain、Life Media和BusinessDay的影响。
我们注意到，重组的完整组织结构图尚未提供。我们要求在本周末之前向工会提交结构调整实施协商日程。”(带一致)
当一个有经验的记者站出来反对自己团队的诚信时，你就知道这是公司管理者的乌龙球。
如果媒体不能不偏不倚地进行报道，追求真相的人就不会去看。
未验证用户ID。
经营费尔法克斯的人长期以来都在犯错。这要追溯到几十年前。当人们指出这一事实时，他们也很反感。是那些解雇曼宁的人破坏了公司，而不是曼宁。他只是个信使。
未验证用户ID。
一般读者很难分清广告和报道之间的界限，特别是当它是用4B铅笔画的，并且模糊了所有的性行为。
未验证用户ID。
该死，我一直喜欢曼宁，我认为他对采矿业的报道是澳大利亚最好的。费尔法克斯这样子可不好。
未验证用户ID。
曼宁的说法正确吗?我想是的。但是，如果你写了一篇抨击雇主(尤其是对曾经的竞争对手)的文章，却不指望丢掉工作，那要么是无知，要么是傲慢。说真的，在任何领域，这种行为都是可以被解雇的。
未验证用户ID。
寂静震耳欲聋
未验证用户ID。
对不起，Jack B. Nimble，但记者一直在为出版商而不是他们的雇主做贡献，大约和记者和出版商存在的时间一样长。一些纸媒出版商甚至鼓励记者上广播和电视发表意见。发现它们并不难;媒体上到处都是。
未验证用户ID。
费尔法克斯的问题就四个字:帕蒂·曼宁太多了。
因此，Fin找到了一个收入来源，在专栏上贴上广告商的标志作为赞助商。是赞助商挑选专栏作者还是决定内容?如果不是，有什么问题?
我们在这里看到的是一个奄奄一息的媒体集团，而经营疯人院的囚犯(“编辑独立宪章”，谁知道?)不喜欢管理层做任何实际的管理。
帕迪现在有大把的时间去和那个在一两个月前发布澳新银行广告的嬉皮士合租一个帐篷，他和那个嬉皮士很有共鸣。这位现已离职的商业记者(他不会离职太久，因为美国广播公司将优先聘用他)可以一边吃着豆芽菜和扁豆，一边抱怨资本主义正在摧毁一切。这往往是费尔法克斯商业记者的观点，这可能是投资者阶层回避《时代报》和《SMH报》以及《金融时报》的原因。
来吧，吉娜，把手指取出来。炒掉那些稻田的人比剥夺一个游手好闲的孩子的继承权更有趣。
未验证用户ID。
人们意识到需要制作几乎不加掩饰的“软文”广告(他怎么敢用“软文”这个词!)/原生/整合广告是目前对任何发行商信誉的最大威胁。
广告很难卖，而软文则比较容易。我们需要一个法律，它必须被识别:尽管它通常读起来像扯淡，但它并不总是容易发现。
未验证用户ID。
事实上，他们的沉默是对他们的指控。
未验证用户ID。
很明显，SMH正在采取懦夫的方式。
解雇曼宁表明他们正处在一条正在下沉的船上。
我从未想过，他们会如此轻易地屈服于默多克的影响，安抚他如此坚决代表的邪恶。
羞愧费尔法克斯。
你在背叛我们。
未验证用户ID。
所以我们关于《悉尼矿业先驱报》的那个笑话，要变成现实了，是吗?
未验证用户ID。
费尔法克斯，可耻。
作为一名在另一家新闻机构因完全相同的问题辞职(在被解雇之前)的人，我完全了解帕迪·曼宁(Paddy Manning)的观点。
可疑的编辑内容和吹捧文章悄悄侵入，对费尔法克斯所有媒体的诚信提出质疑，这一现象在本月变得更加明显。一旦费尔法克斯的人说出来，他们就解雇他。
有谁会认真地认为，如果一家公司投资于“赞助”专栏，而无意获得优势，它还会这样做呢?
未验证用户ID。
这是一个悲伤的消息。在我看来，Paddy撰写了关于CSG行业的最重要的文章。我好几次被他所进行的大量高质量研究所震惊，以至于他如此接近全球这场辩论的前沿。
我希望在某个地方新闻自由仍然存在，帕迪很快就能再次出版，我祝他一切顺利。
未验证用户ID。
@Lindsay……对不起，杰克生活在地球上的商业现实中。没有出版商鼓励记者去竞争对手的媒体上诋毁他们的雇主....
未验证用户ID。
《银河护卫队》澳大利亚版发布!帕迪，我想他们可能会把你带走，先生……
未验证用户ID。
这个评论流中的讽刺是美味的
我的猜测是，真正捍卫第四阶层独立性的人实际上过于吝啬，无力支付他们口口声声垂涎的公正新闻报道的费用
正如帕迪发现的那样，你不能两全其美——如果你为一家商业机构、企业工作，比如费尔法克斯和新闻有限公司——那么就接受它们公开和秘密施加的专业限制
如果没有，就为ABC工作。
但不要一味地讨好你的雇主，破坏他们本已陷入困境的业务，然后在你被迅速抛弃的时候哭个不停
如果说费尔法克斯所谓的商业记者缺乏商业理解，那就是对帕迪的解雇感到惋惜。
未验证用户ID。
万岁,费尔法克斯!
有人在试图拯救公司，这样我们就不会单独和默多克呆在一起了。
你真的认为拯救费尔法克斯的方法就是让稻田党继续做他们一直在做的事吗?这就是疯狂的定义。
帕迪的箱子运出大楼后，请从那些自称为“环境”记者的绿党速记员下手。
未验证用户ID。
但当你恩将仇报的时候……
伙计，看看周围……
现在不是责骂公司的时候，因为它在拼命追赶自己的尾巴，都快昏过去了。可靠的新闻事业万岁，但商业意味着生存。莱茵哈特传媒公司从地平线之外滚滚向前……
未验证用户ID。
我很同情帕迪。虽然我猜他不会来黑暗面工作(PR)。
未验证用户ID。
淡水河谷,费尔法克斯。
曼宁，给格拉尼亚德打个电话。
未验证用户ID。
软文的问题在于，出版不仅仅是出售空间;它也在出售自己的声誉。因此，任何与软文(不管你喜不喜欢)有联系的记者都会成为广告主的代言人。与这种做法相结合的是道德问题，这不仅仅是为发行商赚取几美元。许多年前，当报纸有诚信时，所有与软文有关的文章都没有署名。
让人难以理解的是，一个雇主会期望一个记者成为任何老广告商的公关代表，这些老广告商对自己的产品感到羞愧，他们不想与自己的广告联系在一起。
未验证用户ID。
说实话，曼宁被误导了，以为自己不会因为在一家刊物上攻击自己的雇主而被解雇。这家刊物不仅是商业报道领域潜在的竞争对手，而且长期以来一直在诽谤费尔法克斯。
此外，他攻击的不仅仅是费尔法克斯这个品牌，还有他的记者同行们的正直。如果他认为AFR的记者是一群易受影响的人，因为他们对大企业和资源行业都没有他所熟知的绿色政治方法，那么他对他们是极大的不公平。
未验证用户ID。
我跟帕迪·曼宁打过专业交道，他是个不错的记者。但作为一名前记者，我认为他在一家竞争对手媒体上发表文章批评自己的雇主，实在是太天真了。恐怕是红布和公牛。这并不是社交媒体上的一句随口评论
未验证用户ID。
安格斯，如果你看看费尔法克斯从20世纪80年代开始的历史就会发现，犯错的是管理层，而不是记者。这始于在墨尔本购买HSV 7的决定。它违反了旧的电视所有权法，也违反了新的法律。从那以后，费尔法克斯的管理层很难找到一件正确的事情。另一方面，记者、艺术家和摄影师每年都因他们的专业精神而获奖。
未验证用户ID。
天啊，自以为是的帕迪用了"软文"其他人也都这么用。把字典里的定义弄清楚
让我提醒你一下。如果一份报纸从广告商那里收了钱，然后用大量的废话来吹嘘广告商有多好，那就是软文。
让一家公司赞助由第二方撰写的关于第三方的专栏绝不是软文。
实际上，我很惊讶联邦银行想把自己的标志印在专栏上，这是对吉拉德公司的猛烈抨击。银行通常试图避免公开的政治党派之争。
它确实表明，英联邦是支持专栏，而不是指导内容。那么问题在哪里?这难道不是广告商的工作吗?
说真的，帕迪真是太聪明了，居然用自己的名字写了这么多废话!然后哭喊着被解雇。他想要什么，大堂咖啡店的餐券吗?
这么笨的人根本不配工作
未验证用户ID。
他是对的，但这是一个愚蠢的自我驱动的事情。我不知道他的家人对此作何感想。
未验证用户ID。
帕迪很正直，很高兴看到这个职位上的大多数人都有足够的正直来认可这一点。
未验证用户ID。
安格斯，你应该警告人们你无法理解编辑独立性的重要性穿一件印有法语标语的t恤，支持那个会终结这一切的亿万富翁。“Va吉娜!”是的，适合一个完整的工具。
未验证用户ID。
刚刚接受了SMH的全额订阅，试图保持一艘正在沉没的船漂浮。也许我应该在未来转移我的美元到Crikey。我一直很喜欢帕迪·曼宁的文章。花钱买软文和填充物的动机是什么?
未验证用户ID。
帕迪走了之后，我认为费尔法克斯会全力以赴，把他的空间外包给一家代表采矿业的公关公司。毕竟，当谈到编辑独立性和泛滥的软文广告时，让我们选择其中之一。怀孕一半的奶奶不好看。
未验证用户ID。
我同意安格斯和洛洛的观点，如果任何其他行业的人都在欺骗他们的雇主，那么他们肯定会被解雇，或者至少会被斥责，为什么记者会认为他们的雇主与他们不同呢?
未验证用户ID。
今天早上SMH有两个头条新闻。一个巨大的广告(我不知道是给谁的)占据了所有真正吸引用户阅读文章的空间。
未验证用户ID。
这是报业棺材上的又一颗钉子。当SMH连撒切尔去世的消息(该消息在周一晚上9点45分左右播出)都无法登上头版时，你就知道它有麻烦了。夜班服务台怎么了?真是一团糟。
未验证用户ID。
安格斯，冷静点。费尔法克斯三个字怎么了?太多的管理。费尔法克斯实际上需要更多独立思考的曼宁，而不是更少。董事会上的那些小象似乎不明白，记者是他们应该培养、保护和成长的资产。印刷机，分销网络，技术?它们是负债。
好笨蛋，说得好。软文、原生广告以及大多数品牌和公司的内容，说得好听点，都是狗屎。当然，他们确切地说了他们想说的话，并认为他们正在传达他们的信息。当然，他们不是。没人在乎。
客户，商业现实?真的吗?你就这点本事?什么样的商业现实会杀死信使。并不是所有人都在煤矿里工作。
蒂姆，你说得对。费尔法克斯应该给曼宁奖金因为她帮他们找到了真相。哦，我有个主意。薪酬管理MEAA费率和记者CEO薪酬。
NS，保守派的大脑结构不一样不能很好地应对未来。进步的人对不确定性的容忍度更高(前扣带皮层更大)，保守的人对恐惧更敏感(右杏仁核更大)。16项由(唉!)大学研究人员进行的同行评议研究。不能欣赏未来不是你的错。这只是你大脑的连接方式。
http://2012election.procon.org.....eID=004818
真正的报道，妈的。尽快带上《卫报》澳大利亚版。我们来场真正的报纸械斗吧。
未验证用户ID。
Stefan Biscotti:我明白了，就像你们大多数人一样，你不能没有现场辩论的方法。那么费尔法克斯为什么对你这样的忠实读者这么不感兴趣呢?我建议
a/你实际上并不购买Fairfax的任何产品，只是为这家公司呐喊，因为它的记者用你觉得相投的观点污染了新闻页面。
b/如果你确实购买了Fairfax的产品，那么你就是广告商拒绝它们的原因。
谁会喜欢你这样的人在店里?反对炫耀性消费的陈词滥调和油腻的汗衫。天啊，如果你在我店里的过道里瞎转悠，我就报警了。问题是，你的族人为了地球一小时把灯都关了而你有点喜欢待在黑暗里
你的下一个任务是:赞美格雷姆·伍德，因为他用他的本地版本的Grauniad吹了更多的数百万美元。天啊，他雇了大卫·马尔。真是个天才。
未验证用户ID。
Stefano，你说的是“前扣带皮层”…
未验证用户ID。
安格斯，费尔法克斯公司一直在生产劣质产品。如果攻击/起诉/解雇本国记者，情况只会变得更糟。把它看作管理的癌症。
顺便说一句，"我做就做"和"我不做就做"的争论。我想这是战胜争论的一种方法。
让我们来看看更重要的陈词滥调定义者。你凭什么认为我是炫耀性消费的反对者?我连毛衣都没有。我更喜欢400块的白衬衫。Hermès和杰尼亚非常乐意为我打开他们的大门。
不，安格斯，他们没有过道。
未验证用户ID。
毁掉你自以为拥有的声誉，斯特凡诺·博斯库提
我不认为一个不能清楚表达自己的思想和论点的作家会有多大的市场
(哎呀，我又在用我那小小的保守的大脑，谈论肮脏可怕的专横的东西，如“市场”)
未验证用户ID。
比斯科蒂:看来你又说不出话来了。
未验证用户ID。
安格斯，你的讽刺真让我难受。
NS，新自由主义和新保守主义都够了。市场?市场?你真以为我们国家有市场吗。如今，我们的商务阶层大多是一群规避风险的私立学校傻逼，享受着政府授权(和立法)的垄断带来的好处。
还有NS，你觉得我的论点是什么?
未验证用户ID。
我也迫不及待地想看在线卫报....而且would be more than happy to read Paddy’s well researched and balanced articles there….
未验证用户ID。
谁在乎呢?
他需要离开。让我们一起签署请愿书永远不要雇佣像他那样照顾采矿业的人。
未验证用户ID。
任何为解雇曼宁辩护的人都应该让自己的毕生积蓄被一个从事庞氏骗局的骗子偷走(并被钱能买到的最好质量的费尔法克斯软文所打动)。
未验证用户ID。
安格斯，NS——从你的角度中伤别人很容易，但如果你认为你的论点这么好，为什么你要坐在匿名后面?
感谢Stefano Boscutti在他的论点旁边写了自己的名字。
未验证用户ID。