英国新闻委员会规定，《每日电讯报》关于“蓄意破坏个人电脑的人”想要“拆毁”悉尼雕像的说法是不真实的

澳大利亚新闻委员会裁定，《每日电讯报》的一篇文章称，“政治正确(PC)破坏者”想要拆除历史雕像，这篇文章没有任何事实证据。

这家总部位于悉尼的报纸头版刊登了一篇题为《澳大利亚塔利班:电脑破坏者企图撕毁我们的历史》的文章，第8页和第9页刊登了《愚蠢透顶:土著领袖支持保留地位》，网上还有一篇题为《限制雕像:沃伦·穆丁公开呼吁移除库克船长雕像》的文章，这些文章不准确，具有误导性。

2017年8月24日，这篇文章发表时，刊登了一幅很大的图片，上面似乎是两名塔利班成员试图推倒库克船长的雕像。

该报接着说，“PC激进分子”威胁要拆除和改变纪念碑，悉尼市长克洛弗·摩尔没有排除拆除海德公园库克船长雕像的可能性。

新闻理事会询问是否采取了合理步骤，以确保指控和不明原因的威胁是准确的，并公平和平衡地提出。

作为回应，《每日电讯报》表示，它有理由使用“PC破坏者”和“PC活动家”这两个词，因为社区内的争论主要集中在对历史纪念碑和铭文进行修改，以免冒犯或惹恼人们。

该报称，这场辩论是由斯坦·格兰特(Stan Grant)的一篇专栏文章引发的，文章探讨了美国是如何拆除其“种族主义历史”和纪念碑的，但指出澳大利亚对其过去对待土著社区的方式保持沉默。

根据出版商的说法，格兰特的专栏还说，有土著居民希望取消这一地位。它接着解释说，在社区辩论之后，摩尔将这个问题提交给了悉尼议会的土著和托雷斯海峡岛民顾问小组，没有排除移除雕像的可能性。

但是新闻监督机构并不同意。

它说，除了格兰特的专栏——没有就拆除澳大利亚纪念碑发表评论——以及提到摩尔之外，没有任何证据可以证实这一说法。

该委员会裁定:“文章中没有任何内容可以合理地证明这些言论是合理的，尤其是提到‘PC激进分子的浪潮’。”

“虽然这篇文章既没有任何主张拆除或改变这些纪念碑的人的评论，也没有任何主张拆除或改变这些纪念碑的人的身份，但这篇文章包括了一些人的评论，他们批评了拆毁或改变悉尼纪念碑的所谓‘推动’、‘竞标’或‘浪潮’。委员会的结论是，该出版物未能采取合理步骤，以确保该文章准确无误，不具有误导性。”

新闻委员会的裁决刊登在今天的《每日电讯报》上。

4天之后《星期日电讯报》因暗示一名妇女的死亡是由她的儿子造成的，被发现违反了新闻委员会的准则。