每日邮报火灾在新闻集团(News Corp)复制盗窃行升温

《每日邮报》已恢复火在新闻集团(News Corp)指责英国报纸的新澳大利亚操作是违反版权和合理使用的法律如何被从网站的报纸和复制引用和复制他们在他们的网站上,认为违反这些法律本身的出版商是有罪的。

上周一新闻集团(News Corp)向《每日邮报》的全球法律信主编马丁·克拉克指责解除“大量复制”的出版新闻的标题,下令停止练习,否则将面临官司。出版商也跑了一整页的文章在上周一的媒体部分在澳大利亚。

然而,来自澳大利亚《每日邮报》的返回语句引用实例的副本和图片已经被未经许可,而认为这是操作符合“最佳网络聚合实践”,并指责新闻集团不了解在线新闻的基本原理,描述其当地高管“克努特王”。

”新闻集团的指控是荒谬的,”澳大利亚《每日邮报》的一位发言人说,“这是一个愤世嫉俗的企图损害邮报在线的声誉及其勤奋的记者。”

法律专家告诉Mumbrella如果案件进入法院可以设置新标准对在线新闻在澳大利亚和什么是可接受的公平交易条款下的版权法案。

在上周的法律信新闻集团制定了十个实例的邮件,去年11月推出的在澳大利亚,复制大量的原创内容从新闻的记者,在什么可能是违反了公平交易条款根据澳大利亚的法律。

来自澳大利亚《每日邮报》今天的声明直接回应指控,有自己的法律信函要求新闻集团(News Corp)的在线属性停止从其网站上发布的故事不正确的归因或引用只有一个“英国报纸”,应该结束的政策,拒绝超链接的竞争对手。

“当在网上邮递或每日邮报的材料我们已经发现,新闻集团(News Corp)往往忽略名称来源,即使他们做的,他们通常不提供一个链接回到最初的故事,”澳大利亚《每日邮报》的一位发言人说,援引的例子如照片的网站,邮件的“耻辱的侧边栏”清晰可见和贴上“提供”或下照片被列为“每日邮报”。

虽然新闻集团(News Corp)支付使用一些复制从英国报纸据悉这些权利仅适用于复制发表在英国报纸的印刷版。

“鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)是一个聪明,海盗的创新者,他建立了一个全球媒体帝国挑战旧的商业模式和既得利益。多么悲伤,克努特国王现在运行他的澳大利亚打印操作非常熟悉现代数字世界是如何运作的。”

新闻集团拒绝透露其政策的原因不是超链接。出版商的一位发言人说:“我们站在我们相信澳大利亚《每日邮报》是违反版权通过提高大量的原创内容从大量的文章我们的发行人。”

《每日邮报》表示,拒绝了声称这是违反版权法。“在澳大利亚《每日邮报》,我们的目标是打破每天新闻,已经开始这么做,”这位发言人说。

“然而,像所有的新闻媒体,尤其是巨头美国数字新闻聚合网站——我们也跟进的一天的故事了。

“在邮件在线我们骄傲,当我们解决一个故事在公共领域我们总是试图添加一些新的信息,图片或视频。如果我们依靠物质从另一个新闻机构的故事我们确保来源显然是认为,包括超链接,指导读者回到原来的故事——与最好的网络聚合实践。遗憾的是这种礼貌不适用在新闻集团(News corp .)”

新闻集团一直看《每日邮报》澳大利亚启动自去年11月宣布的到来。这是由于面临许多员工的流失英国标题,挖走了前抢修中编辑卢克McIlveen运行其本地操作。

新闻也似乎采取先发制人的行动来应对新的竞争对手甚至推出重新设计的每日电讯报,似乎镜子邮报在线模型,包括其自己的“羞耻的侧边栏”正确的栏杆。

格里菲斯大学的教授马克·皮尔森的作者是谁一个记者的媒体法指南说去法院可以设定新标准复制能做什么和不能被使用。

“任何知识产权的情况下有可能形成一个新的标准,因为这在很大程度上取决于从事材料是否“公平”,涉及到是否有足够的归因和整个文章的一个合理比例是否已经被使用,”皮尔森说。“我们没有足够的先例,这给公司的答案,所以所有的情况下帮助我们缩小下来。”

版权专家迈克尔·弗雷泽说,纠纷是一个重要的新闻业的未来。“这是一个大问题。我们将如何保持高质量的新闻在新环境中当别人利用报纸的投资没有贡献的成本收集新闻,”弗雷泽说,生产通信法律中心主任。

“我认为法律是明显的在我们的上下文,因为有排除公平交易,人们在澳大利亚和英国的司法管辖区。

”在这种情况下复制的目的报道的新闻在澳大利亚和英国都是显式地包含公平交易提供的标准报告。他们是非常明确的豁免,但为了满足这个标准打交道必须公平也承认作者。”

墨尔本大学的新闻学教授,玛格丽特·西蒙斯说,任何一方都不应试图宣称道德制高点,这个问题很普遍。

”没有干净的双手在这种事情,”Simons说,推进新闻中心。“费尔法克斯,拒绝信贷《卫报》,而是称其为“网站”当不得不提到它的一个故事。

“新闻自由组织会更好建议承认。”

Nic克里斯坦森