关注和可持续性如何帮助品牌减少碳足迹
克拉的维多利亚数字部门主管艾米莉亚•钱伯斯(Emilia Chambers)在跟踪Playground XYZ的一些新研究后写道,在广告中衡量注意力和可持续发展这一经常具有挑战性的任务实际上可以携手并进。
在过去,数字媒体一直被认为是比实体广告更环保的广告媒介——“我的数字广告不会像印刷广告那样最终被扔进垃圾填埋场”——这是正确的。
然而,我们在声明中没有考虑到一个关键因素;数字媒体是由能源驱动的,这种能源在整个过程的各个阶段都会产生排放,从广告的创作到为广告服务的消费者电脑运行所需的电力。
这对我们许多人来说并不是什么新鲜事,但新的是我们能够更好地衡量我们的数字活动的影响,以及能够打破可持续媒体和高效媒体的藩篱。
Scope3在澳大利亚市场推出了他们的方法,提供了一个精确的数字供应链排放的端到端数据模型。这使得数字媒体可以根据碳排放进行衡量,让品牌有机会准确跟踪他们对环境的影响,并根据他们看到的结果进行优化。这种优化机会很大程度上要归功于注意力的测量。
在2021年,注意力的测量方法成为了营销人员考虑的新指标。它被视为可见性的进化,也是一种更好地衡量媒体有效性的方法,因为人们相信,更高的广告关注度和商业结果之间可以产生相关性。同年,Teads与Denstu合作进行的一项研究强调,“在预测结果方面,注意力比可见性好三倍,因为初步研究结果表明,仅凭可见性已不足以衡量消费者对页面内容的反应”。
然而,它过去是,现在仍然是一个与各种方法相斗争的指标,使其难以在整个行业中标准化。因此,该指标通常由品牌或机构跟踪,但被降级为用于计划目的的指标,而不是用于活动优化。2022年9月,IAB发布了他们的第一份广告注意力测量前景报告,该报告发现,64%的机构受访者打算在明年使用广告注意力洞察进行媒体规划,但相比之下,只有30%的机构受访者计划使用广告注意力洞察来指导广告目标决策,只有29%的机构受访者计划使用广告注意力洞察来调整创意设计。
但我们仍然非常需要注意力指标,这将我们带回到可持续性。上周在英国,Playground XYZ发布了一项最新研究的结果,该研究发现,在衡量和优化注意力时间时,数字广告的碳排放量平均下降了63%。这项研究调查了4500万次广告印象,发现平均一次数字广告活动会向大气中释放5.4吨碳。但是,当注意力时间低于0.5秒的域被移除时,总排放量平均下降了63%,而每个印象的平均注意力时间增加了近40%。
这项研究表明,品牌不仅可以在数字营销活动中减少碳排放,而且可以在提高媒体效率的同时做到这一点。通过将注意力作为环境影响的决定因素,量化了许多营销人员所知道的;减少浪费将对排放产生积极影响。对于那些正在考虑采用更环保的方式运营数字媒体的品牌来说,最好的开始方式是首先确定测试参数,包括预算和受众。从这里开始,与您的机构或外部合作伙伴交谈,以确定哪些机会最适合您的测试和意图;机会既可以以度量为中心,也可以以优化为中心。
请记住,运营以可持续发展为重点的媒体的机会仍处于早期阶段,因此测试应该以与测试市场上任何其他新技术相同的方式进行。但是,让这个测试机会比其他测试机会更有价值的是,它可以提供切实的结果,可以用来将可持续性和效率结合到我们以前无法进行的对话中。这是一种激活,能够对企业、消费者,以及可以说是最重要的,对地球产生积极影响。
艾米莉亚·钱伯斯是Carat公司数字部门的负责人。
一个非常有趣的帖子,艾米莉亚。
我完全同意“注意力”是广告到销售链中缺失的指标。
以OOH的MOVE作为“传统”测量路径的例子,我们有路人的“机会看到”(OTS),“可能性看到”(LTS),对广告牌的“注意力”缺失,“销售”是活动成功的典型衡量标准。
那么,谁提供这些测量链接呢?OMA的MOVE被供应商和媒体机构用来提供最具成本效益的活动,提供最佳的覆盖范围和频率。如前所述,“注意力”是缺失的一环,广告商提供了销售方面。
那么,为什么“注意力”缺失了呢?一个关键的原因是,“注意力”主要是由创意质量驱动的。神经洞察公司的Peter Pynta等人所做的工作强化了这一点。其中一个关键发现是,关于“注意力”并没有规范。“注意力”的影响高度依赖于创意,每个广告的“注意力”可能差别很大。这不是媒体所有者或媒体机构的责任。那么谁该为此负责呢?显然没人愿意花这笔钱。
此外,同样的事情也发生在电视、广播、报刊、杂志、电影院、网络等领域。有一个在线“注意力”测试的机会,可以包括在合理的成本。具有讽刺意味的是,当你加入“注意力指标”时,他们会减少“专注观众”指标,从而提高CPM。
用户ID未验证。
你有话要说