Woolies推出自有品牌广告攻势，Droga5首次亮相Woolies
伍尔沃斯(Woolworths)在超市自有品牌大战中加大了赌注，发起了一场新的宣传活动，宣传其自有品牌的精选系列。
据Mumbrella透露，这是Woolies的新广告公司Droga5推出的第一个广告。
4月12日更新:Droga5以版权为由要求删除视频
该活动于本周发起，与Coles展开竞争。Coles在2月份发起了由柯蒂斯·斯通代言的“无人工色素”和“无添加味精”活动，一直在积极推广自己的品牌产品。
该活动最初的重点将是Woolies的精选草莓酱、精选番茄酱和精选熟食风格薯条。伍尔沃斯还生产自有品牌Macro和Homebrand，但这两个品牌并不在此次活动中。
该公司自主品牌负责人戈登·邓肯在一份声明中告诉Mumbrella:该活动的口号说明了一切——“如果你不选择它，我们就不会选择它。”通过精选草莓酱，观众们将听到我们的客户如何对这款产品进行一次又一次的测试，以确保每次都能提供出色的食用表现。”
他补充说:“我们自己的品牌系列在质量和价格上为消费者提供了相对于国内品牌的强大选择，并鼓励了这些品类内的竞争。此外，我们的自有品牌也为澳大利亚中小型制造商提供了发展业务的机会。”
在扩大自有品牌产品范围的竞争中，Coles目前领先于Woolies。
去年，Coles自有品牌产品的销售额占其总销售额的23%，Woolworths占18%，《澳大利亚人报》的一篇文章本周报道。
Woolies的业务经过长时间的谈判后从M&C Saatchi转移到了Droga5今年3月的市场回顾．
Droga5告诉Mumbrella，战术上的自有品牌活动不包括在未来几个月将推出的主要品牌活动中。
一家连锁超市的可观看广告。
忘了他们长什么样了。
用户ID未验证。
希望卓嘉对伍利斯的生意比他们对澳洲电信的生意更认真一点。我怀疑Woolies是否会因为Droga不发送广告而感到高兴，但我猜这对Telstra来说很好?
用户ID未验证。
可怕的
用户ID未验证。
令人耳目一新的非一般的和有点有趣的TVC超市。不知道Droga是否会像Goodby Silverstein为Comm银行做的那样，对超市广告做什么…
用户ID未验证。
这看起来像科尔斯或阿尔迪的广告。便宜。
Ahhhhhh。我记得感觉良好的Woolworths广告(我们是Woolworths新鲜食品的人，为您提供新鲜的想法....................)。但现在科尔斯吓坏了伍尔沃斯，我想我们所能期待的就是模仿广告。
来吧，Woolies——你们拥有“新鲜”这个词——好好利用它吧!
很棒的产品，因为我喜欢他们的超市。可怜的广告。
用户ID未验证。
非常“Droga”。很好。
期待这些摇滚明星们的其他作品吧!
用户ID未验证。
聪明的
用户ID未验证。
各大品牌将会战战兢兢
用户ID未验证。
好了。
但是，当Woollies和Coles拒绝我选择，只在一个品类中储存他们自己的品牌时，我就放下篮子，去ALDI，他们也这样做，但价格只有一半。
用户ID未验证。
这广告烂透了。我知道这是感觉的一部分，但这个女人看起来像个怪物，她听起来专横又烦人，我被她的凝视分散了注意力，根本没注意听她在说什么。这只会疏远普通家庭，而不会吸引他们接受他们的品牌。
用户ID未验证。
我一点也不喜欢她。糟糕的选角和定位，并不是所有的沃尔沃斯购物者都是邋遢的家庭主妇。什么是鼓舞人心的!
来吧，品牌，站起来，被计算在内，否则这些家伙将破坏我们所有人的竞争!!!!!!!
'一个伟大的饮食表演' .........哇.......这是最好的广告术语!
用户ID未验证。
简单，干净，专一，不依赖于生产价值作为“想法”!
用户ID未验证。
痛苦的。我最初的反应是想打主角一巴掌。当然不会让我想跑出去买他们的垃圾。
用户ID未验证。
糟糕的廉价广告。模仿《生活大爆炸》里谢耳朵的演技。
ZzzzzzzzZzzzzzzzz
不朗朗上口，也不容易记住。
用户ID未验证。
在我看来，这是行业的广告。
对于一个本应传达高质量信息并为其优质自有品牌提供价值的广告来说，选角、制作价值和调性都是低端市场的，令人分心。
广告攻势。
哦。
还有品牌语调??一致性?怎么啦？谁是伍尔沃斯的?
哦亲爱的。
广告。进攻
用户ID未验证。
纯粹的垃圾，观众真的想看这些东西吗?
用户ID未验证。
给尖叫的柯蒂斯和他的老乡巴佬和跳舞的猴子们一记微妙的耳光。伟大的人才交付。好了。
虽然我还是讨厌Woolies，但至少这只是他们对我的品牌所做的事情，而不是他们的广告。
用户ID未验证。
就是这样? ?这件事不需要任何创意。
用户ID未验证。
专注于其选择范围的典型策略。很独特，但很典型，你懂我的意思吧。
用户ID未验证。
世界上每个有创意的人肯定都在为自己没有想出那个天才的主意而自责。它应该获得所有的广告奖项，它是Droga5，这是90%的方式。
用户ID未验证。
我正在乡下度假，看到了这个广告。一开始我还以为这绝不是Woollies品牌——我还以为是当地电视台做的广告。不管怎样，这和乡村电视广告是一致的——非常糟糕。这就是品牌和高标准。也许它也应该是黑白的，哈哈
我敢肯定，下一个来自Droga的广告一定会更好。
用户ID未验证。
天啊，你们今天心情不好
用户ID未验证。
哦，真让人失望。那个女人太可怕了。考虑到它是《卓嘉5》，我希望它能与众不同。现在只是一个大大的哼!!
用户ID未验证。
上帝啊，复活节假期过后我要回去工作了，我讨厌待在这里，让我们把这个广告打得屁滚蛋吧。实际上，大多数评论都没有抓住重点。这纯粹是战术，不是为了品牌。阿尔迪效应终于显现出来了。作为一个项目，我认为它执行得很好，可信。现在已经很少见了。
用户ID未验证。
我想简报的重点应该是大坝产品。我认为他们非常不同，所以我喜欢。至于妈妈，我知道很多像她这样的人。
用户ID未验证。
不知道他们是不是用合作社的钱买的?
用户ID未验证。
傲慢的废话……显然是由年轻的枪支创意人员写的。
再接再厉。
用户ID未验证。
Re-laaaax每个人。这是一个果酱广告，毫无疑问是D5和Woollies的“软发布”。它甚至可能出现在宣传中，Woollies希望在制作更大的作品时将其推向市场。
当第一个品牌活动启动时，请随意赞扬/撕毁它。
用户ID未验证。
这太可怜了。
她听起来精神错乱，这让广告有点令人不安。
懒惰自我放纵的废话。
用户ID未验证。
实际上，科尔斯(Coles)或伍尔沃斯(Woolworths)没有必要用双头垄断和降价来做广告，他们可以回到Dollar Dazzlers，我们也不会知道。
有趣的是，我们的业务是靠品牌生存的，品牌是建立起来的，我们告诉客户，我们会让观众“爱上你的品牌”。当通用品牌占据货架时，它将并且已经影响到我们的业务。
我个人认为这个广告还可以。但伍尔沃斯与众不同并不意味着你是“新鲜的”。
伍利斯做的或做的最有信息量的广告是市场更新....我其实挺喜欢的。从那些小宝贝身上学会了如何正确地选瓜。
祝你好运，无论谁有业务…只要记住我们依靠品牌在这个业务....所以卖掉你的精选袜吧，因为我不会买你的帐。
用户ID未验证。
复古的感觉是故意的还是偶然的?这款游戏的美术方向让人感觉非常过时且不新鲜。喜欢它的幽默。
用户ID未验证。
阿尔迪是个可怜的人，但不幸的是没有那么有趣
阿尔迪奶奶广告https://www.youtube.com/watch?v=hoBN_5JIe_M
用户ID未验证。
最精彩的部分是这个活动的口号——“如果你不选择它，我们也不会选择它。”正如戈登·邓肯所指出的，……但他怎么能同意如此低的食物价值呢?我在北桥的沃利斯买了精选杏酱，看起来比他们在这里展示的好吃多了。难道这意味着像啤酒广告一样毫无吸引力的时尚吗?(他们通常很有趣!)这只是看起来很糟糕的食物配上了讨厌的女人。我相信这只是竞选活动的一个开端。
用户ID未验证。
看来林奇还没把这个放到博客上。我想知道为什么。一些droga 4.99的最好的工作
用户ID未验证。
我只能假设D5没有快速消费品客户。每个人都知道超市的计划是把支持他们多年的品牌赶出去，用自有品牌取而代之。“选择”跨越了许多类别，如果我是一个快速消费品客户，我会问他们多久才能进入我的空间……
用户ID未验证。
Droga5的第一件作品没有出现在他们最新也是最大的客户的Campaign Brief上。对我来说，这证实了CB经常被怀疑的偏见。羞耻，私刑，羞耻!
用户ID未验证。
把玛丽亚和斯塔夫罗斯带回来
用户ID未验证。
这是个意外，不是吗?
我的意思是，真的，没有客户/代理团队会认真地为一个大品牌做这件事，不是吗?
用户ID未验证。
请伍尔沃斯不要再试图成为阿尔迪，也不要再试图成为科尔斯。
你们是市场的领导者。
你表现得像个追随者。
用户ID未验证。
当我在电视上看到这个广告时，我真的认为这是一个很好的广告。它是不同的，让我倾听。但在这种时候(所有品牌都在抱怨)，尝试真正销售本土品牌广告，只会让我想起这个问题，让我比以前更讨厌Woolworths。我宁愿买迪克·史密斯的假圣达尔福。或者实际上，只有圣达尔福斯。
用户ID未验证。
Spirko去。果酱。
用户ID未验证。
买果酱的钱。如果你能得到这份工作，那就太好了。
用户ID未验证。
我质疑为这些产品做广告的策略——在我看来，消费者不会为了一个本土品牌而去超市，但一旦他们进入商店，他们就是一个被俘虏的观众，所以当顾客在过道里闲逛时，Woollies可以宣传这些产品的垃圾，通常是他们唯一知道的方式，通过价格。
在Coles和Woollies已经受到农民、消费者、媒体和品牌供应商的青睐的情况下，为什么要通过广告仿制品来提醒我们所有这些不好的东西呢?最好是推广你的业务的一个方面(新鲜食品，你好!)，把我们的注意力从你对周围社区所做的事情上转移开。
用户ID未验证。
Droga渣滓。
糟透了。
用户ID未验证。
你知道什么不是我“选择”的吗?这些卑鄙的国产品牌剥夺了我的选择，让我们的农民更加困难。这个广告是侮辱性的，只会让我对本土品牌的策略更加愤怒。
我从来没有买过，以后也不会买。这则广告只是加强了我的地位。
用户ID未验证。
整个广告给人一种肮脏的感觉。
如果你想向我推销你自家品牌的质量，一副脏兮兮的没洗过的样子可不行。
用户ID未验证。
所以这是提升零售广告创意门槛的结果……原谅我们没有注意到Woolworths漂亮的壁纸
用户ID未验证。
Droga 4.99
用户ID未验证。
你能解释一下版权问题吗?
如果有用的话，要笼统而不是具体。
用户ID未验证。
嗨，法律之鹰，
根据Droga5的说法，“我们选择的tvc中的天赋是不允许互联网使用的”。所以我们不得不删除了视频。很抱歉。我们一拿到版权就会重新发布视频。
欢呼,
Robin - Mumbrella
不像德罗加那样会扯网里的东西。很好奇。
用户ID未验证。
如果它得到了积极的评价，他们肯定不会撤掉它。真的是一个艰难的地方，客户肯定会像我们其他人一样看穿“清除互联网”的解释。
用户ID未验证。
mumbrella是否要求所有出现在TVC中的人才在被放到你的网站之前都被批准可以使用?
用户ID未验证。
嗨，法律之鹰，
通常不会。但我们通常会从制作广告的公司那里获取广告。在这种情况下，我们从第三方(Ebiquity)获得了广告，并且不知道任何权利限制。
Woolies Select广告不是Droga5发布给我们的，我们是通过另一个渠道得知的。
欢呼,
Robin - Mumbrella
罗宾
如果mumbrella的广告来源是第三方，你难道不应该寻求澄清，看看它的版权是否延伸到了互联网上。但是，也许更重要的是，如果Ebiquity对广告收费，他们难道不是在未经人才批准的情况下从人才的表现中获得商业收益吗?
用户ID未验证。
忘掉你的行业观点
我的妻子，两个男孩的母亲，看到了这个广告，看着我，毫无来由地说了一句“这太糟糕了”，而且她从不评论广告!
用户ID未验证。
讨厌这个广告，一个女人被她自鸣得意的后代征服了。太可怕了，让我畏缩。不新鲜，不吸引人。抱歉，这只是我作为一个母亲的观点，她当然不想被视为孩子的奴隶。
用户ID未验证。
我对人才说“我不在Woolworths工作……”的事实感到不满。
我很确定他们有!我怀疑他们是免费做广告的。那是明目张胆的虚假广告。这是一个相当普通的广告。
用户ID未验证。
嗨，法律之鹰，
很抱歉回复晚了。
你说得有道理。我们应该更彻底地检查网络的权利。
尽管在这种情况下，我确实给了Droga5一个提示，我们正在报道新的Woolies广告。我还把我们YouTube频道上的广告链接发给了他们——目前Droga没有表示反对，因为版权还没有在互联网上获得批准。
一天多后，广告公司告诉我，版权还没有被清除，随后就撤下了广告。
Ebiquity没有向我们收取使用广告的费用。
欢呼,
Robin - Mumbrella
“Quirky”过去指的是在广告里放看起来很受伤的人。那是很久以前的事了。你现在得聪明点。不管怎样，澳大利亚主流社会讨厌古怪的东西。大的主流品牌很难，因为首先，创意人员必须放弃自我。大多数“顶级”广告公司都走了。这些东西应该留给大红之类的人。
用户ID未验证。
为什么人们在这个广告中使用“人才”这个词!!
用户ID未验证。
我不得不同意droga的“创造性自我”在这里占据统治地位的观点。它有更多的droga的情绪和基调，而不是woolies的品牌基调。但我想这就是为什么客户会首先购买droga。
用户ID未验证。