《星期日电讯报》上刊登了宝琳·汉森的照片
《星期日电讯报》昨晚在最后期限前决定承认所谓的政客宝琳·汉森的裸照并非她本人，并为此道歉。这一决定做出得太迟了，以至于该报午夜时分在网上发布的社论评论版本没有包括道歉或承认照片不是真的内容。
对于澳大利亚报纸来说，这几乎是前所未有的举动，今天早上Tele将其整个社论专栏都用于道歉，并由编辑尼尔·布林签名。
该报决定将责任推到上周照片的经纪人摄影师杰米·弗西特身上，似乎也是晚些时候做出的决定。在社论的最终版本(在撰写本文时，这篇文章已经在该报的在线档案中，尽管它的主页还在错误地链接到旧版本)，布林说:
“宝琳·汉森:我这一周都在说，如果我们上周末发布的照片被证明不是你，我会是第一个向你道歉的人。我现在确信我们有证据证明它们是精心设计的骗局的一部分，所以波琳，我很抱歉。我们根本就不应该发表它们。”
他接着声称，卖照片的杰克·约翰逊(Jack Johnson)告诉福西特，他还有另一位不知名的澳大利亚名人的照片。他补充道，福西特“没有向《星期日电讯报》透露这一重要信息。如果他这样做了，报纸处理图片的方法就会大不相同。”
他的社论的早期版本没有承认这些照片不是汉森的，也没有提到福西特。重写还看到了另一个变化——在早期版本中，该报承认读者并不认为出版符合公众利益，并说:
“我们接受许多读者的不同意见，你们中的许多人认为，发表这些30年前的照片不符合公众利益。”
在最终版本中，这一问题被淡化为:
“我们接受这个决定是基于一个有缺陷的前提下做出的。”
公众对某件事感兴趣和公众兴趣之间的区别是由上周的媒体观察提出的该报副主编海伦·麦凯布报道说他说:“这将取决于购买报纸的人数。”
报纸也没时间更改今天的信件版面了——第一封信是这样开头的:“看到宝琳·汉森是真实存在的人，真是太棒了。如果她当时让朋友拍下了她不穿衣服的照片，那又怎样呢?”
Linkedin
T先生，你怎么能这样?
这件可怕的事俗不可耐
我相信你会同意的
优秀的人不会走得那么低
这些标准的阴沟，T。
损害公众利益符合公众利益吗
一个在她那个时代很勇敢的女人
谁诚实地尝试过，尽管不是出于政治目的
尽她最大的努力，一个国家，我们的，去拯救。
我们并不都同意她要说的话
但当压力来临时，她把一切都拿走了，甚至更多
离开的时候，他确实表现出了勇气
真性情，你却把她描述成妓女。
你的销量下降反映了你的破烂破烂的悔恨
既不符合读者的需要，也不符合读者的标准
一个卑鄙的、绝望的、愚蠢的绕道
一个好女人沦落到你们这群混蛋。
用户ID未验证。
布林特别表示，如果照片是假的，他的工作应该受到质疑。这对全国各地的新闻报纸来说都是非常尴尬的。悉尼有人质疑他的编辑职位吗?喂?任何人都有……吗?
用户ID未验证。
虽然《每日电讯报》的编辑为认真对待宝琳·汉森照片大会而道歉是件大事，但我认为这里应该指出的一点是，任何人的裸照——无论是名人、严肃的政治家还是像宝琳·汉森这样的政治笑话——在我们的新闻媒体中都是不合适的。
光是写一篇文章还不够吗?你为什么要发布像波琳·汉森这样毫无吸引力的人的裸体照片?(坦白地说，这足以让一个人不想吃午餐了。)你就不能比较一下他们的脸吗?
我还想指出的是，我在任何方面都不是一个神圣的滚筒或假正经。我和其他人一样喜欢性和丑闻。但真的…哟!的趣事!胡说!看到像汉森小姐这样的人的裸体照片，有点像圣诞节收到了一张八岁老人的裸体日历。或者一条你奶奶用过的内裤。
真的，如果你表现出一点好品味，将来会为你省去很多麻烦。具体来说，我也不想看到陆克文、布伦比先生或金·比斯利的裸照。所以如果你收到了，请千万不要发表。
谢谢。
用户ID未验证。
我以为我们没有在其他国家看到的这种小报式的行为。道歉对我来说没什么意义。
用户ID未验证。
我怀疑大多数人认为尼尔·布林不相信这些照片是真的，但对他来说，冒险是值得的。
用户ID未验证。
编辑们每天都要做出判断;而且是截止日期。有时他们会搞错，就像这次一样。他们当然不会总是道歉。这是一个很大的错误，一个很大的道歉。不道歉很容易;我们大多数人每天都这么做。我觉得这个编辑把握得很好。
用户ID未验证。