联邦法院修改记者访问权限，称其为“对新闻自由的攻击”

著名新闻学教授、媒体自由活动家彼得·格雷斯特谴责联邦法院上周五做出的限制查阅部分法庭文件的改变是“对新闻自由的攻击”，违背了公开司法的原则。

新规则在未经协商的情况下实施，禁止记者在第一次或指示听证会之前查阅包括索赔声明、发起申请、中间申请和抗辩书在内的文件。

格雷斯特告诉姆布拉尔，这一决定是“对新闻自由的攻击，违背了公开司法的原则”。

他说:“在我看来，这符合澳大利亚普遍存在的非常令人不安的趋势，即保密而不是透明，尤其是在政府机构和法院。”

格雷斯特声称，联邦法院的所作所为在很大程度上给了当事人压制敏感文件的机会。

他补充说，公众对澳大利亚机构和法院的信心普遍受到严重侵蚀，“这对这种情况没有任何帮助”。

一项由2022年中期的对话显示政府、公共部门、私营部门和非营利组织的公众信心处于大流行前水平以来的最低水平。

在法院文件访问权发生变化后，澳大利亚媒体行业的高级编辑和记者联盟写信给联邦法院，表达了他们的担忧。

这封写给首席大法官詹姆斯·奥尔索普(James Allsop)的信敦促他撤销他已经颁布的改革，并强调了这将对他们的工作和公共透明度产生的影响。

“我们是记者，依靠及时获得联邦法院的文件，对你们法院审理的案件进行准确和相关的报道。”

信中还指出，尽管获取文件的途径受到限制，但那些特别引人注目、引起媒体关注的案件的当事人无论如何都会对记者说话，这意味着许多记者将不得不在没有任何文件进行核实的情况下，就自己的说法信以为真。

记者联盟称这些变化是“对公开司法原则的正面攻击”。

格雷斯特指出，澳大利亚所有法院都需要保持一致，这项裁决只适用于联邦法院。

“如果其他法院效仿这一做法，我会非常、非常担心。这将是一个大问题。你不能对司法系统的一个部分有不同的规则。

“法官似乎不理解媒体的运作方式，”他接着说。“他们似乎没有认识到新闻界的重要性，他们似乎把新闻界视为一个需要管理的问题，而不是司法系统内公开司法和透明制度的一部分。”

行业工会组织媒体娱乐艺术联盟(MEAA)今天召开会议，讨论这些变化，具体影响是什么，以及该组织可以做些什么来“捍卫新闻自由和公众的知情权”。

记者联系了MEAA寻求进一步评论。