脸书公司负责人:不要再用影响者这个词来形容“z名单名人”了
脸书亚太地区的代理负责人呼吁社交媒体上的网红停止使用这个描述符，除非他们能“证明”自己确实影响了一些事情。
尼尔·斯图尔特认为，“网红”一词在社交媒体上用来指代那些只有“一些朋友和粉丝”的人时，有时会产生误导。他认为“z名单名人”通常是更合适的描述。
斯图尔特:“我认为我们几乎可以起诉他们使用虚假或误导性的描述。”
在新加坡举行的Mumbrella亚洲旅游营销峰会上，这位Maxus亚太区的前首席执行官在一次关于网红的会议上说:“我能不能问一下，我们不要一直使用‘网红’这个词。因为人们认为他们有影响力。
“要成为一个有影响力的人，你必须有影响力。我并不认为这对很多网红来说是正确的。有很多“有影响力的人”，他们有朋友、追随者;他们有一个博客，人们看到他们的内容。但除非你能证明他们‘影响了’——从而改变了行为、态度或行动——我认为我们几乎可以起诉他们使用了虚假或误导性的描述。”
在热烈的讨论中，斯图尔特向小组主持人、网红玛尔·佩奇发起挑战，让她“举手说(她)有影响力”。佩奇在Instagram上拥有2.2万名粉丝，他反驳了特朗普，称:“在某些领域，是的，我可以说我有影响力，因为我有数据证明这一点。
“但我同意;有很多品牌会很乐意在Instagram上找到自己的品牌。(网红)没有博客，所以(品牌)唯一能获得的就是知名度。如果你有大量的追随者，你在广告上投入了一些钱，那么(这篇文章)就会走得更远，那么是的，你会达到你的目标。这会影响其他人吗?是的，在发现阶段。我不在Instagram上预订旅行，但我保存了很多帖子以供发现。”
当佩奇问他更喜欢用什么词来代替时，斯图尔特打趣道:“你有一些朋友和追随者。Z-list名人。”
佩奇:“在某些情况下，我可以说我有影响力，因为我有数据证明这一点。”
佩奇反驳道:“我认为‘内容创造者’这个词更好。“当品牌与你合作时，这是因为你有影响力，因为你可以创造出好的内容。我同意这是一个有缺陷的词。因为人们的反应通常是……”
斯图尔特插话道:“证明给我看。”
佩奇最后补充道:“我知道我在某些领域有影响力，因为我知道有多少人阅读我的帖子，有多少人点击。有些人称自己为有影响力的人，他们可能并不知道。这是一个刚刚起步的行业，所以很多东西都是被人买走的。”
喜欢这个，做得好尼尔。是时候说废话了。
用户ID未验证。
是的!
用户ID未验证。
一家网红营销机构在领英(LinkedIn)上发布了一份报告，声称网红每花费1美元就能获得6.50美元的投资回报率。我在谷歌上搜索了引用的数据，找到了来源报告，背后的公司——一家有影响力的营销公司——已经破产了!
影响者营销几乎没有什么实质内容，甚至不足以组成一个有趣的皇家委员会。
用户ID未验证。
尼尔，你认为当一个妈妈教她的孩子如何踢球时，她会有影响力吗?
她当然喜欢。
每个人都对别人有影响力。
象棋大师对棋手有很大的影响。
问题是你如何以成本有效地影响影响者。
Ps，当着别人的面称他们为z级名人是不礼貌的。
用户ID未验证。
YEEESSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
用户ID未验证。
我还以为只有爸爸才会教孩子怎么踢球呢?
用户ID未验证。
有影响力的人——如果你必须的话，把他们当作一种保险，说你的营销是“动态的”和“关注年轻人的”，只希望一个打开的CMO实际上不会要求证明他们为你的品牌取得了任何成就。
有趣的是，当他们不得不为每一篇文章付费，因为facebook自有平台上的有机覆盖面逐渐消失时，或者当他们需要更多的数据分析时，他们会落到哪里去。
与此同时，去海滩，穿上一些暴露的东西，获得他们的粉丝，点击和美元。#健康#有福#感恩
用户ID未验证。
尼尔是历史:
当然，当一位母亲教她的儿子如何踢球时，它会影响到一个国际象棋大师对一个国际象棋选手的影响。但这两个例子都与他们的观众有着非常明确的联系。一个“有影响力的人”需要能够展示他们与观众之间的这种联系，一次点击或阅读本身并不能证明什么，因此尼尔要求展示一些更实质性的东西。
用户ID未验证。
我“最喜欢”的影响者活动是目前由霍尔顿运营的活动。这也是一项广泛的投资。他们把阿斯特拉给了instagram用户，希望能在年轻用户中提高口碑。一位幸运的接收者在过去6周内总共发布了一条关于这辆车的instagram帖子。
与此同时，霍顿目前正在经历历史上最严重的销售下滑。也许他们应该让格雷格·诺曼回来?
用户ID未验证。
我不同意。虽然这个词被广泛使用，但“z名单”名人有时对他们的观众来说是最有影响力的人。这是因为他们是真实的人，而不是生活水平难以企及的名人。
我相信一群微网红比一个拥有数百万粉丝的“一线”名人要强大得多。
用户ID未验证。
我不同意。虽然这个词被广泛使用，但“z名单”名人有时对他们的观众来说是最有影响力的人。这是因为他们是真实的人，而不是生活水平难以企及的名人。
我相信一群微网红比一个拥有数百万粉丝的“一线”名人要强大得多。
明娜
用户ID未验证。
在市场营销领域，我们需要更多的尼尔·斯图尔特和马克·里特森，摆脱这些“有影响力的人”。什么时候会有转机?
用户ID未验证。
很高兴看到在新媒体的集体引子里有一只烦人的小蜜蜂在嗡嗡叫:这些有影响力的人从平台上榨取的有些随意的盈利(无论是以反垄断的形式还是硬钱的形式)，而发行商目前几乎无法控制或获得这些盈利。平台需要内容，网红“免费”提供内容，广告公司和品牌公司买单。
作为一个爱吃醋的坏脾气，我期待着机器学习的改进，从而使z- listers的命脉、有机范围逐渐枯竭，他们通常必须付费才能玩。也许到那时，这些永远空虚的度假者中的许多人将回到他们永远空虚的生活中，永久地空虚到宇宙中去。
用户ID未验证。
我完全同意他的观点，但当Facebook和Instagram允许这些所谓的网红/z名单名人购买假点赞/粉丝，让自己看起来更有影响力时，这是一个非常愚蠢的立场
用户ID未验证。
对Tom Goodwin说的每句话都半信半疑，但我一直认为他为英国GQ写的这篇文章很中肯，而且比我以前更能雄辩地猜测我的想法:
http://www.gq-magazine.co.uk/a.....-marketing
用户ID未验证。
我相信一个电视广告远比一群网红更有影响力。
用户ID未验证。
我想知道尼尔是否知道他可以在不失礼的情况下表达自己的观点。[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]。
用户ID未验证。