新闻
揭秘:媒体机构Atomic 212多次获奖背后的夸张之处
在对多次获奖的通信机构Atomic 212进行了为期三个月的调查后，Mumbrella的史蒂夫·琼斯发现了该公司首席执行官杰森·多里斯提出的一系列非常可疑的说法。
Mumbrella的一项调查发现，媒体机构Atomic 212的老板在行业奖项的参赛作品中夸大了它为客户所做的工作，声称虚高了报酬，并暗示竞争对手失去了甚至没有发生过的竞争宣传。
Atomic 212的首席执行官兼大股东杰森·多里斯声称，他的公司在竞争中击败了竞争对手，为备受重视的蓝筹公司获得了大量的工作。在帮助Atomic和Dooris各自获奖的条目中，提出了一些主张。
但事实远非如此，它已经浮出水面。
正如他所宣称的那样，Atomic并没有赢得一些与关键品牌签订的“全媒体”合同——有些合同据称是在竞争性推销后签订的，合同期限为3年——而是完成了一些项目工作，其中一些工作是由其他机构外包给它的。西太平洋银行(Westpac)、阿里巴巴(Alibaba)和科尔斯(Coles)都被列为无法从提交给评委会的信息中识别出其真实工作职责的客户。
在上周与Mumbrella进行的长时间面对面采访中，多里斯经常令人困惑地否认有任何不当行为。他坚称没有故意误导陪审团以赢得奖项，但承认索赔可以更清楚地表达出来。
在证据被提交给多里斯之后，他要求在本周五之前提供更多信息，姆布雷拉同意了。今天，多里斯向其他媒体发表了一份先发制人的声明，声称他没有做错任何事。
然而，该机构的其他高级管理人员对Dooris提供信息的方式表示担忧和“有问题”。人们承认——也担心——这可能会对整个机构的声誉产生负面影响。
据Mumbrella了解，该公司董事长巴里•奥布莱恩(Barry O 'Brien)、联合创始人兼首席运营官詹姆斯•迪克森(James Dixon)与多里斯在领导方式和道德方面存在分歧。
奥布莱恩旁听了姆布雷拉和多里斯之间的采访，他承认参赛作品中的说法:“我看到了一种夸张。如果我是一名选手或裁判，那么我看到的是一种延伸。我们这里确实有人际关系的记录……但它被推到了一个必须引起关注的水平。我们从中吸取教训了吗?显著。”
在Mumbrella获得的2016年Campaign Asia年度最佳广告代理大奖(Dooris赢得了该奖项)提交的一份材料中，他声称，在激烈的竞争中，“失败者”被命名为群聚(GroupM)的代理机构传立(Mindshare)——耐克的全球媒体代理机构，Atomic成功地与耐克/赫尔利(Nike/Hurley)签订了一份为期三年的全媒体合同。
它还为西太平洋银行(Westpac Bank)赢得了为期12个月的“全媒体”胜利，此前西太平洋银行在一场竞争中击败了MediaCom，并在另一场争夺阿里巴巴的正面交锋中胜出，这次对手是电通(Dentsu)。这一胜利显然为Atomic赢得了与这家在线零售商为期两年的全媒体合同。
该奖项的参赛作品称，这三个奖项都是“在当地独立获得的”，没有“结盟”。
但Atomic并没有赢得任何广泛的全媒体业务，获得如此大的、有声望的、令人垂涎的客户。
这让一些品牌感到困惑，他们的代理机构对他们失去如此高价值客户的暗示感到愤怒。
“亚洲运动大奖”由Haymarket Media旗下的香港《亚洲运动》杂志举办，并接受来自亚洲各地的参赛作品。
“亚洲运动”项目的管理背书是由Dooris签署的，该项目警告说，虚假和不真实的信息可能导致取消资格。
同样受到审查的还有同一份Campaign Asia提交的“客户保留”部分的几项声明。Atomic表示，它为Coles执行了所有媒体的战略、内容、规划和购买，“胜利”价值700万美元。“输家”被命名为Universal mccain和OMD。omnicom旗下的OMD于2016年年中从UM手中赢得了Coles。
西太平洋银行(Westpac Bank)也以价值1100万美元的战略、内容、规划和跨数字购买业务出现在保留客户名单中，MediaCom被列为“输家”。
Dooris的其他索赔包括与马自达澳大利亚公司(Mazda Australia)价值420万美元的业务，以及与美国运通(American Express)价值200万美元的数字媒体和客户关系管理合同。马自达澳大利亚和美国运通都告诉Mumbrella，他们没有与该机构合作的记录。
具有讽刺意味的是，在“为什么杰森应该成为2016年度机构负责人”的标题下，参赛作品详细介绍了媒体机构面临的挑战，包括“该类别中可疑的道德和透明度”。
该分录中包含的其他索赔包括截至2016年9月的一年中收入增长了230%，账单增长了281%。
虽然没有证据表明这些数字是人为夸大的，但最近的获奖作品中的数据显示，在他的监管下，公司收入增长了1000%以上。
这个数字是在《CEO》杂志将Dooris评为年度CEO, SBS总裁Michael Ebeid紧随其后。《CEO杂志》(CEO Magazine)网站上的一篇文章称赞Dooris实现了“商业模式转型”，带来了“超过1000%的惊人收入增长”。
此后，多里斯试图将其作为出版物部分的打字错误来处理。在Mumbrella向Dooris提出这个问题后，《CEO杂志》(CEO Magazine)本周将这一数字修改为100%。但是Mumbrella看到的两份文件，包括条目，声称收入增长了1000%。
这些被高度夸大的声明将不可避免地让人们对Atomic自2014年推出以来获得的许多奖项的合法性产生怀疑。
这张照片拍摄于今年在新加坡举行的Mumbrella亚洲大奖颁奖典礼上
更广泛地说，它再次引发了对奖项完整性的严重担忧，并对参赛作品中提出的要求是否足够严格提出了质疑。多年来，戛纳国际电影节一直受到诈骗作品的困扰，组织者似乎对一些可疑的参赛作品视而不见。
早在今年3月，行业杂志《广告新闻》(AdNews)宣布2017年度最佳广告公司后不久，有关Atomic部分说法真实性的质疑就开始浮出水面。Atomic获得了年度媒体机构、年度独立机构和年度媒体网络等5个奖项。
在获奖后出版的一份庆祝获奖者的刊物上，列出了评委做出决定的原因，其中包括西太平洋银行(Westpac)、奥迪(Audi)、科尔斯(Coles)和澳大利亚电信(Telstra)等“新客户”。
与这些品牌有关系的竞争对手对这份榜单提出了质疑，广告公司的老板们直接向AdNews提出了反对意见。但他们最直接的担忧是，这些声明的发布具有严重的误导性，而这似乎在很大程度上被AdNews忽视了。
Mumbrella看到了OMD首席执行官艾米·布坎南和AdNews编辑罗西·贝克之间的电子邮件往来，其中提到了违规行为。
OMD对AdNews的投诉并没有导致任何结果的改变
虽然经纪公司之间的竞争很激烈，而且集团之间通常不会失去爱，但经纪公司很少被竞争对手如此激怒。
几天后，贝克回应说，这“不是一件简单的事情”，她将在未来审查条款和条件，但没有解决获奖作品中不正确的说法。
两天前，随着Mumbrella调查的消息开始广泛传播，AdNews姗姗来迟地宣布了下一届奖项的新标准。今天AdNews表示，它“满意”atom的2016年参赛作品符合之前的标准。
Atomic和Dooris认为，这些抱怨来自嫉妒的竞争对手，他们担心自己的未来，并受到一个获得无数赞誉的机构出现的威胁。Atomic将自己描述为一家敏捷创意媒体机构，正在撼动整个行业。
另一方面，竞争对手们则表示，他们已经受够了在他们看来，这是一场无情的运动，目的是破坏他们的业务，并声称自己的账目近乎虚构。
除了对Atomic的强大客户名单印象深刻之外，AdNews奖的评委们还对Path 51为马自达进行的试乘活动给予了高度评价。Path 51是一个技术平台，于2016年在Atomic的悉尼办事处诞生，根据Mumbrella看到的一份协议，该平台由该机构拥有45%的股份。
后来发现，马自达的广告活动帮助Atomic赢得了铺天盖地的AdNews奖项，但这是马自达西班牙公司的一次活动，没有当地参与。这项工作是由Path 51位于马德里的技术团队完成的。
今年5月，在Mumbrella自己的颁奖典礼现场评审期间，这些问题再次浮出水面，当时陪审员们在门瑞斯颁奖给他们之前不久就收到了马自达问题的警告。
五月份，在悉尼举行的Mumbrella奖上，Dooris回答了评委们刁钻的问题
在详细询问了多里斯之后，陪审员们得出了自己的结论。当天，Mumbrella奖的一个评审团就是否取消参赛资格进行了投票，最终以4票对3票的微弱优势成功取消了参赛资格。Atomic没有赢得任何奖项。
马自达澳大利亚公司驳斥了Dooris关于其在该公司持有420万美元本地账户的说法，并向Mumbrella证实这“100%不属实”。
该汽车品牌表示:“我们从未在当地与Atomic或Path 51合作过。”
一位经验丰富的营销人员评价了最近的atom条目，他说，很明显，并不是所有的事情都像看起来的那样。
“到处都是烟雾和镜子。这简直是画蛇添足。我只想说，我们所有经历过这一切的人最后都觉得有点脏。”
Atomic 212表示，在Mumbrella奖的评选过程中，他们“举手”处理了马自达西班牙的问题，但目前尚不清楚AdNews评审团是否意识到这不是澳大利亚的作品。
Dooris还承认，将马自达澳大利亚作为客户提交给Campaign Asia参赛作品是错误的，但表示这只是一个错误。
他说:“我们还没有在当地，也就是西班牙与他们合作。”“这显然是一个错误。”
美国运通
尽管Dooris承认与美国运通(American Express)没有直接关系(美国运通也证实了这一点，并表示Atomic不在其代理机构名单上)，但它仍在Campaign Asia条目中将这家全球金融巨头列为保留客户，称其开展了价值200万美元的数字媒体和客户关系管理工作。
与所有索赔一样，Dooris在获奖作品中表示，它“在当地和独立地”赢得了美国运通，“没有结盟”。
Dooris向Mumbrella声称，原子在2016年收购的电子邮件营销机构Brandmail将一些工作外包给了另一家在美国运通名册上的机构。他声称，点名该机构可能会危及其与美国运通的关系。
多里斯说，尽管美国运通没有出现在任何名单上，而且工作也由另一家机构外包给它，但他认为将美国运通列为客户并没有错。
“这取决于你如何定义客户，”他告诉Mumbrella。“我们考虑的是我们最终为之做广告的品牌。这就是我们要展示的品牌，在一个寻找优秀作品的颁奖活动中分享这个品牌是完全合理的。”
当被问及他是否有问题声称一个客户，该机构没有直接合作，奥布莱恩说:“我有问题，是的。如果有人这么对我们，你会看到另一个我。但话说回来，我们已经和这些客户合作过了。”
芸苔属植物
在2015/16年度的评审期间，Dooris为Coles执行了所有媒体的策略、内容、计划和购买。但他事后承认，他对“亚洲运动”条目的呈现方式“不满意”。
Coles还被提名为AdNews和Mumbrella奖项的客户。
Dooris表示，Path 51还在UM时就与Coles进行了“活动”，后来在2016年年中被OMD抢走了该账户。据了解，通过UM为Coles开展的工作在范围上是有限的，有消息称这是“早期的试验”。
他补充说，另一家名为Razorfish的机构(去年阳狮集团与SapientNitro合并，成立了SapientRazorfish)已将工作外包给了Atomic。他解释说，这涉及“为移动和家庭提供援助”，但补充说，这“与奖励无关”。
他拒绝透露Razorfish工作的日期，声称泄露此类信息将损害机密性，并可能损害业务。
有人观察到，该奖项提交的材料与所做的工作没有任何相似之处，因此严重误导了人们。对此，多里斯表示，逻辑是51路径一直在“通过不同渠道观察媒体”。
“看，这绝对是一个值得反思的问题，”他说。在这些奖项中，这条线所代表的是对该技术在对数字广告投放做出反应之前观察并将其纳入其系统的整体媒体的评估。
“这是一个新的技术领域，我不确定我们将如何以一种合理的方式来表达它。
“但我(对它的表述方式)不满意。我不高兴，因为这显然是市场尚未理解的东西。我们试图定义一种代表营销技术的方式，但它还没有被理解。进入今年，我们已经吸取了教训。我们谈论它的方式不同，或者根本不谈论它。”
当被问及将UM和OMD描述为Coles工作的“失败者”时，Dooris表示有一种“假设”，即“其他所有机构都有技术产品，而Coles使用的是我们的产品而不是别人的”。
以杜里斯为中心的原子212小队
西太平洋银行
Dooris还为西太平洋银行的说法进行了辩护，称Atomic成功赢得了一份为期12个月的全媒体合同，并在保留的基础上执行了数字领域的战略、内容、规划和购买。
西太平洋银行还被列为2016年Mumbrella奖的“商业赢家”，在2017年的奖项中再次获得提名，并作为“新客户”出现在年度广告通讯社出版物中。
实际情况是，Atomic为西太平洋银行(westpac)旗下的BT Financial Services旗下的BT Super完成了工作，这与它最初声称为该银行提供的全媒体、策划和购买业务相去甚远。
“简报是分析，着眼于推动转换，”Dooris谈到BT Super的工作时说。“部分工作还包括建立较低的渠道和附属伙伴关系。”
有人认为，英国电信超级银行的工作与它为西太平洋银行描述的纪律清单完全不一样，1100万美元被大大夸大了，对此，多里斯评论说:“这不是对这些服务的延伸，因为这些事情确实发生了。”我们并没有为他们购买价值1100万美元的媒体，所以仔细想想，这句话本来可以用不同的措辞。我们试图展示我们所参与的工作的规模。这是一份市场简报，而不是媒体策划和购买简报。”
Dooris表示，他“不确定”为什么没有将该客户列为BT Super，但他辩称，该客户属于西太平洋银行集团(Westpac Group)，因此是合理的。
他说:“如果你感觉被误导了，那就是误导了，但这肯定不是故意的。”“英国电信超级、英国电信金融服务是西太平洋银行的一个关键部分，这是我们考虑的方式。”
他无法解释为什么没有任何竞争性宣传的记录，尽管条目声称它击败了MediaCom。
“我不知道这个活动是否被提供给了其他机构，”他说。“我想是的，但我想不起来具体是什么了。”
阿里巴巴
在赢得一份“两年全媒体”协议后，Dooris将Atomic与阿里巴巴的联系称为一个新账户，这种联系充其量只能说是非常脆弱。Dooris解释说，Atomic确实与Gobi Partners合作了一家名为Airwallex的金融科技初创公司。他将其描述为“阿里巴巴的初创企业或类似的东西”。
事实上，戈壁合伙人是阿里巴巴任命的一家独立的香港投资管理公司，负责管理其风险投资基金。总部位于墨尔本的Airwallex受益于价值400万美元的融资。
阿里巴巴在一份声明中表示:“作为一家跨国企业，阿里巴巴定期与一些专业的创意和媒体机构合作，包括项目、自由职业者和保留人员，以支持我们在许多市场的发展。在集团层面，阿里巴巴没有在亚太地区与Atomic 212或Path 51合作。虽然我们与子公司密切合作，但阿里巴巴或子公司过去可能与其他地区的这些机构有过接触。”
针对与戈壁合伙的联系，该发言人补充道:“戈壁合伙是独立于阿里巴巴集团的实体。Gobi Partners于2015年被阿里巴巴集团任命为投资经理，负责管理阿里巴巴香港企业家基金。”
耐克/赫尔利
虽然传立仍然拥有耐克的全球媒体账户，但Dooris在Campaign Asia提交的奖项中声称，原子在2015/16年度击败了群pm代理公司，获得了耐克/Hurley的全媒体协议。
耐克和Hurley也作为客户出现在最近的AdNews和Mumbrella奖项中。
在被问及这些说法时，Dooris称耐克“几乎是Atomic的基础客户”，在过去的几年里，该运动品牌“断断续续”地进行了激活，包括“耐克足球”。
在对耐克/赫尔利三年的所有媒体声明的含糊和令人困惑的辩护中，多里斯说，事实上，他并没有声称所有媒体都是为了“纯粹的、核心的耐克业务”。
当被问及他为什么把耐克列在名单上，以及他是否认为这个条目具有严重的误导性时，他说:“对赫尔利来说不是。也许人们对Hurley品牌并不熟悉，但(质疑耐克的加入)是合理的。”
然而Hurley表示，虽然在2016年中期之前，它确实与Atomic合作进行了搜索营销工作，但此后就没有任何合作了。此外，耐克太平洋公司表示，它“没有与Atomic 212或Path 51合作”。
当他被告知耐克没有Atomic的记录时，Dooris说它可能用另一个名字给耐克开了账单，可能是Atomic Digital Marketing。
Mumbrella已经联系了耐克要求澄清。
其他对Dooris的说法嗤之以鼻的品牌包括奥迪，它出现在了AdNews和Mumbrella两项大奖的候选名单中。
这家汽车公司表示:“PHD是我们的媒体代理机构，我们没有聘请Atomic 212的服务。”
Dooris表示，将奥迪纳入其中是一个错误，应该阅读大众，该公司在其网站上被列为Path 51的客户。
尽管有这些误导性的说法，但《原子》的崛起并非毫无价值，因为它获得了无数奖项，所以经常被描绘成昙花一现。
自2014年成立以来，它已经获得了一些重要客户，包括Origin Energy、Mortgage Choice和Tabcorp的一部分，董事长巴里•奥布莱恩(Barry O 'Brien)是业内经验最丰富、最受尊敬的媒体高管之一。
奥布莱恩:“这不是我一生中最伟大的一天”
但即便是他，在“亚洲运动”奖的参赛作品中也受到了削弱，因为斯图尔特•米切尔(Stuart Mitchell)有些奇怪地被描述为“关键员工”，并被列为董事长。
斯图尔特·米切尔是澳大利亚有史以来最成功的媒体机构老板哈罗德·米切尔的儿子。斯图尔特最终成为米切尔通信集团的首席执行官，该集团现在是电通的一部分。他于2014年离开了该组织。
在试图解释这一说法时，Dooris说Mitchell作为董事会和O 'Brien的顾问在Atomic工作了12个月，并主持了“许多不同的约定、方案和项目”。
“这就是它的意思，”Dooris告诉Mumbrella。“他确实主持了一些围绕某些业务成立的工作组，但他并不是整个工作组的主席。巴里绝对是这家公司的董事长，而且一直都是。”
奥布莱恩表示，在Mumbrella提醒他之前，他没有看到亚洲运动奖的参赛作品，他形容米切尔被列为主席“可能不是我一生中最伟大的一天”。
“这是个错误，”他说。“斯图尔特在这里做了一年的顾问，但他从来没有当过董事长。”
当被问及是否有其他人看过“亚洲运动”的参赛作品时，多里斯说:“是的，肯定会有一些人参与其中，但我确实看到了。部分内容是我写的，我对此负有责任。”
群邑在一份声明中表示:“需要澄清的是，群邑的代理机构从未在西太平洋银行(Westpac)、耐克(Nike)、美国运通(American Express)或福克斯泰尔(Foxtel)的竞争性媒体宣传中与Atomic 212对抗过，而这么说就是公然歪曲事实。”我们的客户将证实这一事实。
“在一次性SEO项目或短期激活上取得成功与赢得整个媒体业务是不一样的，不应该这样表现。
“在群邑，我们非常重视公开和歪曲事实——即使它没有揭示所有事实——是对行业的极大伤害，也会损害你自己的可信度。”
门里斯自己的工作经历也显示出不一致之处。杜利斯在领英(LinkedIn)上的个人资料和“亚洲运动”(Campaign Asia)的入口显示，他是当时英国最大的媒体机构之一MediaCom的老板，也是该公司欧洲业务的副首席执行官。事实上，他领导着姐妹数字代理公司MediaCom Interactive。
多里斯是如何在获奖作品中描述他的工作经历的
来自Dooris的LinkedIn资料
Dooris告诉Mumbrella, MediaCom“在整个业务中有许多不同的首席执行官”，他的职权范围“仅限于数字领域”。
令人作呕。在设计、传播和广告领域工作了22年之后，我即将离开这个行业6-12个月，这个故事只是其中一个亮点，说明为什么……
回复我们都需要好好审视一下自己!
澳大利亚媒体机构奖作品的冰山一角。其他媒体机构也在玩同样的游戏。过时的保留率数据、来自创意机构的创意被冒充是他们自己的、员工的幸福指数通过排除办公室来编造不同的故事、领导者声称参与了他们本不可能参与的工作等等。这需要向其他有过类似经历的机构人员发出更广泛的呼吁，并由Mumbrella进行更大规模的调查。
回复坐在颁奖典礼上，阅读A212的虚假参赛作品，这些作品声称我为客户付出了很多努力，并帮助他们赢得了奖项，这让人很恼火——这种情况一次又一次地发生。
让工作人员阅读这些声明，想知道账户是否正常，为什么有一家机构没有听说过他们的工作。
Adnews在2016年意识到了这些虚假声明，并忽略了这些声明，并将其刊发。
我坐在SG的陪审团上，看到A212的谎言传遍了整个地区，这让我感到尴尬和沮丧。
看到Dooris谈论透明和诚实同样令人沮丧-特别是试图批评其他机构，而他撒谎做得很好。
Mumbrella做得很好，很高兴看到这一切最终发生。
回复足够地说
回复史蒂夫,
回复明白你觉得自己是一名调查记者，但真的有必要公开自己的手机号码和签名吗?
这是一篇很好的文章，揭露了一些机构在收集获奖作品时使用的一些秘密策略。这些颁奖典礼是给谁的?来自机构的评委，赢得机构级别奖项的关键绩效指标，以及对数据、日期等的极端操纵，都是为了坐在接待处帮助赢得更多业务。不,谢谢
回复听到这些人有问题的说法有一段时间了，很高兴看到一些真相浮出水面....# mediattoo
回复哈# mediattoo好。
回复希望这是更大调查的开始。在行业问题上，把一个较小的机构当作替罪羊，让更大的机构逃脱惩罚，这太容易了。
回复由于这个原因，我们的机构从来没有参加过奖项，也永远不会参加。夸大了大男孩俱乐部的客户赢钱和金额。我们与许多全国最大的旅游和酒店品牌合作，因为....让潜在客户打电话给我们的现有客户，而不是看任何奖励。不仅行业应该注意奖项，客户也应该根据该机构获得的奖项数量来做出决定。
回复听着，如果其他人都在这么做，那我们也应该可以。很抱歉你被误导了，但我们真的比任何人都想赢。
回复这真是太可耻了。但我在一家公司工作过，那里的首席执行官在所有主要奖项的陪审团上都是绝对的扯淡大师，所以我并不感到惊讶。为他工作，他现在是全球首席执行官....
回复“我们是唯一一家在一年内同时获得Adnews、Mumbrella、B&T和年度最佳广告公司四项大奖的澳大利亚广告公司。”
可能需要尽快更新整个机构的电子邮件签名，团队。
回复完全卑鄙
回复所以让我把话说清楚，根据这篇文章和Dooris的ppt照片，传立似乎已经把美国运通、耐克、福克斯泰尔和红公鸡“输给”了原子。哇，Katie RS一定想知道Mindshare雇佣的50多个人每天都在做什么…
真丢脸!
回复要在这里插入下巴贴在地板上，同时非常生气的表情符号
回复最终真相大白。感谢Mumbrella提供的精彩调查报道，不幸的是，这无助于建立对我们行业的信任。杰森的信誉受到了打击，尤其是当他打破透明度的时候。
回复我们都在谈论人才短缺。
我们将让整个行业团结起来，包括招聘人员，并雇用目前在Atomic工作的所有人。这不是他们的错。
当然，我们可以在圣诞节前为他们中的每一个人找到工作。
然后我们将看到明年Atomic 212有多少客户和奖项。
回复# saveA212staff
回去看看这些年来所有令人尴尬的新闻稿吧。
如果你的CEO很狡猾，那就不值得在那里工作。不管是什么机构。它棒。我曾为一个狡猾的CEO工作过，我们都知道他很狡猾，这玷污了你的整个职业生涯。
狡猾的CEO们被发现了。
干得好，妈妈。
回复这东西让我恶心透了。它对我们行业的专业性提出了质疑和怀疑，并使我们成为攻击的对象。提醒一下咨询公司。
我为客户和员工感到抱歉。如果这是获奖条目中的内容，那么还有什么是假的?时间表，媒体发票?好人会因为谎言和欺骗而受伤。
回复这是完全的耻辱。作为Atomic的竞争对手，我也讨厌“每个人都这么做”的评论暗示。把你这一年最好的一面展现出来和公然撒谎是不一样的。包括Mumbrella在内的每一份行业出版物都需要重新计票，并在过去的奖项中选出一个有价值的获奖者，或者向同一类别的机构退款，这些机构花费了大量的时间、数百美元的报名费和数千美元的活动桌费，结果却输给了欺诈的竞争对手。必威可以一次提200万吗谁是亚军?
回复谁错过了?这是真正的金钱浪费。任何不足都是不可接受的。而“尽管如此，我们仍然认为他们应该获胜”这种狡猾的说法是不可信的。多年来，Atomic的废话一直是业界公开的秘密，当你公平地玩这款游戏时，你会发现他们的“迅速崛起”令人难以置信。# metoo
哇，这个行业的人对待自己的态度总是让我感到惊讶。# metoo,严重吗?
回复我能想象出危机会议的画面，一台iPad带着轮子疯狂地旋转。
回复最好的线索。
回复这就是我们不参加奖项的原因
回复杰森忘了他的主席是谁，真是太没礼貌了。尤其是他所知道的一切都是博博教给他的。
回复在最近的一次颁奖典礼上，这些人还声称他们提供12个月的全职带薪产假。这也是一个谎言吗?
回复是的
回复是的。还有他们的实习项目，理发店和其他项目
回复我不知道。他们办公室里的酒吧似乎备货充足!
回复理发店在那里。这其实很不错。
回复但里面从来没有理发师
回复媒体最不需要的就是像Jason Dooris这样的人写一些关于媒体透明度的业余文章，然后利用完全相反的东西来破坏他自己的信息。
我只希望A212能把煎蛋从锅里刮掉。
回复我希望他们的发票比他们的获奖条目更准确。
回复从以往类似的机构管理问题来看，我预计“重大夸大”将是一位资历较浅的员工的过错。这些人从不做正经事。
回复为了赢得奖项，Atomic已经完全忘记了什么才是最重要的。
过去几年在奖项中被他们“击败”的机构理应感到委屈。
和俄罗斯人一样，原子乐队也应该被禁止参加2018年的所有颁奖典礼。专注于赢得一些实际业务可能对他们有好处，而不是浪费时间为西班牙广告活动撰写案例研究和虚构的新业务胜利。
我觉得要辞职了....
回复嗨，杰森，你会道歉吗?
回复很棒的文章，哦，真的....然而，我有一个权威，Mumbrella在去年的一个颁奖之夜知道了这一点(A212没有获奖，因为他们告诉评委们可能都不正确)....然而，在知道真相至少7个月后，直到现在他们才把它作为另一个(广告新闻)竞争对手报道....虽然A212无法用语言表达，但行业媒体是否试图让他们的会议$$$$$继续下去，直到他们无法再继续下去
回复嗨，有趣(如果这是你的真名)，
你的评论表明你并没有真正读过这篇文章。(我知道对于在网上匿名评论的人来说，这是相当罕见的遗漏)。
如果你这样做了，你就会发现我们确实意识到了陪审团在Mumbrella奖的现场评审过程中需要提出的问题。(所以，是的，任何读过这篇文章的人都有这种权威。)我们能够与陪审团分享这些信息，让他们提出那些棘手的问题，并得出自己的结论。
Atomic在许多类别中入围，但在所有情况下，相关评审团都没有选择它们作为获胜者。在一个案例中，我们邀请陪审团投票决定参赛作品是否应该被取消资格。评审团以四票对三票的投票结果决定不取消参赛资格(因此他们给参赛作品打分，尽管它没有获胜)。就我个人而言，我会投票取消他的资格。但我的职责是向公正的陪审团提供事实，然后尊重他们的决定，我也尊重。
因为AdNews(顺便说一下，还有B&T)报道了Atomic发布了一份声明，所以我们“现在才”发布了它，这也是一种误解。Atomic之所以将这一消息透露给我们的竞争对手，是因为我们已经与他们分享了我们的调查结果，他们也知道我们正准备发表这一消息。你可能会惊讶地发现，这篇3000字左右的文章花了比AdNews发布Atomic声明后三个小时更长的时间来研究和撰写。
如果我想把这件事藏在桌子底下，我就不会委托一个记者花几个星期的时间来进行调查。
如果你感兴趣，我会在明天的每周最佳邮件中对这件事多说一点。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复4相媲美。“Atomic入围了……”。
他们当时是，现在不是?或者“Atomic入围了……”。
干得好。
回复问得好，JG。他们始终入围。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复家里有医生吗?很好地完成。
回复（由Mumbrella因法律原因编辑)！
如果他们愿意在报纸上公开撒谎。（由Mumbrella因法律原因编辑）
一个写条目的CEO，然后不记得条目里有什么……
明知斯图尔特·米切尔的名字(而不是巴里)不是主席，却在条目上写他?这么多年来我一直听斯图尔特的建议…(由于法律原因，Mumbrella编辑)
他们应该被剥夺每一个奖项，就像体育作弊者一样。
他们用谎言、谎言、谎言和更多的谎言为门利赢得了客户、奖项和丰厚的薪水。(由于法律原因，mumbrerla编辑)
回复我猜6个月后A212会重新命名，说“这是一个新的开始”，当然我们都会记得这篇文章将是为什么。
回复使用#metoo(我也是)或# mediattoo(媒体也是)——有很多人批评自己居功，但使用一个代表全球运动的符号来影响一个行业超过一半的人口，这似乎有点虚伪....
回复完全同意——任何使用这个标签来哀叹几个机构颁奖之夜的不公平的媒体人真的需要快速查一下“讽刺”这个词。然后立即停止使用。
回复哎呀。建立信任需要很长时间，一个愚蠢的行为就能摧毁它。现在高层管理人员中肯定会有很多人反胃。但是，这比最近的MediaCom和电通丑闻更糟糕吗?这句话只反映了一个人的不好。其他的则反映了系统性的不诚实，直接损害了客户的利益
回复你的意思是?
回复亚洲战役的伟大启示。不过需要指出的是，编辑团队和评奖团队相距甚远。尽管如此，还是应该对索赔进行审查。
回复这将是Atomic212的结束。他们在自己的手中崩溃了。信任是零。诚实的员工会受到伤害。无论如何，他们应该从我们的行业中被消灭。
我无法想象任何一个真正诚实的客户会认为他们的品牌或预算对他们来说是安全的。
回复有趣的是，发生了这么多事，他们还在招人!他们会做什么?
回复（由Mumbrella因法律原因编辑）.对于一个已经被客户质疑其价值的行业来说，在工作中出现这些严重的夸大是一种真正的耻辱。
回复我们注意到，业界对我们从2015/2016亚洲运动获得的年度机构负责人奖的有效性进行了猜测。
作为一家以客户、工作、团队和声誉为傲的机构，解决这个问题很重要。我们希望原子212°获得的任何奖项都是无可争议的和值得庆祝的。
有人向我们报告说，我们提交的奖项包含误导性信息。我们对此予以驳斥。
虽然我们知道，提交的奖项总是会有不同的解释，但我们从来没有想要模棱两可。我们很高兴亚洲运动团队支持这一观点。
作为一家集创意、媒体、数据、技术和许多其他新兴服务于一体的新型广告公司，我们面临着一个挑战，那就是确定我们在众多奖项计划中的位置。在颁奖活动的竞争中，我们总是寻求找到共同的指标必威可以一次提200万吗和价值观，以便跨服务线比较成就或客户价值。这不是一件容易的事。
在提出问题后，我们开始从最低基线的角度审视个人奖项;我们提交的材料是否足够清晰明了?背景是否足以讲述我们需要讲述的全部故事?评委能否区分创意成果、媒体成果或技术服务和软件销售成果?这些区别的不明确是否会影响陪审员对Atomic 212°提交的文件和其他组织提交的文件进行准确比较的能力?
作为这一过程和审查的一部分，我们在提交的材料中发现了非全方位服务机构竞争对手可能会关注的领域，并立即联系了Campaign Asia 2016。12月5日星期二，亚洲运动对该奖项进行了评审，这一次还附带了额外的全面的护理。
在考虑及全面检讨各项事实后，亚洲运动建议维持该奖项，并在评审我们的参赛作品后，认为我们符合参赛标准。
一些针对我们的指控是，我们在计费方面存在误导，我们的竞争对手联系了一些提交的品牌，但这些品牌并没有与我们合作。这是不真实的。
对于全方位服务机构来说，在竞选活动中招募专业第三方和合作伙伴是一种常见的做法。我们可以验证我们提交的部分内容与所有列出的品牌都有效。
由于我们的工作涉及许多不同的服务线、学科和媒体渠道，我们很可能会与不担任媒体角色的客户人员合作。在我们提交的文件中提到的有争议的客户，我们已经联系了他们，他们准备支持和验证我们的工作。
通常的做法是，牵头机构在其账单中向客户索赔。
还有人猜测我们提交的材料中声称斯图尔特·米切尔是212°原子能公司主席。我想澄清的是，米切尔先生是我们董事长巴里·奥布莱恩和董事会的顾问。
作为原子212°的首席执行官，我个人的责任是确保在任何时候都有最高标准的奖项提交。最终的批准和审查取决于我，我致力于确保我们的标准是高和一致的，现在和未来。
Atomic 212°董事长Barry O 'Brien表示:“我理解我们的一些竞争对手可能会觉得我们提交的部分内容有些牵强，然而，在与Campaign Asia密切合作后，作为主席，我很满意，我们的工作证据以及我们为之工作的客户都支持我们的提交。”
我们为我们的员工、我们的客户和我们的关系感到非常自豪，并感谢所有在这个问题上支持我们的客户。
回复为了Atomic的员工，我1000%希望这不是公司CEO的真实声明(Horses Mouth…真的吗?)
显然，他们的“新型代理模式”不包括公关。
抓起爆米花。
回复作为一个前任，我可以告诉你，这个调查早该进行了。领导团队的方向和选择令人不安。
但这不应该反映在员工身上，他们曾经/现在是我共事过的最聪明的人之一。
回复马的嘴吗?也许是另一个孔
回复这个丑闻并不是在Atomic212人身上开始和结束的。
还有其他的。看看最近一些赢得B&T机构奖的作品中的说法就可以开始了。
回复看看12月14日即将到来的决赛:
http://aoyawards.com/anz/
包括多里斯先生本人。
（因法律原因编辑) ?如果他们赢了呢?
回复我看到他们入围了年度公关公司的候选名单!
回复这太棒了。一种检查方法是——其他mumbrella奖项条目中的账单是否与上市公司向美国证券交易所报告的账单相同?
回复你好# adlife,
好想法。遗憾的是，大多数机构都是全球联合的，并不倾向于向澳大利亚证券交易所报告。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复唉，上市公司没有义务报告广告/媒体支出，所以大多数公司都没有。
不错的想法，但是不
回复可怕的!不幸的是，这反映了整个行业，破坏了我们与客户的信任
回复杰森如果这是你写的，为什么要用假名?
你有什么原因不想在上面署名吗?
回复一个非常明显的机会，实际上是透明的……把它搞砸了。很神奇的。
回复我希望客户不要因为Atomic 212的Jason的行为而指责整个媒体行业。信任是至关重要的，但这无济于事。
回复有趣的是，上周在B&T奖上，他们赢得了最佳独立广告公司?而且他们还是赞助商?希望这些奖项能被重新焚毁，亚军将被正确地授予奖杯。
这是一个可怕而不幸的情况。然而，这个糟糕的事件不应该反映整个媒体行业。MFA奖和艾菲奖在对参赛作品的严格审核上投入了大量精力。颁奖典礼需要透明，并审查所有的标准和过去的获奖者，以确保可信度。
回复我为Atomic的员工感到遗憾。（由Mumbrella因法律原因编辑）
回复坚持住，伙计们，我来了!我来拯救世界。
回复最好的
回复他们赢得的奖项应该被取消，给第二名。
回复在一个讲究策略性发布、“陷害”或隐瞒信息/材料以操纵舆论和获得有利地位的行业中，一个公司为了赢得多个奖项而对真相进行额外的灵活处理，以操纵舆论和获得有利地位……也许他真的像他声称的那样好。
回复很抱歉，这很滑稽，这只是我脑海中浮现的想法。良好的调查。
他们会把98%的员工保留率图表拿下来吗我听说他们很自豪地展示了这个图表?
回复Atomic的员工保留率远低于报价。人们接受了一个账户的角色，却在没有任何咨询的情况下，以另一个账户开始在该机构工作。杰森的夸张还涉及到员工的资历。
回复首先，我对Mumbrella提供的调查细节表示赞赏。事实摆在那里，不容置疑。伊阿宋必须倒在剑上。很明显巴里并没有意识到这一切，他现在一定很难过。这是一场不折不扣的灾难。我很同情客户和员工。在上面的“马嘴”下面写下回应，也显示出完全缺乏判断力。这是我们行业悲哀和沮丧的一天。我建议杰森·D在事态进一步恶化之前做出正确的选择。
回复是的。现在必须由真正的主席接任。这是唯一的办法。怎么会发生这种事呢?
回复我为这次曝光做得很好——然而，行业媒体对此负有部分责任。这意味着，不仅A212失去了信誉，Adnews、campaignasia和B&T等公司也失去了信誉——它们的商业利益似乎超过了它们的新闻诚信。杜利斯提出了这些主张，但出版物证实并颂扬了这些主张，完全无视事实。
我们应该像揭露不法行为一样勤奋地授予荣誉。
回复Jason Dooris是为了避开LinkedIn的“新闻提及”功能，才把他的LinkedIn改成了“Jason D.”，还是一直都是Jason D.?
回复(因法律原因编辑)杰森，别这样。承认并优雅地道歉，一切都会过去的。
你在火上浇油。
回复我做了多年的奖项评审，包括Mumbrella。我觉得几乎难以置信的是，在最后的审查中- -这是面对面的- -其他机构的法官没有怀疑这些说法中的许多是假的。毕竟这是一个小行业。不管怎样，房间里212号的代表们肯定知道这些说法有多不可信。我同意许多机构可能会在获奖作品中有一点夸张，但这是完全不同的规模。这显然是一场大规模、系统性的蓄意欺骗。如果我是客户，我会非常担心这能告诉我这家公司的文化。
回复我不知道哪个更糟糕，是他的原始行为还是上面的评论，我们只能假设这是他自己说的。你撒谎被抓了，哥们，承认并道歉吧。这不是主观性的问题……我的证据非常清楚。你是我们行业的耻辱。出去的时候请把你的奖还给我……
回复更糟糕的是什么?
回复是Atomic在他们的获奖作品中发表了令人发指的言论，还是他们假装“这都是一个很大的误解”，试图为站不住脚的事情辩护?
如果他们的客户接受这种行为，
然后他们就会宽恕它。
如果这个行业没有强调这一点，并要求他们承担责任，那么我们就是在宽恕它。
干得好，妈妈。你做了正确的事，揭露了这种可怕的行为，我很尊重你。
回复原子212被禁止参加平昌冬奥会的几率有多大!
回复Barry O ' brien
回复我真的很抱歉，很抱歉，你已经陷入了这个悲伤和遗憾的故事的原子。任何认识你的人都会觉得难以置信你会把自己的名字写在所谓的首席执行官的活动上。
只是为了澄清(匿名-大家在mumbrella !)我认识一个熟悉马嘴的人
这是杰森的声明。但是杰森并没有发布。所以至少他没那么笨…真是谢天谢地
全文已于昨晚在b&t上发表
还有一点温和的为杰森和B&T辩护，因为他们获得了B&T年度独立机构奖。
Media Watch可能想比较一下B&T jounos和与mumbrella签约的jones所做的检查。有点不同。不知道这是否反映在这两家机构的严格判断上?Atomic之前确实在B&T上做了不少广告，并且是一个赞助商。这有点乱。
不管怎样，我想澄清一下。这是杰森发给广告新闻和B&T公司的新闻稿，用来在传球处阻止琼斯和妈妈。有点事与愿违。我想，当你在胡说八道的时候，很难找到正确的语气。不幸的是，这对B&T来说有点不合适，因为他们没有经过任何检查就发表了这篇文章。广告新闻的反应也很相似。
马把最好的东西传递给别人
回复我们注意到，业界对我们在过去几年赢得的许多奖项的有效性进行了猜测。
这不过是我们的竞争对手吃不到葡萄说葡萄酸，还有Mumbrella的蒂姆在头条上寻求宣传，自从SSM投票结果出来后，他每天都要喝17杯伏特加、浓缩咖啡和马提尼，现在他似乎还在兴奋中。
任何在我们行业工作过的人都知道，当你赢得一个奖项时，你会大声而自豪地庆祝，而当你没有获奖时，你会默默地思考其他机构有多糟糕，为什么他们不应该获奖。所以当像Mumbrella这样的人说了些什么来证实你可怜的第二名的想法时，你们都爬上了船去踢胜利者，就像你们是失败者的康加舞队一样。
看看那些邮件签名里还有“2016年度最佳机构”的人。在2016年的水平。
与其因为没能获得我们这个行业每年颁发的389个奖项而沮丧，不如好好审视一下自己，想想为什么你没有被提名或赢得更多的奖项。我的意思是，总共有389个，足够分配了。它可能是，潜在地，可能地，加一，减二，因为你的工作是垃圾?
这是这一切中缺失的另一件事——在某种程度上对我们来说是光荣的。投诉都是关于我们是否在报名表上虚报了客户姓名或诸如此类的事情。像wtf ?你不会因为媒体账单的大小或你的客户有多大而获得奖励。这不是问题。我们赢得的绝大多数奖项都是针对客户品牌的杰出广告活动。它们是真实的活动，是真实客户的真实作品。我们赢了。我们的竞选取得了胜利。没有人说作品是假的或不好的。 The work we did, and still do, is outstanding.
回到你在二流机构的二流生活，并随意匿名回复这条评论。
回复这个评论是100%的精彩。
Mumbrella的文章非常不专业，并且对这种情况采用了非常不道德的框架。看到业界在2/3年前提交的一份文件上就把A212撕成碎片，这也真的很令人失望。显示了这个行业受到了多大的威胁，以及他们是多么愿意试图破坏杰森和团队的成功。
有句话说，你不能烧死一个已经着火的女巫…??
回复嗨，宝贝，燃烧吧，
这篇文章的核心是一年前赢得的一个奖项。贾森·多里斯(Jason Dooris)将在今年12月14日的颁奖典礼之前，继续担任亚洲运动的年度代理负责人。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复亲爱的,不久。
不要生气。变得更好。
不久。
回复这条评论是如此完美地跨越了讽刺的可能性，或者是A212的一个真正的幼稚的反击，以至于不可能知道它是哪个，我喜欢它。我永远也不想知道。
回复不客气你永远不会知道。除非蒂姆又拿出他的IP检测机。
回复实际上我写这篇文章是为了讽刺，但事实上你真的不知道这是讽刺还是A212的幼稚反击，这可能说明了现在对A212的看法!!
回复干得好，妈妈。保持下去
回复醒醒吧，伙计们，
蒂姆·巴罗斯讨厌杰森已经是公开的秘密了。
我个人认为这篇文章是结束Mumbrella的开始。你的编辑正试图毁掉某人。通过喷子，人们真的不喜欢它。Un-Australian。不是机构，不是团队，而是个人?真的吗?
我刚刚回顾了Mumbrella多年来对骗局的报道，重点通常是在该机构身上，为什么突然发生了变化?
这篇文章(我用名词的时候比较随意)的标题是一个人的名字，然后一遍又一遍地重复，谈论人格诋毁。
至于像Aimee这样的CEO，用Adnews背叛信任，把罗西的私人邮件发给Mumbrella，这是一种日益增长的肮脏模式，在这个层面上真的是可耻的。谁还会再相信艾米?这对明显的串通又说明了什么?
MediaCom是我们的代理机构，经历了一段非常严重的时期(由于法律原因由Mumbrella编辑)不当行为。这是一个非常严重的问题，这一切都始于一个故事，我相信是由Mumbrella披露的。
有趣的是，没有人格毁灭的时任CEO裴继科来自Mumbrella。注意:MediaCom今天是一个很好的代理商。
至于杰森，你要么爱他，要么恨他。就我个人而言，我可能一开始不喜欢他，但后来逐渐尊重他，喜欢和他在一起。
妈伞，你们这些人这么多年来一直在抨击其他行业媒体和他们的颁奖活动。你在伤害我们产业的基础上成长起来，为令人厌恶的巨魔创造了一个天然的家园。我怀疑你的公司也是一个奖励计划公司，这是个巧合。
在这一点上，你真的让自己失望了。
我不指望你会发表我的评论，所以我将在某个地方上传一张屏幕图像作为评论，这样行业就可以看到这篇文章的偏见。
作为一名前客户，这篇文章让我既悲伤又愤怒。
原子墨尔本，你在我们的下一个宣传名单!
回复你好“Alaistair”,
(你确定你刚才编的名字是正确的拼写吗?)
这是一个不寻常的公开秘密，连我都不知道。碰巧的是，我从来没有和杰森说过脏话。事实上，我花在看他在评奖团面前的时间比我们面对面的时间还多。我们偶尔相遇，总是友好的。你认为我对他有任何反感，那你就错了。
这篇特别的文章关注的是Jason Dooris而不是更广泛的机构，因为我们在这篇文章中获得的亚洲运动奖的获奖作品是“年度机构负责人”，由Jason赢得并由Jason签名。当然，更广泛的管理层也有问题要问自己。
至于两三年前我们对Mediacom的报道，我们并没有提出Mark Pejic有任何不当行为，因为我们没有看到Mark Pejic有任何不当行为的证据。(你应该明白，在关注某个人的同时，又抱怨关注某个人是多么讽刺，对吧?)
你可能还想试着把你的故事讲得更直白一些。如果你是客户，但Atomic不是你的机构，为什么你要花那么多时间和Jason在一起，你说你很喜欢?
如果您现在是一名前营销人员，为什么Atomic会出现在您的下一个列表中?我不觉得你是个前营销人员。
这篇文章是真的是什么促使你决定把Atomic放在你的下一个(假想的)推销清单上?你看到后会想:“是的，这些人就是我想要考虑的对象……”?我钦佩你对弱者的支持。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复Alaistair雷诺兹
回复在这一点上我完全同意你的看法。这是人身攻击
请注意，评论三次并不等于很多，现在谁在夸大其词
回复作为一个在双方都工作过的客户，我可以代表大多数(如果不是所有的话)客户说，我们从来没有根据获奖情况来任命代理机构。这都是虚张声势。无关紧要的
每个机构都自吹自擂，拼命推销自己。天啊，他们生来就是干这个的。
显然，Atomic在这方面比其他公司做得更好。
这篇文章中有一种人身攻击的味道。这是对本土成功故事的人身攻击，也是对Adnews、B&T和Campaign的人身攻击，这些出版商一直在支持这个行业，这是澳大利亚长期以来的人民和品牌。
我相信，如果我们对你在澳大利亚是否受欢迎进行一次行业民意调查，你会发现绝大多数人投票支持你离开，并带着你的喷子一起离开。
在这个已经是一个品牌的汽车残骸上，没有阶级和一个大凹痕
回复亲爱的悲伤的一天，
回复我在我妈妈的文章中看不到任何针对个人的东西。
一个机构自吹自擂是一回事。
“据称”欺骗完全是另一回事，声称你没有客户，并以牺牲同行的利益为代价。
我对Atomic向客户提供的账户推介信息和他们的获奖条目一样感兴趣。
他们的明星账户中有多少是通过提供虚假信息获得的?
我期待他们所有的“有争议的”客户提供书面的商业关系确认书，就像dooris先生所说的那样。
但我对此表示怀疑。
这并不是为了赢得一件小饰品而“夸大事实”的情况——这是关于行为的，如果是真的，那么我们所有人都很难在没有怀疑和进一步审查的情况下开展业务。
亲爱的悲伤的一天，
那你就是问题的一部分。告诉猪肉馅饼是不可接受的。为了我们的行业和社区的健康，虚假和谎言必须被可靠的来源揭露和报道。你证明了问题是系统性的，这是一个耻辱。
雨伞，继续打好仗!
回复由于一直在客户端工作，每个人都知道，我们付钱给他们做的事情，是代理公司的文化。讲述最好的故事，影响选择，传递结果——听起来这就是Atomics奖提交所做的事情。我们知道的另一件事是，奖项并不包括许多伟大的机构——实际上是胡说八道。如果你有时间和金钱来参加，然后在颁奖晚宴上花费数千美元，你可能有机会。这个问题不应该更多地关注颁奖过程和严谨性，而不是机构的参赛作品吗?建议你审核你的标准，评判小组的独立性和多样性，而不是事后抱怨过程和获胜者。
回复当我雇佣一个机构的时候，重要的不是他们手上有什么小玩意。这是他们的工作质量，团队的承诺，以及理解和交付对我的业务最好的东西的能力。也许你应该根据客户选择来运作你的奖项，而不是每个行业杂志都创造奖项来产生收入。
嗨，客户端观察家，
感谢你在周六晚上10点41分不辞辛劳地登陆一个行业网站，写了一篇关于奖项的长篇文章，说奖项不重要，说你根本不关注它们。
欢呼,
蒂姆-雨伞
回复正确，我们共享一个IP地址，因为我有一个丈夫，他也在家里上网(看到另一个丑闻吗?)我是一名营销人员，多年来与多家机构合作过——有些获奖，有些没有。同样，奖项也没有任何意义，客户只是希望把工作做好。
回复你们两个坐在一起，在周六深夜的几分钟内，对同一个Mumbrella故事发表评论。你们一定是我们最好的读者。奇怪的是，你以前从来没有评论过这个地址的其他内容。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复这个小情节太他妈搞笑了，让我今晚很开心。谢谢你，阿利斯特·雷诺兹你是客户端的营销人员，还有你可爱的妻子，客户端的观察员。
即使没有人知道你是谁，也不知道你和当事人的关系，你一定觉得自己很傻。
回复我想知道Alaistair Reynolds先生的IP地址和这篇文章中提到的某个人的家庭IP地址是否有关联?
回复突发新闻。来自Mumbrella的Tim轻视了另一位读者的评论。
回复@BBB
突发新闻:蒂姆正在还击，他发现了一个似乎是推动议程的巨魔。
回复《机器人露西》什么时候会曝光
一开始的宣传活动没有提到客户。
这是一场广告活动，广告机构将客户的标识从产品上移除，并用自己的标识取而代之，客户在任何地方都看不到。
悉尼一家小机构为一家美国小公司做的广告。但出于某种原因，客户从未被提及，但该机构将其作为推广自己服务的一种方式。
这是一个赢得奖项的活动，让atomic登上了球场名单，并帮助它的排名上升，尽管它最终因为太多的问题而被笑出陪审团房间。
有人可能会说，这是所有夸张的开始。
回复在这里在这里。他们应该先学会走路，然后再试着跑，跟上大男孩。
回复你可能会认为，一个多次获奖的商业领袖应该有机会获得不那么笨拙的通信帮助。很明显，我承认这个问题很棘手
回复我还以为这是一家媒体公司，而不是一家创意公司。
回复把Media.com偶然拼错成了Mediacom让我很恼火。
回复很清楚谁是这个故事里的"失败者"
回复这真是一团糟。这很可悲。
回复作为一个直接与Atomic竞争(并输掉了)的机构的总经理，我一直把他们视为成功的榜样和基准。很多时候，我发现自己渴望并希望知道他们成功和胜利的秘诀。读到这个故事，我感到很难过。
在我们的行业需要更多的透明度和诚实的时候，这种情况把我们所有人都拖到了一个更糟糕的地方。
虽然杰森的行为不诚实，但我认为一些责任应该归咎于颁发奖项的各个小组。这篇文章读起来像是没有做任何尽职调查，这使得整个奖项本身就是一个骗局。如果有人声称赢得了耐克的媒体协议，却不能提供耐克内部人员的名字来证实这一点，这难道不是一个小小的危险信号吗?
顺便说一句，我们将很快参加赢得全球所有媒体和开发合同的所有奖项。快乐的日子……
回复亲爱的弗雷泽
回复引用你的评论:
“我认为一些责任应该归咎于颁发奖项的各个小组。”
你是说真的吗?
机构有责任不撒谎——不让陪审团质疑每一个参赛作品。
有些人在这个帖子上表现得好像只有奖项才是问题所在。而不是系统性的、有计划的躲闪。
回复钉子在头上。这篇文章是在质疑一个人的诚信，他使用了不正当的工作方式来改善自己的事业。当然，还有更大的问题需要讨论，但我赞扬我的雨伞最终揭示了这一点。在杰森的手下，有一群努力工作的人，他们见证了他的方式是一种“登顶”的方式，而这是我们最不应该模仿的模式。
回复这只是冰山一角。
这篇来自Mumbrella的文章值得一读。
https://www.mumbrella.asia/2013/08/confessions-of-a-scam-artist
我们都知道颁奖典礼到处都是狗屁特技和捏造的案例研究。
问题是，职业生涯是建立在这些谎言之上的。
回复是的，他在申请表上夸大了事实。情况可能会更糟。我是说，至少他没有和朋友喝杜松子酒。
回复他把事实夸大到足以通过欺骗赢得奖项，那么假设他也把事实夸大到足以通过欺骗赢得客户，这公平吗?如果是这样，人们就会失去工作，客户就会被欺骗，整个行业就会看起来像一群骗子。这比杜松子酒加奎宁水难喝多了，你不觉得有什么大不了的吗?
回复2006
回复https://www.urbandictionary.com/define.php?term=dooris
所以，如果我过度阅读了这一部分，我道歉——Mumbrella是否剥夺了Atomic的2016年年度媒体机构奖?
回复嗨，感兴趣的追随者，
谢谢你的问题。在我们的奖项中提出严重问题的索赔涉及到2017年Mumbrella奖的一些Atomic作品，该奖项于今年5月进行了最后一轮评审。根据提出的问题(以及Atomic在当天的回答)，评审团没有让他们在任何类别中获胜，这意味着从这一次开始没有任何奖项可以剥夺他们，这是许多最夸张的说法出现的时期。
自从这件事曝光后，我们检查了他们前一年的记录，到目前为止，我们还没有发现不准确的地方。然而，如果有必要，我们将进一步仔细检查，当然，我们会对任何发现采取行动。
欢呼,
Tim - Mumbrella
回复这是令人伤心的读和伊阿宋必须倒在他的剑。巴里·奥布莱恩是国内最受尊敬的媒体人之一，他不知道他的首席执行官在做什么。所有认识巴里的人都知道他会在杰森离开大楼后很快恢复Atomic212的信誉。
回复史蒂夫·琼斯。你的电子邮件地址是什么?
回复你好,
你可以在steve@www.schreinerei-thome.com。
谢谢,
回复维维恩
Mumbrella