群邑全球数字老板说Xaxis完全透明,维护内容共享

群邑首席数字官罗布·诺曼告诉一个论坛的成员的互动广告局(IAB),其机构交易是完全透明的,同时宣称出版商和对手机构无关恐惧从其进军Plista推荐空间。

在昨天诺曼告诉一个IAB的事件观众的批评Xaxis套利,在在线广告库存以更高的价格出售比买没有透露原价格给客户端,可以归结为一种误解在透明度和信息披露。

“是我要说的第一件事就是Xaxis是完全透明的,”诺曼说。“我应该定义透明度意味着什么。透明度意味着你有一个合同双方和双方遵守的条款。

“当人们谈论透明度披露他们在说什么,这不是一样的透明度。我认为重要的是要认识到。“我们相信我们所做的是结果打包卖给我们的客户,如果我们是透明的信息披露问题是次要的,”他说,“我们有超过3000个世界各地的我们称之为选择合同。客户专门阅读条款Xaxis商业模式和决定签约,成为世界的一部分,Xasis。”

诺曼还将目标对准了他的竞争对手在套利,认为Xaxis开放对其实践和与所有机构团体表示,这并非如此。所显示的Mumbrella亚洲上个月群邑也将打开第二个“定制”为客户交易在未来几个月。

他说:“Xaxis模型确实依靠保密和有趣的是,OmniCom收入称,最近,一直在保密工作业务持续两到三年实际上承认,他们要开始这样做。我认为这是有趣的承认你要开始做你一直在做两到三年。

“但没关系我不介意,很高兴,他们出来。它使我们快乐。有趣的是,出来的人是人在伦敦证券交易所上市/纽约证券交易所,因为这些人都是由萨班斯奥克斯利法案的规定,这意味着你必须披露。

“有趣的是,其中的一些(组)不上市的那些即将略少。”

诺曼说客户是购买的结果由汇集数据和库存,增加媒体机构和交易部门有权盈利争论全球争论的一些实践意味着一些跨国现在有“宗教异议”实践。

“我们的世界观是什么Xaxis,由群邑,是我们与客户有很好的可视性的市场,我们准备做决定收购库存和采集的数据和发展技术,我们使用权力Xaxis为了为我们的客户提供一个结果或结果。”

”(一些跨国公司)有近乎宗教异议机构赚钱,而不是通过费用和佣金。我读了《创世纪》的整体及其未提及任何地方,”他打趣地说。

“我认为世界将会以我们的方式。有些客户本身不是数据丰富,我们将提供一个端到端解决方案,我们将创建的其他其他Xaxis库存产品,将其他人的库存产品。”

说话Mumbrella事后诺曼解决日益增长的担忧一些出版商和对手机构对其进入蓬勃发展的内容推荐空间。

群邑1月宣布收购了德国的数字媒体专业业务Plista,与喜欢的五星插件,但诺曼说,没什么好害怕的此举可能意味着群邑访问竞争对手的数据媒体机构的客户。

“我不认为有任何意图通过群邑吸数据市场的客户,”诺曼说。“Plista业务我们喜欢,因为数据,但这是更多的优化,帮助机构和客户做一些工作。”

他还说他看到机会在帮助推荐空间摆脱“点击诱饵”模型,消费者美联储不真正有用的链接。

“我们看到内容推荐的面积通常作为出版商合法套现的机制比以前更多的房地产,”他说。“我担心从声誉的角度来看,这不是一个五星插件的批评,但我认为有相当多的点击套利的人说你来这,他们经过一个幻灯片的20其他东西。

“我们在每次点击成本收费,每推荐基础成本,因此折以下的问题,因此不可以消失。根据你不支付,直到事件发生。”

在一次与上个月Mumbrella交往五星插件创始人Yaron Galai说服务是反对点击诱饵头条新闻,因为它伤害了消费者长期使用的推荐引擎。

Plista报道与主要的澳大利亚出版商包括费尔法克斯传媒和新闻集团进入澳大利亚市场,此举引发了担忧,在某些方面潜在的利益冲突作为一个机构组织与控制数百万美元的客户的广告支出,处理这些出版商驾驶建议。

被问及这诺曼说:“人们可以关注他们想要的是关心。WPP,更广泛地说,知道细线之间存在业务本身在一个包含世界存在和企业存在在群邑和WPP专门利用更广泛的服务。

“我不认为人们应该担心的事情。如果幻想是WPP概念或群邑使用一个洞察力对于Plista上运行的一个广告,在某种程度上揭示一个洞察力,然后去球为竞争对手客户——当你玩还是很有一些幻想,因此不太可能。”

Nic克里斯坦森