康明斯＆合作伙伴向AFL道歉，为抄袭多文化循环活动
康明斯与合伙人已向澳足联道歉，此前澳足联不得不承认其新的多元文化轮(multicultural round)运动与阿德莱德设计师泰森•贝克(Tyson Beck)的作品太过相似。
康明斯和合作伙伴的设计为AFL多元文化
勒布朗·詹姆斯-克利夫兰的脸-泰森·贝克的艺术作品
Chris Jeffares，Cummins＆Partners Ceo，告诉Mumbrella，该机构与AFL“非常紧密地工作”《先驱太阳报》透露，多元文化轮的设计与贝克设计的NBA球星勒布朗·詹姆斯惊人地相似。
“我们一发现事情的真相就联系了这位艺术家并向他道歉。他对这个过程非常赞赏，我们正在对他进行补偿。
“他也承认灵感来自多种来源，事实上，这种特殊的印刷风格蒙太奇在世界各地以多种形式出现，并已经这样做了很多年。然而，在开发我们的情绪公告参考时，我们承认这是一种非常接近的表达方式。”
当被追问错误是如何发生的时，杰弗瑞斯只说:“这是一个过程上的疏忽，我们正在立即解决。”
杰弗瑞斯拒绝进一步评论贝克的薪酬，该机构是否受到了美国橄榄球联盟的谴责，是否有员工受到了纪律处分，以及该机构如何审查其程序以确保今后不再犯同样的错误。
贝克是全球运动设计团体Posterizes的所有者和创始人，剽窃作品的创作对象包括美国国家研究与发展联盟(NRL)、美国职业棒球大联盟(Major League Baseball)和美国职业篮球联赛(NBA)。
这张由康明斯及合作伙伴公司制作的图片，旨在促进劳联的多元文化进程，已在劳联的Twitter和Facebook账户以及劳联的网站上使用。
贝克告诉姆伦布，美国劳联处理这一过程“非常好”，他和他们的关系“很好”。
“他们是非常前期的，诚实地对整个情况达到这一点，从开始完成时发生。贝克说，在创造力上工作的AFL和康明斯和合作伙伴都感到绝对尴尬和真诚的抱歉。“
“简而言之,澳式足球联盟和康明斯& Partners都不惊讶当我在推特上和邮件AFL的竞选艺术品被抄袭整个创作过程有人告诉我有会议在澳式足球联盟,有人提到它看起来就像一个扯掉我的“詹姆斯艺术品”。
“我与媒体的通用汽车在AFL从那个阶段,他不知道为什么广告创意继续AFL知道问题和机构创造了整个活动在我的工作,任何形式的灵感,只是一种复制的形式。
“我还没有从AFL的品牌经理那里得到消息，他很可能是批准这个计划的人，但彼得·坎贝尔(媒体总经理)非常同情这个计划，并为它获得批准而感到尴尬。
“听到一个完全剽窃我的工作令人失望的是令人失望的，但同时听到他们对他们的错误有很好的声明，并没有试图将其作为一种巧合或任何形式的灵感来。”
贝克说，他已经拒绝在赔偿方面命名一个数字，而是“将其留给他们为发生的事情提供了一些事情”。
虽然《先驱太阳报》称贝克曾声称自己亏了1万美元，但贝克告诉Mumbrella，他曾被问及一家广告公司可能要收取多少费用来开展类似AFL多元文化工作这样的创意活动。
“我简单地说，从3,000美元到10,000美元的任何地方都是我所知的球公园人物，”他说。
“让人失望的是，该机构仍然会从中获利，最好的解决办法是劳联取消支付广告费用，他们不应该由该机构收费。”
美国劳联发言人帕特里克·基恩告诉记者格兰德太阳AFL为贝克道歉，并表示没有营销部门的内部工作人员参与了这项工作。
他告诉《先驱太阳报》说:“这是一个外部机构，他们已经向美国足球联盟道歉，更重要的是向平面设计师道歉。”
“这不应该发生。这个外部机构为美国劳联制作的材料与这个人原来的工作太接近了。”
澳足联已就此发表评论。
米兰达病房
Linkedin
从今天起，他们将被称为“剪切&粘贴”，而不是“康明斯&合作伙伴”。
回复我想勒布朗·詹姆斯一定会很惊讶，曼伞认为他是NBL的明星，因为这是从NBA退下来的一大步。
回复谁在乎。蹩脚的镜头的蒙太奇不是一个想法。这是针对犹太客户和懒惰的机构发明的矛盾
回复没有一个有自尊心的机构或创意人员会意识到自己的作品是他人作品的直接复制，然后继续进行下去——这是一种糟糕的形式。
回复作为一名设计师，我发现康明斯这样的机构可以从客户那里收取费用，并认为他们可以通过公然的剽窃而逃脱惩罚，这是令人厌恶的。难道他们不应该是一家有创意的公司吗?
回复“与贝克设计的美国国家篮球联盟球星勒布朗·詹姆斯的设计惊人相似。”
应该说* * * NBA
回复奇怪的是，图形设计师可以在受版权保护的照片中申请版权？只是因为他们被安排到蒙太奇并不意味着IP不再存在。只是在说'…
回复嗨，布雷特和爱丽卡，
回复哎呀——我错了!现在这个问题已经解决了。
谢谢你的评论，
米兰达- Mumbrella
Rip off的用法和例句:Rip off a Rip off a Rip off....这是广告。
回复我猜一号已经意识到他偷了布莱恩·弗里德里克的钱
https://www.behance.net/gallery/8333449/Misc-Cavs-Creative-13-14
回复第一次发生在广告陆地上，而不是长射击。我很确定创意（团队？）被宣布了那些评论。是的。创意是值得信赖的。你无法检查一切或知道时尚中的每一个'风格'。糟糕的判断，陷入了困境。
回复正如一位朋友最近指出的那样，双方可能都想给里斯本的Christiana Couceiro发一封道歉信，她在两年前创作了希区柯克的这篇文章。
http：//hueandsatoration.tumblr.....-genius-of.
“灵感”电话游戏。它会发生。这向我展示了为什么工作室和代理机构应该投资并保留强大的账户管理。他们有自己的观点和同理心，但也非常尊重自己的创意团队。你只需要在一个内部评论中说:“嘿，朋友，这在概念和执行上是不是与你的心情/领域板上的图片太接近了?”
在大多数情况下，创意人员会屈尊地瞥你一眼，然后对你无法“理解过程”而感到沮丧，然后想要讨论为什么他们的设计“一点都不像这个”，然后就会突然离开，躲在巨大的Mac屏幕和400美元的耳机后面的角落里。但是新的一天到来了，你们又见面了，所讨论的概念几乎神奇地消失了，他们创造的所有美丽的、原创的和有战略意义的作品(但在前一天的评估中感到太难为情了)终于看到了曙光。和令人惊奇的。你会说，干得好。他们说谢谢。
回复我想你忘记了一些人了，代理处承认抄袭了泰森的作品，而美国橄榄球联盟说这是不必要的，就像其他文章中所说的那样。所以所有的人都同意这个作品是抄袭的，很明显，在历史上，人们创造过类似的东西，但也有区别。该机构只是希望泰森不要看到它。他很蠢，因为他可能是澳大利亚最受认可的运动。
回复“流程监督”？它完全抄袭了。零凯西，泰森应支付给AFL收取的机构费用。他们真的认为他们会逃脱这个。
回复虽然我不宽恕抄袭，但在看到泰森·贝克(Tyson Beck)之前的两个而不是一个几乎相同的作品后，我不禁觉得他是在通过叫屈来构筑一个百合花。
我的观点是，我们将会看到更多这类事情，这要感谢代理人员的生产力压力，以及互联网使复制和粘贴变得容易。
回复同样风格的作品和抄袭作品之间的巨大差异“samdaman”——显然设计师可以使用面部拼贴的外观，但这是抄袭作品，他们完全采纳了Tyson的作品，没有提供任何创造性的改变或不同的方面。不这么想就太可笑了
回复^^你有没有点击链接到布莱恩·弗里德瑞克的作品??泰森显然是“澳大利亚最受尊敬的体育设计师”，他完全复制了弗里德瑞克的面部蒙太奇，甚至在同一项运动中，连眼睛上方的颜色方块都是一样的!哈哈…什么大惊小怪!
回复该机构和美国劳联表示，该作品是抄袭的，是不可接受的。总有一些人在攻击泰森，可能是因为他所做的工作。
回复