澳大利亚科技初创企业失去了站在提出版权的改革

澳大利亚政府悄悄地介绍了版权修正案(服务提供者)法案2017周三,参议院。如果付诸实施,该法案将把澳大利亚的版权安全港口的范围非常小。

安全港口保护互联网主机和平台提供商免受货币责任侵权内容发布或由用户共享。例如,如果你把最新的托尔电影YouTube, YouTube不会侵犯版权负责如果需要视频。在澳大利亚,我们只扩展这个保护互联网服务提供商,而不是通用的网站。

这一点很重要,因为技术公司依靠有限责任来管理他们的风险。像Facebook和YouTube这样的公司,主机数百万的用户内容,将在澳大利亚开始面临严重的困难,因为我们在侵犯版权的法律非常严格。

新的立法是在正确的方向迈出的一步,但这并不足以创造一个环境,促进澳大利亚创新。

不包括平台从安全的港口没有多大区别科技巨头像YouTube和Facebook,因为他们已经在美国安全的港口。但它确实阻止澳大利亚科技初创公司风险降低环境中实验的机会。

不仅仅是美国比澳大利亚更广泛的版权安全港口——世界各地的地区扩展安全港口网络中介超越了互联网服务提供商。

的欧盟例如,提供了会员国必须确保任何托管提供商将不会承担非法用户发布的内容,它提供快速删除内容后通知。

低挂水果

这是今年第二次政府修改澳大利亚版权法。第一个是版权修正案(残疾访问和其他措施)法案2017今年6月,通过提供更多使用受版权保护的内容等残疾人视觉障碍。

政府的措施都是低垂的果实。他们改善我们现有的著作权法,但他们不提前我们的现状。

政府保持清醒的了解更多的争议,尽管更有效,潜在的版权法案改革建议的身体等澳大利亚法律改革委员会和生产力委员会。

版权安全的港口是什么?

版权安全港口是美国的结果数字千禧年著作权法》1998年(DMCA)。DMCA代表一个重要交易之间建立了内容产业,如大影视工作室,和蓬勃发展的高新技术产业。

内容产业有“采纳”政权,要求网络服务提供者删除,侵犯版权的内容。作为交换,科技行业得到版权安全的港口。

在这个系统下,服务提供者必须快速有效地删除侵权内容如果他们了解著作权人。这个采纳方案已经成为今天网络的工作方式至关重要。

为什么澳大利亚安全港口有限?

在2005年的Australia-US自由贸易协定、澳大利亚同意采取这些规定为澳大利亚国内法律。

但在制定版权安全的港口,议会了起草错误。而不是保护扩展到“服务提供商”,美国法律,我们给保护电信中定义的“运输服务提供商”的行为。

从本质上讲,澳大利亚只给保护互联网服务提供商喜欢澳洲电信,澳都斯和TPG,而不是平台提供者像漩涡一样,RedBubble, YouTube和Facebook。超过十年,这是一个关键的差异美国和澳大利亚版权法。

改变是什么?

新法案似乎关闭之间的差距由取代美国和澳大利亚法律术语“运输服务提供商”,简单,“服务提供者”。

但该法案将“服务提供者”定义运输服务提供者;一个组织帮助残疾的人;或身体管理图书馆、档案馆、文化机构或教育机构。

它不会延长安全港到那些真正最需要澳大利亚的互联网主机和平台提供商。

这是一个严重错过的机会澳大利亚的创新者。有一个真正的风险企业,无论大小,他想为人们提供在线空间交流。

版权法可能使主机承担版权侵权的内容,用户可以上传或分享。但它可以是非常昂贵和耗时的公然首映之前上传的所有内容。

这的原因之一是许多大型社交媒体平台不基地业务像澳大利亚这样的国家,和为什么澳大利亚企业的主要竞争劣势相比其他国家。

为什么不扩大澳大利亚创新者的避风港吗?

有初步迹象表明,澳大利亚政府旨在扩展安全港口所有在线服务提供商,但是这些修正案被搁置。

娱乐行业团体近年来一直在努力游说措施超越了采纳安全港口提供的方案。他们希望他们所称的notice-and-staydown:主动过滤未经授权的版权内容的服务提供者。

与此同时,版权所有者想要更高的支付。他们使用术语“价值差距”来描述他们所看到的区别像Spotify网站支付高额的许可证费用向用户提供内容和YouTube等网站。

内容所有者不再满意他们在DMCA——他们声称,YouTube等网站游戏系统的安全港口。

有一个错误的等效性。Spotify不是用户生成内容的网站,不主旨;YouTube等网站在其核心有普通用户。如果我们相信创造性的话语,参与和发挥重要的还有一个令人信服的原因网站,方便用户生成内容可能需要一些法律纬度。

然而,这场辩论,遗漏了一个更根本的问题。有限的安全港条款损害澳大利亚创造者和创新者。他们增加了风险创新者开发新技术产品和平台。

,重要的是,澳大利亚的创造者错过这个机会锻炼更好地控制他们的作品通过采纳机制,易于使用和远低于版权诉讼。

凯莉搜集是法学院讲师,昆士兰科技大学的。这篇文章最初发表在谈话。读了原文。