Adblocker少校高管表示，采用该技术永远不会超过30％

一家大型垃圾公司的一家高级主管表示，这项技术已作为“钝器”发展，并表示他不希望该技术的饱和水平在全球28％以上。

Adblock Plus的运营主管Ben Williams在谈到有关Adblockers的兴起的小组讨论，他们想让技术“不像棒球棒，更像是手术刀”。

他正在与出版商福布斯（Forbes）的首席产品官刘易斯·德沃金（Lewis Dvorkin）一起演讲，后者坚持认为，尽管该公司在12月在12月安装了他们的网站，但该公司并没有与使用Adblockers的人“打交道”。

福布斯（Forbes）是几位发行商之一，他们采取了措施来对抗Adblocking软件，人们用来摆脱网站的展示广告来加速节省视觉混乱，将数据保存在移动设备上并加快浏览。

德沃金（Dvorkin）表示，阻止人们的举动一直在“挑战”，并补充说，该公司正在进行用户调查，以确定使用Adblockers的人们会接受哪种类型的广告，并表示该公司对规模和风格施加了新的规则。

他补充说：“在我们公司中，没有人会再次与我们的技术内容互动。”

Adblock Plus’威廉姆斯赞扬了福布斯的举动，他说，其他措施禁止Adblockers的出版商没有与听众进行类似的测试，以发现问题是什么，他称这是“愚蠢”。

他补充说：“覆盖可能永远不会达到饱和点 - 可能不会超过26-28％。”“随着其余的大街，您尽可能多的乐趣。”

他说，该平台正在与用户合作，以​​形成严格的标准广告必须遵守该标准，以使其成为白名单，并向服务用户展示。

He was challenged on that by fellow panelist Marjorie Gray, digital brand manager for satellite TV provider Dish, who said: “As a brand I’m paying an agency to advertise on my behalf, and now I’m going to have to pay another fee to be white listed. Who gave you guys the power to decide?”

威廉姆斯回击：“我会再次向你提出问题，谁给了你互联网？”

福布斯（Forbes）的德沃金（Dvorkin）指出，许多营销人员花了大量资金使广告以某种方式出现。

他说：“为了满足需求以及营销人员想要用某些广告做的事情，很难满足它们。”

“它们是合法的要求，但营销人员想要Whizzbang，他们为此付出了很多钱。试图连接这两个很困难。

“一些广告为4GB的广告商，他们为此付出了代价。一件事是，我们永远不会在手机上提供该广告，但是直接营销人员的要求存在。”

Williams added: “It’s probably not going to reach a saturation level, so it’s probably not all ads which need to reach this criteria, but if you want to reach people who have opted out of traditional advertising you have to do it on their terms.”

格雷承认营销人员至少要归咎于这一现象，并补充说：“现在，我们必须退后一步，了解目标市场以及我们想要目标的人。

她补充说：“这是与像福布斯这样的人合作并支付溢价，因为我知道我想要那个听众，然后与诸如Adblocker Plus这样的人合作，并询问我们如何使我们的创意变得更好，更相关。”

威廉姆斯（Williams）质疑Adblockers的兴起是否可能是出版商解决在线业务模型中缺陷的催化剂。

他说：“采取一组解决方案，就像我们在网上进化的其他行业所见过的那样。”“例如，您现在可以通过多种方式为音乐付款。我们要在五年后醒来，想着“天哪，我们为什么不想想iTunes或Spotify？”。

亚历克斯·海斯（Alex Hayes）在奥斯丁